以下是引用whynotdoit在2006-9-23 16:31:00的发言： 曹先生发言：
如果你一定认为按劳分配无可争议，那么你就得会算帐。偏算偏说是主流经济学和马克思经济学的看家本领，看来你将这本领学到家了。就这点本领还不够格与我交流。
一、28年来我国通货膨胀率是多少我不知道（也没人说得清），但是如果你说农民的实际收入没增加，那么就请你与温家宝谈一谈。你们学校的导师所讲的那么一点（偏算偏说）只够哄哄小学生——尽管已哄着你这位大学生了。
我每年都要到农村去“调查”，现在正在农村（刚才坐车到镇上来上网的约），我看到的是农民收入在逐年增加，只是没有城里人增加得快。可是马克思说成里人是复杂劳动，所以城里人收入的增加符合按劳分配。但是农民是简单劳动，他的收入凭什么增加呢？
二、至于税收、出口退税，除了说明你只会像主流经济学和马克思经济学偏算偏说，胡滥诡辩外，什么都没说明。9亿农民只缴了多少税有帐可查！！！！
1、既然“偏算偏说是主流经济学和马克思经济学的看家本领”，看来曹先生对主流经济学和马克思经济学甚是不屑，不知为何曹先生在大作中多次提到“农民穷，活该！”时都以它们为理论根据？
2、不要以为高官说的就是对的，医改、房改、教改都是高官的决策。
3、不要以为只有你了解农村，你还差的远，至少，你在农村生活的时间和你在农村做的事情都不如任何一个农民。
4、如果你不是“偏算偏说”，会“算账”，你就不应该说“不知道”！
5、别人都是“只会像主流经济学和马克思经济学偏算偏说，胡滥诡辩外，什么都没说明”，那你说明了什么？
以上是对曹先生的一点疑问，还有，请不要自任清高，别人都不够格，别的教授（当然初林毅夫和张维迎以外）都不行，好像学术成就你并没有比“别的教授”强多少。
6、首先你要认识到农业的特殊性，农业生产率的提高应该主要体现在农业科技的发展上面。
7、农民收入的增加就只能是种粮食吗？农民工有多少你应该知道吧？
8、你以为种植各种水果、蔬菜等经济作物的技术含量很低，那是因为你没有真正的做过农民。况且，种植过程中的不确定因素比一般（注意：不是所有的）的工业要大的多，风险补偿不应该体现吗？
9、“9亿农民只缴了多少税有帐可查”，可是你查了农民缴的“费”吗？你查了农民的收入了吗？你知道它们之间的比例是多少吗？
10、既然你还看得起林毅夫教授，那就请你去读一下林教授关于中国农村的著作，不知道会不会对你有一点点影响。
上帖说“就你这点本领还不够格与我交流”有些过激。
你可以看看我的“平均化规律”和“价格运动四大规律”两文，就知我在讲什么。（在网上搜索文章名）
也许你们以为林毅夫是农民的布谷鸟，但是在我看来他在骨子里是坑农民的。例如他提出的“新农村”在本质上就是愚农的，因为厨房厕所是“新农村”的主要内涵。当然这为中央策划了一个很好的形象工程，于是中央用修一条京珠高速的钱（连工期都相同）搞“新农村”建设——这钱正好够每个农民吃100根冰棍（5角一根，吃三个夏天）。农民在“新农村”中就是这么不值钱！！！
发展农村要的是政策，首先得改变其“黑奴”的身份，其次是投资和税收倾斜；要的是城市的技术、管理和资金支持，要的是县域经济以农转非，但是这些都林反对的，都“新农村”这一红头国策中没有的。我看到全国上下都说“新农村”好，农民自己也说“新农村”好，我除了说“农民穷活该”，还能说什么？农民由于被压制贯了，见了几根冰棍就三呼万岁，这可以理解，但是学者们凭什么都为林的“新农村”喝彩？就连以前反对林的学者现在也大都为“新农村”喝彩，这是中国的`学术吗？你自己上面的10条有几条在“新农村”体现了？你自己细看！
我在帖中表扬林和张，是表扬和挖苦他们严格西方经济学的精神，是挖苦反对他们的学者们不敢用自己信奉的理论批判他们。
[此贴子已经被作者于2006-9-28 22:37:04编辑过]
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
曹老师有点不地道哦
