财富论——微观经济学（上）

第五十六章   空想社会主义实践

       第一节  剩余价值理论

劳动价值论，认为劳动是人类财富的唯一源泉或主要源泉，劳动且只有劳动才能创造价值，这样，资本参与社会产品的分配，就是剥削劳动，剩余价值理论就这样产生了。剩余价值理论确实具有强大的、革命的生命力，能很好地发动无产阶级起来革命，推翻资本主义制度，社会主义革命的实践已证明了这一点。但是也正是剩余价值理论——劳动价值论，虽是一革命理论却是不科学的，从而给社会主义实践带来巨大的消极作用，甚至是毁灭作用。世界各国的社会主义建设的实践也已证明了这一点。
由于人们不了解价值仅仅是社会生产关系的产物，只是社会产品分配的尺度，而把价值看成是商品体的固有属性，是与物质财富一样客观存在的东西。从而，劳动价值论认为，劳动只有劳动才能创造价值，这样，就自然而然地形成劳动是人类物质财富的唯一源泉或主要源泉——“只有一个人事先就以所有者的身份来对待自然界这个一切劳动资料和劳动对象的第一源泉，把自然界当作隶属于他的东西来处置，他的劳动才成为使用价值的源泉，因而也成为财富的源泉。……既然劳动是一切财富的源泉，社会中的任何一个人要不占有劳动的产品就不能占有财富”（《哥达纲领批判》第7页）这样，尽管马克思承认自然力，包括生产资料具有生产力，但一旦自然力与人类劳动力结合，自然力就没有了生产力——生产物质财富的能力。即使承认了生产资料具有生产力，也只是对物质财富的生产起辅助作用，但没有生产物质财富的能力。可是，这“对物质财富的生产起的辅助作用”不正是生产物质财富的能力吗？从而陷入形而上学中去。尤其是，否定生产资料具有生产物质财富的能力，给社会主义实践产生了巨大的消极作用和破坏作用。
传统的列宁主义社会主义理论，是建立在劳动价值论即剩余价值理论基础上的。正是由于传统的列宁主义的社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的，而从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，并且，没有资本剥削的生产关系，当然能最大程度促进生产力发展，从而传统的列宁主义的社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。这样，一方面，错误的劳动价值论，不能科学解释资本主义商品生产与交换规律，也就使传统的列宁主义社会主义理论虽然完整但没有科学性。另一方面，列宁主义的社会主义，生产力水平较低，生产力发展要求生产资料参与社会产品的分配，因此，反对资本利润存在的传统的列宁主义的社会主义理论，阻碍生产力发展，必将很快灭亡，传统的列宁主义的社会主义理论也就还是空想社会主义理论。苏联及东欧社会主义灭亡，以及中国进行社会主义改革的发展历史已经证明了这一点。
剩余价值理论，从而劳动价值论，既然认为生产资料没有生产物质财富的能力，认为劳动是人类财富的唯一源泉或主要源泉。这样就不会重视生产资料的生产，不重视科学技术的发展。在实践中就表现为不重视知识分子的作用，不重视生产资料优先增长的规律，不重视引进外资——生产资料对社会主义建设所起的作用等等。从而，阻碍了社会主义建设的发展，只有打破劳动价值论，否定了剩余价值理论，才能科学地承认生产资料具有生产物质财富的作用。科学技术具有生产力，从面会重视知识及知识分子，重视生产资料优先增长的规律，重视引进外资。也只有打破劳动价值论，否定剩余价值理论，创立科学的分配价值论，才能给当前我国进行的具有中国特色的初级社会主义建设——经济体制改革，提供科学的理论基础。
对于剩余价值理论本身，也是违反劳动价值论的。我们知道，劳动价值论认为，价值与使用价值，是商品的两种固有属性。价值也是依附于商品体而存在的。脱离了商品体本身来谈论价值或剩余价值是荒谬的。而剩余价值理论本身正是脱离了商品体本身来谈论价值或剩余价值。因为剩余价值理论认为，劳动者创造剩余价值，按资本平均分配给资本家。具体表现在马克思对价值与生产价格的关系的论述上。这脱离商品体本身来谈论价值或剩余价值的平均分配或转移，本身就是违反劳动价值论的。从而从劳动价值论本身来说，剩余价值理论是错误的。
从商品价值量及其规律来说，剩余价值理论也是不正确的。马克思认为，劳动价值论中，价值规律是商品生产和商品交换的基本规律，这里的价值就是指商品价值量，是商品体的固有属性，是依附于商品体的。当然，商品价值量的形成或创造是在商品生产和流通过程中进行的。脱离了商品生产和流通来谈论商品价值量的形成都是唯心的。而剩余价值理论正是脱离商品生产和流通过程，用剩余价值的平均分配或转移，来把握商品生产和商品交换的运动规律。从而这也就否定了价值规律是商品生产和商品交换的基本规律，也就否定了劳动价值论本身。这从反而也证明了剩余价值理论是一不正确的理论。
总之，马克思整个剩余价值理论本身是建立在劳动价值论基础上的。但是这剩余价值理论本身又是否定劳动价值论的。这不仅证明了剩余价值理论是错误的，也证明了劳动价值论也不是绝对真理。正是剩余价值理论，从而劳动价值论，给社会主义实践带来巨大的消极作用，甚至是毁灭作用。从而，为了使我国具有中国特色的初级社会主义建设健康发展，必须打破劳动价值论，否定剩余价值理论，建立科学的价值理论，这是我们迫在眉睫的任务，而科学的分配价值论的建立，正是历史发展的要求。

第五十七章  空想社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节空想社会主义生产关系的基本特征

空想社会主义生产关系包括三个方面，一是劳动者在产品生产中处于主人地位，劳动者之间则是相互协作的关系；二是实行生产资料全民所有制；三是产品实行按劳分配。其中，生产资料全民所有制决定了空想社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面，而生产资料全民所有制决定的生产资料不参与社会产品分配的产品分配形式，就成为空想社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。生产资料全民所有制，决定了生产资料不参与社会产品分配。而在空想社会主义，由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，生产资料不参与社会产品分配，仅仅靠税收，是不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展，也正因此，生产资料不参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为空想社会主义社会的基本矛盾。这样，生产资料不参与社会产品分配的产品分配形式，就成为空想社会主义生产关系的基本特征。
不过，在空想社会主义实践中，对社会主义企业是否应该存在国有企业利润，还是存在争论的，但共同点是，即使存在社会主义企业利润，也是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，即使是现在实行具有中国特色的初级社会主义的中国，还是如此。因此，分配价值论对于当前中国进行经济体制改革具有重要意义。分配价值论认为，价值是社会产品的分配权力，资本利润仅仅是资本参与社会产品分配的结果，而在生产力水平较低的初级社会主义，生产资料参与社会产品的分配是客观的，初级社会主义企业利润，是资本参与社会产品分配的结果。这样，就存在平均利润率规律，并且，我们就会根据商品扩大再生产的要求，来确定资本平均利润率。
正因为社会主义企业利润，仅仅是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，不是生产资料参与社会产品分配的表现形式，从而就不存在平均利润率规律，即不重视生产资料参与社会产品分配，这也就引起社会主义企业利润较少，不能满足商品生产扩大再生产的要求，也就阻碍生产力发展。现实中，虽然进行生产资料划拨，即实行计划经济来实现生产资料增长，但计划经济不仅不能满足社会化大生产的要求，也就阻碍生产力发展。因此，仅仅认为社会主义企业利润是劳动者为社会创造的剩余产品的价值表现形式，这一社会主义也是空想社会主义。

第五十八章     初级社会主义

              第一节  生产资料增长是初级社会主义生产力发展的特点
   
    资本主义社会，生产力水平较低，从而，生产资料增长就是资本主义生产力发展的特点。现实的社会主义实践，也就是列宁的社会主义理论，是把社会主义制度建立在较不发达的资本主义国家，这时，由于社会主义生产力水平不高，生产资料极其缺乏，生产资料增长就是初级社会主义生产力发展的特点。
生产资料为劳动者进行生产时所需要使用的资源或工具，一般可包括土地、厂房、机器设备、工具、原料等等。生产资料是生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和，它是任何社会进行物质生产所必备的物质条件。
任何产品生产，都是劳动者与生产资料结合的结果，生产资料离开劳动者，就不能进行商品生产，同样，生产资料成为劳动者参与商品生产活动的根本条件。尤其是现代商品生产，由于科学技术的发展，生产工具不仅具有了巨大生产力，还成为劳动者参与商品生产活动的根本条件，离开生产资料，劳动者就一事无成。而在初级社会主义下，生产力水平较低，就表现为生产资料严重缺乏，许多劳动者就处于失业或半失业状态，因此，一方面，生产资料增长，就表现为激活了劳动者的劳动力，从而促进了生产力发展。另一方面，生产资料或生产工具本身具有生产力，生产资料增长，就直接表现为生产力发展。这样，生产资料增长仍是初级社会主义生产力发展的特点。
这里，生产资料是生产力中物的因素，在生产资料中，生产工具起决定性作用，具有生产力，生产工具的发展水平，决定了人类征服、改造自然的广度和深度，因此，我们说生产资料具有生产力，本质上是指生产工具具有生产力。生产资料总是存在于一定的社会经济形态，成为特定生产关系的物质承担者。如在封建社会，土地参与产品分配，土地就成为封建社会生产关系的物质承担者；在资本主义社会，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为资本主义社会生产关系的物质承担者。这里，生产资料具有生产力，生产资料增长就表现为生产力发展，而生产资料成为特定生产关系的物质承担者，正是生产力发展的要求，促进了生产资料增长。
在封建社会，土地参与产品分配，土地就成为封建社会生产关系的物质承担者。由于土地具有生产力，土地质与量的增加，就是生产力发展，而土地参与产品分配，就能促进人们去开发土地，引起土地质与量的增加，也就促进生产力发展。
在资本主义社会，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为资本主义社会生产关系的物质承担者。同时，利润增加的根本途径是资本积累，从而，资本家追逐资本利润的本性，决定了资本利润是用于生产资料增长，不是用于消费，符合生产资料增长规律。由于生产资料具有生产力，生产资料质与量的增加，就是生产力发展，因此，资本主义社会，私人凭借生产资料参与社会产品分配，就能促进人们去生产生产资料与资本增值，引起生产资料质与量的增加，也就促进生产力发展。
空想社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的。从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而空想社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。而生产力要发展，生产资料必须增长。从市场经济中，反对资本增值，就不存在生产资料增长，因此，空想社会主义者就提出了计划经济，生产资料增长，通过生产资料计划划拨来得到实现。
初级社会主义，生产资料参与社会产品分配，生产资料就成为初级社会主义社会生产关系的物质承担者。由于初级社会主义生产力水平较低，生产资料具有生产力，生产资料质与量的增加，就是生产力发展，因此，初级社会主义，国家凭借生产资料参与社会产品分配，就能促进生产资料或资本增值，引起生产资料质与量的增加，也就促进生产力发展。




                        第二节   初级社会主义

我们知道，马克思设想的社会主义制度，是在建立发达的资本主义经济基础上的，这我们称之为高级社会主义。而现实的社会主义实践，也就是列宁的社会主义理论，却是把社会主义制度建立在较不发达的资本主义国家，这时，由于社会主义生产力水平不高，与马克思设想的社会主义制度肯定是有区别。
同时，由于价值理论的不同，列宁的社会主义理论，会使社会主义朝二个方向发展。在劳动价值论指导下，就产生空想社会主义；在分配价值论的指导下，就进入初级社会主义。初级社会主义，就是生产资料参与社会产品分配的社会主义阶段。那么，初级社会主义与高级社会主义有什么根本区别呢？
不管是高级社会主义还是初级社会主义，其政治制度都是劳动者成为国家的主人，成为生产资料的主人。但是，在高级社会主义，生产资料不参与社会产品的分配，而在初级社会主义，由于其生产力水平较低，生产资料还不丰富，这时生产资料的增加就直接解放了劳动力，就直接提高了整个社会的生产力。因此，在初级社会主义，生产资料的自身增值是客观的，生产资料增长就是初级社会主义生产力发展的特点，是不随人的意志而转移的客观规律。也就是说，生产资料──资本，也与资本主义社会一样，成为与劳动相对抗的分配要素，资本能形成价值，这是初级社会主义的生产关系的产物，是客观的，不随人们的主观意志为转移的。因此，生产资料是否参与社会产品分配，是高级社会主义与初级社会主义的根本区别。
首先初级社会主义社会，生产资料极为缺乏。因此生产资料增值成为生产力发展的客观要求。也就说社会产品中，肯定包括许多生产资料。社会主义生产资料公有制决定了按劳分配原则，只适及那些用于个人消费的消费资料，而不是全部的社会产品。因此生产资料参与社会产品的分配，资本实现自身增值，并不违反按劳分配，而正是按劳分配的要求。
其次，生产资料具有生产物质财富的能力。但是，在初级社会主义社会，由于生产资料缺乏，劳动者占有和使用的生产资料的数量和质量的差别可以很大，从而会引起劳动者之间收入发生悬殊差别。这是由生产资料的生产力引起的，而不是因为劳动者付出的劳动不同。税收，并不能解决这一问题。只有生产资料直接参与社会产品的分配，成为社会产品分配的尺度。也就是说生产资料—资本，成为与劳动一样能形成价值，即社会主义企业存在企业利润。这是按劳分配规律的客观要求。
第三，初级社会主义生产力水平较低，生产资料缺乏。因此，这一客观情况，就要求合理地利用生产资料，尽可能节约生产资料。而生产资料参与社会产品的分配，资本形成价值,正好能充分地反映这一点。因此,生产力革命就要求初级社会主义社会生产资料也能参与社会产品的分配，资本也能形成价值。从而使社会生产顺利地发展。
第四，生产力革命要求生产资料均衡地发展，达到优化组合。也就是说，生产力发展要求社会生产结构要合理。例如电视机、小汽车的生产与农副业的生产结构要合理，从而最大程度地促进社会生产力的发展。税收并不能完全满足生产力革命的这个要求。因而需要生产资料参与社会产品的分配即资本自身增值来补充。
第五，生产资料参与社会产品分配，资本实现自身增值。成为初级社会社义社会国家课征社会剩余产品的手段。也就是说这成为劳动者向社会提供剩余产品手段。
第六，社会主义生产，也是社会化扩大再生产。社会化扩大再生产要求资本参与社会产品的分配。社会化扩大再生产，离不开资本的积累。税收是适应不了社会化扩大再生产对资本积累的要求的。因而生产力发展要求资本参与社会产品的分配并成为与劳动相对抗的分配要素，实现资本自身增值从而实现资本积累，成为科学的的资本积累形式。
第七，资本参与社会产品的分配，从而资本能形成价值。也是当前初级社会主义所处的世界大环境的客观要求。由于历史原因，当前西方资本主义国家生产力水平较高，大大高于现已存在的初级社会主义国家。社会主义国家为了最大程度地促进本国生产力发展，必须与世界经济相接轨。在资本主义国家，资本参与社会产品分配即资本能形成价值。初级社会主义国家，也就必须让资本参与社会产品的分配，资本就能形成价值。这样，就利于吸引外资及进行国际贸易，从而最大程度地促进本国生产力的发展，壮大社会主义经济。
总之，在初级社会主义社会，生产资料参与社会产品的分配并能形成价值是客观的，是不随人们的主观意志为转移的，违反了这一客观规律，必将遭到它的惩罚。承认初级社会主义社会，资本也能形成价值，具有非常重要的意义。
首先，承认资本能形成价值。才能充分实现按劳分配原则。初级社会主义社会，生产资料缺乏。因而生产资料增值成为生产力的客观要求。按劳分配只适及用于个人消费的消费资料。同时由于生产资料缺乏，会引起劳动者拥有生产资料的数量和质量不同，从而会引起劳动者的收入不同。这是由生产资料的生产力不同引起的，而不是由劳动者付出的劳动量不同引起的。因而按劳分配规律本身要求生产资料参与社会产品分配，资本实现自身增值。
其次，承认初级社会主义社会生产资料仍参与社会产品的分配，资本能形成价值。对于初级社会主义和高级社会主义的划分具有重要的意义。资本能否形成价值──这一社会生产关系，成为初级社会主义和高级社会主义的根本区别。生产资料参与社会产品分配，资本能形成价值，在低生产力水平下的初级社会主义，是客观的。但是，这并不是永恒存在的，随着社会生产力水平的提高，生产资料到达极为丰富的程度。这时，劳动力的开发，尤其是劳动者的脑力开发，成为生产力发展的主要因素。生产资料参与社会产品的分配，资本形成价值，成为阻碍生产力发展的因素。因而生产力革命就要求生产资料不再参与社会产品的分配，资本不再能形成价值。同时，生产资料极为丰富，相对于劳动力而言，生产资料增值已成为不可能的事情，从而资本不再形成价值。如果资本还形成价值，就会引起生产资料过剩，引起消费需求不足，最终引起经济危机。这样，一方面，低生产能力的生产资料被淘汰，劳动者使用的生产资料数量和质量基本上相同。从而可以单用税收来课征剩余产品。而按劳分配也能在更完善的情况下进行。另一方面，生产资料不参与社会产品的分配，劳动成为社会产品分配的唯一要素。这样，按劳分配原则，就能最大程度地促进劳动力的开发，尤其是劳动者的智力的开发，从而最大程度地促进生产力的发展。当然，这一过程不是瞬间就完成的事情，也不是随人们的意志而转移的，它是一个历史发展的客观过程。当生产资料不再成为社会产品分配的要素，劳动量成为社会产品分配的唯一要素时，标志着初级社会主义进入高级社会主义。
第三，承认生产资料直接参与社会产品的分配，成为社会产品分配的要素。也有利于我国对外开放和国家统一大业。在目前我国生产力水平较低的情况下，为了加速我国生产力的发展，开发我国的人力资源，引进外资是生产力发展的客观要求。一个国家的社会制度，由本国人民自己决定。并且国与国之间，也不能无偿使用生产资料。这决定了引进外资的资本性质。承认了初级社会主义社会，资本也能自身增值，对于我们在引进外资的心理上，意识形态上，具有重大意义。同时，承认初级社会主义社会资本也能增值，可使初级社会主义与资本主义的经济相接轨，相联系。尤其当前资本主义国家生产力水平较高，而一些初级社会主义国家，生产力水平较低，从而，初级社会主义渗入世界经济大家庭，就能更大程度地发展本国生产力。承认资本能形成价值，就显得更为重要。
对于我国，由于历史的原因，港澳台地区存在生产资料私有制，并且生产力水平较高。这一特点，决定了我们承认资本能形成价值是具有特别意义，这决定了我国必须建设具有中国特色的初级社会主义。
第四，承认生产资料参与社会产品分配，确立社会主义初级阶段的公有制形式为国家所有制，对于社会主义经济管理的探讨具有重大意义。承认生产资料参与社会产品分配,国有资金应实现自身增值，按劳分配只是适及用于个人消费的那部分消费资料。
第五，承认初级社会主义社会，生产资料仍参与社会产品的分配，资本仍能形成价值，才能使我们对社会历史的发展作一正确的结论。也就是说，才能确立初级社会主义社会作为历史发展一个阶段的客观性。按照经典的马克思主义理论，社会主义是从发达的资本主义发展而来的。这时生产资料不参与社会产品的分配，资本不能形成价值。这是经典的社会主义按劳分配原则的要求。也是社会主义与资本主义的根本区别。可社会主义实践证明，在初级社会主义阶段，生产资料仍参与社会产品的分配，资本仍形成价值。这是否就否定了初级社会主义的存在呢？不是。这正是初级社会主义的一个基本特征。
总之，在初级社会主义社会，生产资料仍直接参与社会产品的分配，也就是说资本仍形成价值。这是由生产力水平所决定了的，但是，初级社会主义实行生产资料公有制，防止了有些人不劳而获。资本形成价值，只是人们向社会提供社会产品的一种形式，并没有违反按劳分配的原则。
那么，生产资料参与社会产品的分配，资本仍形成价值，是否限制了社会主义优越性的充分发挥呢？我认为不是这样。看一种社会制度是否优越，就是看它是否最大限度地促进生产力的发展。在初级社会主义阶段，由于生产力水平较低，生产资料较贫乏。这时，生产资料质和量的增加，都是生产力发展的主要方面。并且生产资料的合理利用也是生产力发展的重要因素。这些都决定了资本形成价值，能最大程度地促进生产力发展。同时，生产资料参与社会产品的分配，资本仍形成价值。这里，物质财富──生产资料仍归整个社会所有。从而并未否定生产资料公有制的性质。只有到达社会主义高级阶段，生产资料极为丰富，劳动力的开发，即劳动者的脑力的开发成为生产力发展的主要因素。资本形成价值成为阻碍生产力发展的因素，因而资本不再形成价值。这时，劳动且只有劳动才能形成价值。




                  第三节    初级社会主义是社会主义实践的产物

科学社会主义，不是离开世界文明发展大道而产生的，首先是从已有的思想材料出发，古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义，理所当然地成为直接的理论来源，尤其是马克思主义与列宁主义。古典空想社会主义、马克思主义与列宁主义的根本缺陷在于：不认识资本主义制度的本质，不了解资本主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的客观规律。科学的唯物史观和分配价值论的产生，为整个社会主义大厦，奠定了坚如磐石的科学基础。
科学社会主义还是社会主义实践的产物。1824年古典空想社会主义者罗伯特*欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区实验，但实验以失败告终。而自1917年以后原苏联、东欧与中国等国家的空想社会主义实践，则为科学社会主义奠定了坚实的实践基础。
空想社会主义理论，是建立在劳动价值论基础上的。从劳动价值论出发，资本利润是赤裸裸的剥削，当然从一开始就应该消灭，从而空想社会主义理论，一开始就反对资本利润的存在，反对资本参与社会产品分配，也就不重视资本增值。而生产力要发展，生产资料必须增长。从市场经济中，反对资本增值，就不存在生产资料增长，因此，空想社会主义者就提出了计划经济，生产资料增长，通过生产资料计划划拨来得到实现。
然而，在空想社会主义实践中，发现仅仅依靠生产资料计划划拨来实现生产资料增值，是远远不够生产力发展的要求，提出了社会主义企业仍存在企业利润。不过，从劳动价值论出发，企业利润是劳动者的劳动贡献，因此，对企业利润不能有过分的要求。对于生产力水平较低的企业，企业利润本身就较少；而对于一些占有资本较多的企业，即生产力水平较高的企业，又不能要求有过高的企业利润。这样，空想社会主义生产资料增长就不能满足生产力发展的要求，阻碍了生产力发展，最终导致原苏联及东欧等空想社会主义消亡。
中国无产阶级自1949年取得国家政权，也就进入空想社会主义实践。当然，中国空想社会主义实践中，生产资料增长也不能满足生产力发展的要求，阻碍了生产力发展。然而，邓小平等无产阶级革命家，意识到空想社会主义不适应生产力发展，虽然没有分配价值论的指导，但从唯物史观出发，即从生产力决定生产关系出发，指出无产阶级革命的直接目的是建立无产阶级专政政权，而无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展，从而提出了建设具有中国特色的初级社会主义，因此，初级社会主义或科学社会主义还是社会主义实践的产物。
建设具有中国特色的初级社会主义，表面看只是允许私人资本的存在，而本质上就是承认生产资料参与社会产品分配是客观的，即不仅国有资本参与社会产品的分配，还允许私人凭借生产资料参与社会产品的分配，即允许资本利润的存在。这里，仅仅从唯物史观出发，提出判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展，实践中，具有中国特色的初级社会主义的生产关系——允许资本利润的存在，正好适应生产力发展，促进了生产力发展，使中国经济得到天翻地覆的变化。但是，从劳动价值论出发，资本利润是剥削劳动的结果，一方面，剥削劳动反而能促进生产力发展，理论上，这无论如何是没有多少说服力的。另一方面，劳动剥削的生产关系，始终会成为一些人攻击具有中国特色的初级社会主义制度的理由。
只有在分配价值论的指导下，我们才能明确：价值是社会产品的分配权力，资本利润是生产资料参与社会产品分配的结果，而不是剥削劳动的结果。这样，资本利润的存在，完全是社会生产关系——产品分配关系问题，而判断生产关系是否优越的唯一标准，是这一生产关系是否适应生产力发展。在生产力水平较低的情况下，资本参与社会产品的分配，能促进生产资料增长，进而能促进生产力发展。这里，资本利润中不存在剥削劳动的一分子，资本利润的存在，也就不能成为一些人攻击具有中国特色的初级社会主义制度的理由。

   第五十九章   初级社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节初级社会主义生产关系的基本特征

初级社会主义生产关系包括三个方面，一是劳动者在产品生产中处于国家的雇工地位；二是实行生产资料国家所有制；三是个人消费品全部实行按劳分配。其中，生产资料国家所有制决定了初级社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面，而生产资料国家所有制决定的国家凭借生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为初级社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。生产资料国家所有制，决定了国家凭借生产资料参与社会产品分配。产品分配形式，是生产关系的灵魂，是生产关系性质的表现形式，当然，国家凭借生产资料参与社会产品分配，就成为初级社会主义生产关系的表现形式。
然而，在初级社会主义，尽管由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，但是，如果资本利润率过低，就不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展；如果果资本利润率过高，也就引起消费品有效需求不足，也就会影响生产力发展。也正因此，国家凭借生产资料参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为初级社会主义社会的基本矛盾。这样，国家凭借生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为初级社会主义生产关系的基本特征。





第二节初级社会主义基本矛盾

在资本主义社会，私人凭借生产资料参与社会产品分配，从而存在着资本积累与生产力发展的矛盾，或者说资本积累与劳动者收入相对减少之间的矛盾，也就是存在着资本形成的价值量过大与劳动形成的价值量过小之间的矛盾，这一基本矛盾是由资本主义生产关系──生产资料私有制所决定的。资本主义基本矛盾的发展，不可避免地会引起经济危机──生产相对过剩，从而阻碍社会生产力的发展。
初级社会主义制度，建立了生产资料国家所有制，从而从根本上消除了资本主义的基本矛盾的不可调和性，初级社会主义商品生产，能在资本积累与劳动者收入不断增长的协调情况下发展。但是，正是生产资料国家所有制，即国家凭借生产资料参与社会产品分配，从而形成了初级社会主义的基本矛盾──资本积累与生产力发展之间的矛盾，而生产力发展的目的就是劳动者收入增加，从而，初级社会主义基本矛盾又表现为资本积累与劳动者工资增长之间的矛盾，即资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾。在价值形成上，又表现为资本形成价值量的增大与劳动形成价值量增大之间的矛盾。
在初级社会主义社会，生产资料国家所有制，决定了资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾不是根本对立的矛盾，也就是资本形成价值增大与劳动形成价值增大之间的矛盾不是根本对立的矛盾，它只是一个矛盾的两个方面。由于在初级社会主义阶段，生产力水平较低，生产资料极不丰富。为了提高整个社会的生产力水平，也就是为了提高人民生活水平的长期利益，必须重视生产资料的生产与增长，从而发展社会生产力，这样就不可避免地要求存在物质财富即生产资料的积累，当然就是要求生产资料参与社会产品的分配，即资本──国有资产能形成价值，产生资本积累。
现代商品生产，生产资料参与社会产品的分配即资本积累，首先表现为货币增加，而不是生产资料增长。由于生产力发展，毕竟受到自然资源的限制，包括劳动力的限制，从而生产力是不能无限发展的，即生产资料不能无限增长。这样，当资本积累超出生产资料增长时，就仅仅表现为货币的积累，由于货币积累会引起消费资料需求降低，影响生产力发展，自然就形成资本积累与生产力发展之间的矛盾，即资本──国有资本形成价值量增大与劳动形成价值量增大之间的矛盾。
现在一些教科书中，认为社会主义社会的基本矛盾是生产力发展与提高人民生活水平之间的矛盾，这是值得商榷的。其实，生产力发展与提高人民生活水平之间，是不存在矛盾的。生产力发展的根本目的，就是提高人民生活水平，只是存在长期利益与短期利益的区别。
在资本主义国家，生产资料私有制，从而资本增值，是资本家个人的事，唯利是图的资本家本性，决定了资本积累是盲目的，是不顾前后的，这决定了资本主义生产不断增长是盲目的，肯定会引起劳动者的消费需求不足，即资本主义基本矛盾是不可调和的，基本矛盾的发展，不可避免地会引起经济危机──生产相对过剩，从而阻碍社会生产力的发展，这也说明资本主义基本矛盾的二个方面是根本对立的。而初级社会主义社会，劳动者为国家的主人，从而国家ZF会兼顾资本积累和提高劳动者收入这二个方面，这决定了初级社会主义基本矛盾二个方面不是根本对立的，而是相辅相成的，即初级社会主义基本矛盾是能调和，这是由生产资料国家所有制决定了的。
当然正确处理好初级社会主义的基本矛盾，也就是正确处理好资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾，即在价值形成上，合理决定国有资产──资本形成的价值量与劳动形成的价值量之间的关系，才能使初级社会主义商品生产顺利地发展，从而最大程度地发展社会生产力。任何偏向一方，都会阻碍生产力的发展。如果盲目偏重资本积累，就会引起社会消费需求不足，引起生产相对过剩。而如果偏重短期提高劳动者的收入，就不利于资本积累，不利于劳动者的长期利益。
从生产资料增长角度考察，资本积累必须符合生产资料增长规律。现代商品生产，生产资料参与社会产品的分配即资本积累，首先表现为货币增加，而不是生产资料增长。由于生产力发展，毕竟受到自然资源的限制，包括劳动力的限制，从而生产力是不能无限发展的，即生产资料不能无限增长。首先，资本积累必须符合自然资源的限制，即资本积累必须符合生产资料增长规律，如果盲目偏重资本积累，超出了生产资料增长的要求，就会引起社会消费资料需求不足，引起生产相对过剩。其次，资本积累必须符合劳动力增长规律，当生产资料增长绝对过剩时，就要不失时机地取消生产资料参与社会产品分配，人类社会也就进入高级社会主义。
总之，初级社会主义国家，必须注意处理好资本积累与提高人民生活水平之间的矛盾。这不仅表现在税收的合理负担上，更主要的是合理决定国有资产──资本形成的价值量──平均利润率与劳动形成的价值量之间的关系，只有这样，才能最大程度地促进社会生产力的发展。

第六十章    建设具有中国特色的初级社会主义

第一节   中国生产力发展现状

中国社会主义革命，是在列宁主义指导下进行的，即是从生产力水平较低的资本主义，进入社会主义的，与西方发达资本主义国家相比，生产力发展水平很低。这一较低的生产力水平，决定了我国还处于初级社会主义阶段。
十九世纪我国还处在生产力落后的封建社会。当时，由于世界列强对我国的侵略和残酷掠夺，使我国生产力的发展得到很大的破坏。尤其是清王朝政权的腐败，更加重了人民的痛苦。资本主义经济在我国封建社会几乎没有什么发展。 由于电及蒸汽机的发明，西方许多资本主义国家，其工业经济已得到了很大的发展。但由于清王朝实行闭关自守的政策，西方先进的生产技术不能被我国利用。尽管西方列强的炮舰打开了我国的国门，那只是西方各国为了自身的利益，强调的是国际贸易利益。对于资本主义经济基础的工业经济，我国还处于萌芽状态。到了十九世纪末，二十世纪初，我国工业经济才开始发展。
由于世界各资本主义国家的经济发展和政治制度对我国民众的影响，二十世纪初，资本阶级革命在生产力较低的情况下，还是得到很大发展，并且最终推翻了清王朝政权，建立了资本主义政权。这时，我国生产力水平还很低，也就是说，我国资本主义是在极低生产力水平的封建社会基础上建立起来的。同时，在二十世纪初，由于军阀内战及日本的侵略战争，严重消弱了我国生产力发展，拉大了我国与西方发达资本主义国家之间的生产力发展水平。
不过，当时，不仅资产阶级力量还较薄弱，并且无产阶级力量也较薄弱。但是相对而言， 无产阶级力量较为强大，并且有广大的劳动者──农村农民的支持。结果在世界无产阶级运动的影响下，尤其是苏联社会主义革命取得胜利的鼓舞下，中国无产阶阶，包括广大的劳动者，在中国共产党的领导下，取得了无产阶级革命的胜利，成立了社会主义国家──中华人民共和国。
但是，中国建立的社会主义国家，还只是处于社会主义初级阶段。也就是说，还是初级社会主义国家，这是由中国的生产力水平所决定了的。不过，中国进入社会主义时，与其它社会主义国家一样，由于劳动价值论的影响，不承认生产资料参与社会产品分配，我国还处于空想社会主义，严重影响我国生产力发展。尤其是经历十年文化大革命，严重摧残我国社会主义生产力发展，又拉大了我国与西方资本主义国家之间的生产力水平。
总之，在我国经济体制改革以前，即建设具有中国特色的初级社会主义以前，我国生产力水平是很低的，这一较低的生产力水平，决定了我国还处于初级社会主义阶段。








第二节  无产阶级革命的根本目的

马克思主义与列宁主义，从唯物史观出发，认识了无产阶级的历史地位和历史使命，找到能够埋葬资本主义、实现社会主义的社会力量，也就意识到进行无产阶级革命，最终建立无产阶级专政政权，使社会主义得到实现。无产阶级革命的直接目的就是建立无产阶级专政政权，建立社会主义。
那么，无产阶级为什么要进行无产阶级革命建立无产阶级专政政权，从而建立社会主义呢？这是因为，马克思主义与列宁主义都认为，社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，无产阶级革命的根本任务就是发展生产力，因此，进行无产阶级革命的唯一动力就是生产力发展。
列宁主义的社会主义理论基础，即在生产力水平较低的资本主义建立社会主义的理论基础，就是社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展。当无产阶级革命建立的社会主义生产关系不适应生产力发展要求时，生产力决定生产关系，生产力革命就会要求进行生产关系变革，以适应生产力发展。如空想社会主义生产关系，即生产资料不参与社会产品分配的生产关系，就不适应生产力发展，无产阶级也就失去无产阶级革命的兴趣，最终空想社会主义会失败，进入资本主义或者进入具有中国特色的初级社会主义。
无产阶级革命的根本任务是发展生产力，也许就一个国家而言，单纯的初级社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，但是，根据当前世界经济生产力发展现实，即发达资本主义生产力发展水平较高，而社会主义生产力发展水平很低，单纯的初级社会主义生产关系是不能最大程度促进生产力发展，因此，就现实而言，初级社会主义还是处于空想社会主义阶段。
无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，而一国生产力发展，是离不开世界经济发展的，即私人资本输入尤其是先进生产技术的输入，对社会主义生产力发展具有重大意义，因此，单纯的初级社会主义生产关系是不能最大程度促进生产力发展，无产阶级革命实现社会主义后，不仅要允许私人资本输入，发展社会主义经济，而且，对于中国而言，由于存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力水平较高，为了发展生产力，就可以存在资产阶级，即允许私人资本存在，以最大程度促进生产力发展，进而实行具有中国特色的初级社会主义。




第三节  当前世界经济发展格局

无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，而一国生产力发展，是离不开世界经济发展的，因此，考察社会主义经济发展，必须考察当前世界经济发展格局。
由于历史发展的原因，当前世界经济发展非常不平衡，一些发达国家，如西欧、美国与日本等国家，生产力发展水平非常高，不仅科学技术水平非常高，而且生产资料生产已经处于绝对过剩状态。而一些不发达的国家，如中国、东欧、非洲等国家，生产力发展水平则较低，不仅科学技术水平较低，而且生产资料生产非常缺乏。当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达国家生产力发展，需要引进发达国家的生产资料与先进的科学技术，以促进本国的生产力发展。
马克思主义社会主义理论，是从生产力决定生产关系出发，认为社会主义是生产力发展的产物，从而是从发达资本主义进入社会主义的。列宁主义社会主义理论，则是从生产关系对生产力发展具有反作用出发，认为社会主义生产关系能最大程度促进生产力发展，当然，就可以从生产力水平较低的资本主义进入社会主义。
而在现实的世界，发达资本主义国家都没有进入社会主义，相反，许多生产力水平较低的资本主义则进入社会主义，如中国。这样，一方面，生产力水平较低，决定了这些社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达的初级社会主义国家生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生私人资本，以促进本国的生产力发展，因此，纯粹的初级社会主义仍是空想社会主义。
尤其对于中国而言，还存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，这是中国特有的经济发展格局。这样，一方面，生产力水平较低，决定了中国社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，中国初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，中国初级社会主义生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生私人资本，以促进本国的生产力发展。同时，由于中国存在香港、澳门、台湾等地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，为了最大程度促进中国生产力发展，也就允许本国私人资本的存在，从而建设具有中国特色的初级社会主义。
判断生产关系是否优越的唯一标准，就是生产关系是否最大程度促进生产力发展。具有中国特色的初级社会主义生产关系，能最大程度促进生产力发展，当然，这一生产关系是优越的，中国的社会主义实践已经证明了这一点。      

第六十一章   具有中国特色初级社会主义生产关系对生产力发展的影响

第一节具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式

初级社会主义理论中，我们已经指出，由于初级社会主义生产力水平较低，生产力发展决定了生产资料参与社会产品分配，进而实行生产资料国家所有制。同时，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，当今世界经济发展格局是，许多资本主义国家的生产力发展水平很高，而初级社会主义国家生产力水平较低，而生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，不发达的初级社会主义国家生产力发展，需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生外国私人资本，以促进本国的生产力发展。
尤其对于中国而言，还存在香港、澳门、台湾的地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，这是中国特有的经济发展格局。这样，一方面，生产力水平较低，决定了中国社会主义国家仍处于初级社会主义阶段；另一方面，无产阶级革命的根本目的就是发展生产力，中国初级社会主义生产力水平较低，而当今生产力发展，离不开生产资料与先进的科学技术，这样，中国初级社会主义生产力发展，不仅需要引进发达资本主义国家的生产资料与先进的科学技术，即产生资本输入，也就产生外国私人资本，以促进本国的生产力发展。而且，由于中国存在香港、澳门、台湾等地区资本主义，并且这些地区生产力发展水平较高，为了最大程度促进中国生产力发展，也就允许本国私人资本的存在，从而建设具有中国特色的初级社会主义。
这样，具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式，产生了生产资料国家所有制与私有制并存的局面。不过，既然是建设具有中国物色的初级社会主义，当然，我们就必须以生产资料国家所有制为主，生产资料私有制为辅的格局。
以生产资料国家所有制为主，确保了中国的初级社会主义性质。同时，实行企业法人制度与法定代表人制度，以提高生产资料国家所有制的市场效率。而生产资料私有制的存在，则能最大程度地实现生产资料增长，进而最大程度地促进中国生产力发展。



第二节具有中国特色初级社会主义生产关系的基本特征

    具有中国特色初级社会主义生产资料所有制形式，产生了生产资料国家所有制与私有制并存的局面，而生产资料国家所有制与私有制，决定了生产关系的性质，决定了生产资料或资本参与社会产品分配。具有中国特色初级社会主义生产关系的基本特征，就是生产资料参与社会产品分配。
具有中国特色的初级社会主义生产关系包括三个方面，一是资本在产品生产中处于市场主体地位，劳动者在产品生产中处于雇工地位；二是实行以生产资料国家所有制为主，生产资料私有制为辅的生产资料所有制形式；三是资本参与社会产品分配。其中，以生产资料国家所有制为主的生产资料所有制形式，决定了中国的初级社会主义生产关系的性质，决定了生产关系其它二个方面。不管是生产资料国家所有制，还是生产资料私有制，都决定了生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，而这就成为具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。
生产关系的基本特征，就是社会生产关系性质的表现形式，是影响生产力发展的直接因素，也就成为社会基本矛盾形成的要素。不管是生产资料国家所有制，还是生产资料私有制，都决定了生产资料参与社会产品分配的产品分配形式。而产品分配形式，是生产关系的灵魂，是生产关系性质的表现形式。这里，不仅劳动参与社会产品分配，是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式，而且生产资料参与社会产品分配，也是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式。
不过，每个社会，除奴隶社会外，劳动者的劳动都参与社会产品分配，当然，劳动参与社会产品分配，仅仅是具有中国特色的初级社会主义生产关系的表现形式，不是具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。
在建设具有中国特色的初级社会主义过程中，尽管由于生产力水平较低，生产力发展，决定了生产资料参与社会产品分配是客观的，但是，如果资本利润率过低，就不能满足商品生产扩大再生产的要求，就会影响生产力发展；如果果资本利润率过高，也就引起消费资料有效需求不足，也就会影响生产力发展。也正因此，生产资料参与社会产品分配与生产力发展之间的矛盾，就成为具有中国特色的初级社会主义社会的基本矛盾。这样，生产资料参与社会产品分配的产品分配形式，就成为具有中国特色的初级社会主义生产关系的基本特征。

第六十二章   中国经济体制改革的现状

                      第一节  中国经济体制改革的现状   
   
中国自建立社会主义制度以后，不考虑生产力水平和国内国际经济形势，在生产资料所有制上，盲目消灭生产资料私有制，实行生产资料公有制，并且要求越公越好。同时，也没有区分生产资料所有制与劳动的合作形式。把劳动的分工合作看作是社会主义公有制的一部分。从而阻碍了生产力的发展。
文化大革命以后，中国的经济体制实行了改革。这首先是在农村开始的。由于农业生产力水平较低，主要是手工操作，这种生产力水平，决定了劳动的分工合作──农村集体经济形式，不适应生产力的发展，会产生大锅饭现象。而农村土地承包制，适应了手工操作的生产力发展，从而促进了农村经济的发展，农村土地承包制，并没有改变土地公有制的性质,只是改变了劳动的合作形式,从而仍是社会主义的客观内容。
国营企业的改革，随着农业经济体制改革的成功，也走上了日程。过去，国营企业，不论经营好坏，全由国家负责，劳动者只拿固定工资，也就产生大锅饭现象。这不利于调动企业职工的劳动积极性，尤其不能调节企业经营者的积极性，从而阻碍了生产力的发展。
企业的生产力水平──机械化，决定了企业劳动者的分工合作形式。因此，国营企业的改革，与农村经济体制改革的形式不同。过去，农村集体经济的产权是明确的，即土地的产权归农村集体经济（把土地所有权归农村集体经济的观点是不正确的）。这里农村集体经济本身──劳动的分工合作形式，不适应生产力发展，从而农村土地承包制，改革了劳动的分工合作形式。当然，随着农村土地承包制的实施，土地的产权也发生了变化。而国营企业的改革，不是改革企业职工的分工合作形式，而是直接改革企业的产权或经营管理体制。不过，到目前为止，国营企业的改革，还处在探索之中。
随着人们思想的逐渐解放，意识到是否最大程度地促进生产力的发展，是判断社会制度优越性的唯一标准，而不是什么生产资料公有制。根据生产力水平较低，以及国内国际经济形式，从而提出建设具有中国特色的初级社会主义这一正确的方针。不仅允许国外资本输入中国，也允许国内私人资本的存在，即允许多种经济成分并存。这，极大地推动了中国生产力的发展。
   


第二节  生产方式的决定因素   
   
生产方式，是指劳动者生产物质财富的形式。它包括个体劳动形式、分工协作形式、工场手工业形式、机器大工业形式等。劳动者生产物质财富的形式──生产方式，是由生产力水平决定的。有怎样的生产力水平，就决定了怎样的生产方式。
极低的农业生产力水平，决定了农村经济的个体劳动形式。而手工业的产生，也决定了分工协作形式的产生。随着生产力的发展，分工协作形式，逐渐过渡到工场手工业形式和机器大工业形式。现代社会，工业经济的发展，决定了机器大工业形式，是主要的生产方式。
随着农业生产力的发展，农村经济的生产方式也会逐渐发生变化。当农村经济实现机械化以后，生产方式就变为机器大农业形式。
从上述的变化，我们可以看出，生产方式的变化，属于生产力的范畴，并且由生产力水平所决定。它与一个社会制度的性质是无关的。一个社会制度的性质，属于生产关系的范畴。不论是什么社会制度，个体劳动形式、分工协作形式、工场手工业形式和机器大工业形式等生产方式，都可能存在或同时存在。哪种把生产方式，看作一个社会制度性质的决定因素，是错误的，也是极为有害的。
   


第三节  农村土地承包制   
   
中国经济体制的改革，首先是从农村开始的。农村土地承包制，改变了农业劳动者的劳动合作形式，即改变了生产方式，从而适应了手工操作的生产力发展，促进了农村经济的发展。
由于历史的原因，中国农业生产力水平极低，主要是手工操作。这种生产力水平，决定了农村劳动者之间，不能进行分工合作。因为手工操作，并且在田地共同进行劳动，这就难以确定各个劳动者所付出的劳动量。而当时，在社会意识形态极度不正常的情况下，不仅仅对生产资料所有制，认为越公越好。把劳动者的劳动合作形式──生产方式，也当作社会主义的基本特征之一，从而农业劳动的分工合作──农村集体经济也就随之产生了。农村集体经济形式，不适应生产力的发展，从而阻碍了农村经济的发展。
随着文化大革命的结束，人们在社会意识形态上，逐渐恢复了理智。把生产力的发展，放在了首位。在农业生产劳动过程中，人们发现，由于生产力水平较低，主要是手工操作，劳动的分工合作形式，不适应生产力的发展。起先，农村经济体制的改革，还停留在自留地的存在与否上。发现农民在自留地里的劳动非常积极，并且效益也较高。就这样，农村土地承包制就逐渐产生了，即个体劳动形式的生产方式产生了。
农村土地承包制，解放了劳动分工合作形式对劳动力的束缚，个体劳动形式的生产方式，适应了手工操作的农村生产力的发展，从而极大地促进了农村经济的发展。中国的历史已证明了这一点。
农村土地承包制，说明了土地的产权单纯归农村集体经济，是不适应生产力的发展的。因为土地的产权归农村集体经济，决定了劳动的分工合作形式。伴随着农村土地承包制的实施，土地的产权的归属也发生了变化，即土地的产权属于土地承包者。
随着农村土地承包制的实施，土地的产权的归属就产生了二种情况。一是土地的产权直接归土地承包者，农村只是一个社会自治团体，不拥有土地的产权，从而不存在农村集体经济。二是土地的产权首先归农村的自然村的全体村民，从而保留农村集体经济组织——农村经济合作社。它拥有土地的一级产权。同时，通过农村集体经济组织，把土地的产权下放给土地承包者，这样，土地承包者拥有二级产权，而当前，中国农村改革的实际，则是后者。
那么，农村土地承包制，是否改变了农村经济的社会主义性质呢？这是可以否定的。农村土地承包制，并没有改变土地公有制的性质，只是改变了农业劳动的合作形式，从而改变了土地产权的归属。这里，土地公有制，决定了农村经济的社会主义性质。

第四节  国营企业的改革  
   
国营企业的生产方式，决定了它的改革与农村经济体制改革的形式不同。中国农村的低生产力水平，决定了采取个体劳动形式的生产方式。过去农村集体经济──劳动的分工协作形式的生产方式，不适应生产力的发展。从而农村土地承包制，改革了这种生产方式，适应了生产力的发展。当然，随着农村土地承包制的实施，土地的产权也发生了变化。
而国营企业的生产方式本身，是适应生产力的发展的。因此，国营企业的改革，不是改革企业的生产方式，而是改革企业的经营管理体制或改革企业的产权。
对于国营企业的经营管理体制方面的不足，主要有三个方面：一是政企不分；二是管理不善；三是产权不明。下面就这三个方面分别阐述。
关于政企不分，这大家都已有一个共识。那么，如果解决政企不分问题，各有各的说法，我认为，既然政企不分，是关于政府与企业的职能分开问题，当然只能从改革政府机构的职能着手，而不是企业本身的问题。而政府与国营企业的关系，主要在于企业国有资产的归属原因。即企业国有资产，分属各个政府部门。当然政府部门就有权干涉企业的经营管理。从而，改变政府机构的职能，就是改变国有资产分属各个政府部门的现象。我主张建立国有资产管理委员会，与国家政府分立，直接向全国人大负责。并且统权管理国有资产。这样，各个政府部门与国营企业就完全脱钩了。
用股份制形式，来处理政企不分问题，是不可能的。股份制，只是企业资本的合作形式，并未涉及资本的产权的改革。从而，这里并不涉及企业的经营管理问题。如果说股份制代表的是现代企业运行法则，那只是企业内部问题，并不适及政府与企业的关系。如果不解决国有资产的产权归属问题，就不可能解决政企不分问题。股份制也只是徒有虚名。各级政府，还是可以通过控制董事会，从而造成政企不分。现实已经证明了这一点。
与当前国家政府部门工作效率低下的原因一样，国营企业管理不善的一个重要原因，就是没有科学的管理制度。如果没有科学的管理制度，即使政企分开，国营企业仍旧管理不善；没有科学的管理制度，国家控股的股份制企业仍旧管理不善。过去，一个庸才且腐败的经营者，毁掉了一个国营企业。只要关系好──靠国有资本搭起来的，换个企业仍旧担任重要职务，从而又毁掉了一个企业。只有科学的管理制度，才能从根本上杜绝腐败及庸才毁掉国营企业的现象。
产权不明，是当前国营企业改革的重点，这是大家的共识。但是，产权如何明确，即如何理清国有资本的产权，各有各的说法。我认为，关于国有资产的产权改革，不能一刀切，要具体问题具体分析。对于一些垄断性行业，并且其业务比较容易管理的，可采取国家投资、国家经营的模式，从而国家拥有国有资产的产权。对于一些有关国计民生的行业，可实行国家投资、社会经营的模式。这里，企业或职工联合体拥有了国有资产──生产资料的产权。而对于大部分国有资产，可采用货币资本的形式，即实行社会投资、社会经营的模式。这样，企业或职工联合体拥有了国有资产──货币的产权。不过，不管是哪一种产权制度，都可实行企业精英──企业家管理模式。关于国有资产的产权改革，由下一节阐述。
最后，我要指出，随着我国经济体制改革的进一步深入，纯粹的国营企业可能是难以存在的──除了一些垄断企业。从而国营企业的改革也就演变为国有资产的管理体制的改革。



第五节    国有资产的管理体制   
   
我国是一个初级社会主义国家，因此，必须重视国有资产的管理，使社会主义公有制不断地发展和壮大。那么社会主义国有资产怎样科学管理呢？
首先必须政企分开，也就是说政府各部门与国有资产的管理分开。但是，国有资产是无行为能力的。因此国家必须建立一个专门机构，负责国有资产的管理。我认为，可成立一个国有资产管理委员会，直属于全国人民代表大会，对全国人民代表大会负责。当然国有资产管理委员会。可在各地成立分支机构，以分解业务工作。
其次就是国有资产的经营管理问题。国有资产管理委员会代表国家拥有国有资产的所有权，但是可不拥有国有资产的经营权或产权。我认为国有资产的经营管理，可采用三种模式。一是国家──国有资产管理委员会进行国有资产的投资，同时由国有资产管理委员会进行经营。这只适及一些垄断性的行业。例如部分铁路运输业、部分水电事业、部分邮电事业等。第二是国有资产管理委员会进行国有资产投资，由社会进行经营管理。这也适及一些垄断性的行业，还包括一些事业性的行业。例如部分铁路运输业、供电事业的经营管理，以及医疗机构、部分邮电业等的经营管理。这主要是国家投产以后，采取公开投标的形式或核定指标的形式，把国有资产的产权下放给经营者或职工联合体。第三种形式，就是社会投资、社会经营。这里，经营者拥有的不是国有资产──生产资料的产权，而拥有国有资产──货币的产权。这种形式，应该是我国最普遍的一种国有资产经营管理形式。这里，国有资产管理委员会拥有国有资产的所有权，从而拥有货币的一定利息。也就是说，  国家核定国有资产——货币的一定的利息率，然后把货币的产权归社会。这里第二，第三种形式，国有资产管理委员会，完全不适及企业的经营管理。不过应担负起防止国有资产流失的责任。也就是说，担负起企业财会的监督责职。
    一、 国家投资、国家经营
对于一些垄断性行业，并且其业务比较容易管理的，可采取国家投资，国家经营的模式。国有资产管理委员会，可下设专门的经营管理机构。例如铁路运输业，国家可设立经营铁路运输业务的总公司，隶属于国有资产管理委员会（而不是铁道部）。当前一些国有企业──垄断性的国有企业，其经营管理混乱，不是企业本身问题，而是整个社会管理问题。这与行政部门的办事效率低下是一样的，是由于没有严格的管理制度，没有严格的奖惩措施。只要有严格的管理制度，只要有严格的奖惩措施，国家行政部门办事效率会高起来，垄断性的国有企业的经营管理也会好起来。
再如一些金融机构，如工商银行、中国银行、保险公司等等，也可实行国家投资、国家经营的模式。
    二、国家投资、社会经营
对于一些有关国计民生的行业，可实行国家投资、社会经营的模式。例如供电所的经营管理。在国家整体投资完成的情况下，对某条供电线路，可实行社会经营，也就说在一定的责权利的情况下，进行公开招标，从而进行社会经营。再如医院，也可在国家整体投资完成的情况下。在一定的责权利的情况下，进行社会经营。
当然，这里，社会经营，肯定是职工联合体的经营。由于在国家整体投资完成的情况下,国有资产的产权下放,并不适及企业主收入，或极少存在企业主收入。它只适及劳动报酬。因此，资本家是不可能来经营的。只有职工联合体才能担负起这一职能。
    三、社会投资、社会经营
社会投资、社会经营的国有资产管理模式，应是最普遍的国有资产管理形式。这里，社会拥有的国有资产，是指货币形式。国家在一定的企业国有资产利息率下，把货币的产权下放或出售给社会。同样，这里，只有职工联合体接受国有资产的产权。因为国有资产的利息率较高──比银行利息率高，与平均利润相当，不存在或较少企业主收入。国有资产的产权，反映的是按劳分配规律，因此，资本家不会接受国有资产的产权。
这样，职工联合体只负责向国家保证国有资产的保值增值。 其经营管理由职工联合体自行进行。国家──国有资产管理委员会，不介入职工联合体的经营管理。但要担负起企业财会的监督管理，从而防止国有资产的不必要损失。至于职工联合体的运行机制。我将另文阐述。
最后，需要指出，现在经济理论界，许多人主张用股份制形式来发展我国国有经济。这是不科学的。资本主义国家的国有资产管理的实践，已证明这种形式是有缺陷的。所谓用股份制来解决政企不分问题，那只是一种空想。股份制，是指不同资本拥有者的联合，它并没有适及国有资产的所有权和产权的改革。只要国家政府拥有国有资产的所有权和产权，股份制就不能解决政企不分开问题。当前股份制改革的实践已经证明了这一问题。只有国有资产的产权，归职工联合体，才能根本解决政企不分开问题。至于股份制，那是资本运行的一种形式。当国有资产的产权归职工联合体，这时，职工联合体之间、职工联合体与私人资本之间，就可以存在股份制。总之，股份制。只是资本运行的一种形式，它并不适及资本本身性质──国有资产本身的性质。从而并不能解决政企不分问题，要解决政企不分开问题。只有从国有资产本身的变革着手，即把国有资产的产权归职工联合体，政企分开才能从根本上解决。这一改革措施，正是社会主义按劳分配原则的反映。
不过，职工联合体拥有国有资产的产权，确实解决了政企不分问题。但这，并不表明，职工联合体就解决了国有资产经营管理的一切不足之处。任何政策，都可能存在缺陷。职工联合体拥有国有资产的产权，确实在一定程度上调动了职工的劳动积极性，但这对于生产力发展的要求来说还很不够。职工联合体及其运行，不利于企业生产技术的改进。我国的实践已经表明，这会引起大锅饭现象，科技人员的工资收入会偏低──红眼病的结果。这当然不利于企业生产技术的改进，而这正是职工联合体阻碍生产力发展之处。对于国家政府拥有国有资产所有权和产权，使政企不分，阻碍了企业经营者的有效管理，尤其会产生一些不正之风。但这主要由于以前，我国行政管理及企业管理上没有严格的管理制度，没有严格的奖惩措施，这助长了不正之风的发展，引起了行政办事不力，也就影响了国有资产的管理。只要我们把国有资产的所有权和产权集中于国家国有资产管理委员会，在一定程度上已解决了政企不分问题。这样，对于国有资产的经营管理，应采取那一种模式，只有通过实践证明。另外还有一种模式，我们也不可否定其合理性。这就是企业家──企业精英管理模式。现在的一些资本主义企业，都是这种管理模式。这就是国家拥有国有资产的所有权和产权。企业精英们成为国家的代表，负责经营国有资产的所有权和产权。不过，我认为，国有资产所有权和产权集中于国家国有资产管理委员会，从而企业家只向国有资产管理委员会负责，是非常重要的。
总之，本文只提出四种国有资产经营管理的模式，至于那一种具有优越性，只待实践来检验。

第六十三章    建设具有美国特色的初级社会主义

                             第一节   总论

前面已经指出，初级社会主义是从生产力水平较低的资本主义进入社会主义的，当生产力水平较高，引起生产资料生产绝对过剩时，生产资料就不参与社会产品分配，人类社会就进入高级社会主义。然而，当今世界经济发展严重不平衡，纯粹的初级社会主义也是空想社会主义，只有实行具有中国特色的初级社会主义，社会主义才能成为现实。
正是当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较低的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有中国特色的初级社会主义，那么，生产力水平较高的发达资本主义国家，能否进入社会主义？当然可以。不过，如果发达国家的人民选择社会主义制度时，生产资料还是参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，从而，还是处于初级社会主义阶段，如美国人民选择社会主义制度，生产资料就还参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，进行资本输出，从而建设具有美国特色的初级社会主义。这里，不管是具有中国特色的初级社会主义，还是具有美国特色的初级社会主义，都是当今世界经济发展不平衡的产物。
因此，当生产力水平较高，引起生产资料生产绝对过剩，生产资料就不参与社会产品分配，人类社会就进入高级社会主义，是指整个世界而言的，而不是某一个国家，只有当整个世界生产力水平较高，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料才不参与社会产品分配，人类社会才能进入高级社会主义，马克思设想的社会主义理论，就是这样。
那么，发达国家的人民选择社会主义制度时，为什么生产资料还是参与社会产品分配，从而实行生产资料国家所有制？即为什么要建设具有美国特色的初级社会主义？这是由生产力发展所决定的。
由于当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较低的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有中国特色的初级社会主义，此时，资本输入能促进社会主义经济发展。同样，正是当今世界经济发展严重不平衡，当一些生产力水平较高的国家人民选择社会主义制度，就应建设具有美国特色的初级社会主义，此时，资本输出不仅能促进发展中国家的生产力发展，从而为世界经济发展出一份力量，而且也能促进本国社会主义经济发展，提高本国人民的生活水平，资本利润的增长就是生产力发展的表现。
当然，如果发达国家实行资本主义制度，由于资本家追逐资本利润规律，肯定引起发达国家的资本输出，也就仍符合整个世界生产资料增长规律，从而还是符合生产力发展规律的。因此，当前世界经济发展不平衡，是发达国家仍能实行资本主义制度的原因。而只有当整个世界生产力水平较高，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料才不参与社会产品分配，人类社会才能真正进入高级社会主义。




                第二节     生产资料生产绝对过剩

当今世界经济发展严重不平衡，发展中国家生产力水平较低，生产资料严重缺乏，生产资料增长就成为生产力发展的主要手段，其中，资本输入成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段。而对于发达资本主义国家而言，生产力水平很高，就本国而言，生产资料生产已经绝对过剩，生产资料增长就不再成为生产力发展的手段。
然而，当今几乎所有发达国家都存在劳动者失业，生产资料生产怎么会已经绝对过剩呢？劳动者失业形成的原因有很多，其中，劳动者失业的根本原因是生产力发展。当100个人的需求需要100个劳动者生产时，就不会产生劳动者失业，封建社会的生产就是这样；当100个人的需求只需要60个人生产时，就产生劳动者失业了。因此，扩大新的需求是消除劳动者失业的根本手段。如果没有1925年10月2日苏格兰人约翰·洛吉·贝尔德在伦敦的一次实验中“扫描”出木偶的图像而诞生了电视机及在1940年发明电话机与现代的计算机、电脑等新的产品，二十世纪初的经济大萧条就会经常来临。
当然，发达国家产生劳动者失业的原因有很多，资本家资本输出是其中一个原因，但产业结构不合理是一个重要原因，如果发达国家根据世界市场需求的要求，适当增加生产资料生产，扩大生产资料出口与资本输出，就能消除劳动者失业。同时，资本家的资本输出，是大大高于国内需求的，从而，生产资料生产已经绝对过剩。
因此，单纯就一个国家而言，发达资本主义国家，生产资料参与社会产品分配就影响生产力发展，生产力革命就要求生产资料不再参与社会产品的分配，也就进入高级社会主义。然而，当今世界发达资本主义国家并没有进入高级社会主义，这是由整个世界生产资料严重缺乏所决定的。
就整个世界而言，生产资料是严重缺乏的，发展中国家需要大量生产资料就是明证，因此，发展中国家的资本输入就成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段，而资本输出也就成为发达资本主义国家生产力发展的一种手段，并且成为发达资本主义国家能够保持资本主义制度的一根稻草。
当然，当发达资本主义国家的人民选择社会主义制度时，生产资料生产也是绝对过剩的。而正是发展中国家的资本输入成为生产资料增长的重要手段，也就成为生产力发展的重要手段，而资本输出也就成为发达资本主义国家生产力发展的一种手段，从而，当发达资本主义国家的人民选择社会主义制度时，资本输出也应该成为社会主义经济发展的一种手段。
要产生资本输出，就必须存在资本积累。资本积累靠税收是不能完成的，只能进行生产资料或资本参与社会产品分配，也就是要选择生产资料国家所有制，这样，由于资本参与社会产品分配，就能形成大量资本，资本输出也就可以产生了。因此，当发达国家的人民选择社会主义制度时，生产资料还是参与社会产品分配，只是实行生产资料国家所有制，从而，还是处于初级社会主义阶段。

感谢分享