马克思要么是个欺人者,要么是个自欺欺人者。
我倾向于:马克思为了生计,成为了一个欺人者。
企业生产,必定有剩余价值,而且这个剩余价值可以是负值的。一次失败的创业,其剩余价值不可以是负的吗?
马克思如何能解释,资本家 “剥削” 了工人的 “负的剩余价值” ?
马克思既然鼓吹自己是客观的,唯物的辩证主义者,他会想不到 “负的剩余价值” ?
要么他根本就不是一个客观的唯物的辩证主义者。
楼主: he_zr
|
13323
238
马克思剩余价值论再批判 |
| ||
| ||
| ||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明