均衡价值论错在哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马主义大厦旁无大厦，均衡价值论旁无价值论。这是个人们往往视而不见的秘密。爱思想的人们常会问：这世界伟大的理论已经被别人发现完了吗？在这旁边建设新的大厦新的价值论就是机会。

按照科学的标准评价均衡价值论，均衡价值论不是科学真实的理论。那么均衡价值论错在哪里呢？如同老师看结果判作业错了一样，我们最好能够找出错误的原因。我一直不愿意批判别人的理论，因为这样做意味着你要花大量的时间去研究所批判理论。想到要读那么多书就让人望尔生畏。

我不博学，所以请知道的兄弟们说说历史上对均衡价值论的批评都有哪些？希望一起探讨能够找到它错误的根源。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 一起探讨 意味着 无价值 真实的 价值论

什么叫科学的评价标准?

马歇尔的均衡价格比劳动价值论更荒唐。
       马歇尔认为，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉形成的，而供给曲线与需求曲线都是由无数个点组成的。这些点代表了高低不等的市场价格，而这些高低不等的市场价格均由供求关系与均衡价格共同决定。显然，研究市场价格需要知道均衡价格，研究均衡价格又需要知道市场价格。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论的典范。
       也许是为了回避循环论证的嫌疑，均衡价格论总是设法分散人们的注意力，他们浪费了大量的篇幅，只解释需求曲线为什么向下倾斜，供给曲线为什么向上延伸。或者，不同产品的需求曲线为什么一个在上，一个在下。至于关键的问题：组成需求曲线的“点”是怎么来的，均衡价格理论就是不解释。
    均衡价格应该是市场价格波动的中心。马歇尔只在这一点上是正确的。他错误地以为均衡价格是由供求曲线决定的。其实，供求曲线是由均衡价格决定的。研究均衡价格不应该求助于供求曲线，而应该求助于价值理论。要么，均衡价格由价值决定，要么，均衡价格就是价值。马经认为，均衡价格就是价值，我认为，均衡价格由价值与其他因素共同决定。

20世纪40年代，西蒙详尽而深刻地指出了新古典经济学理论的不现实之处，分析了它的两个致命弱点(1)假定目前状况与未来变化具有必然的一致性；(2)假定全部可供选择的“备选方案”和“策略”的可能结果都是已知的。而事实上这些都是不可能的。西蒙的分析结论使整个新古典经济学理论和管理学理论失去了存在的基础。西蒙指出传统经济理论假定了一种“经济人”。他们具有“经济”特征，具备所处环境的知识即使不是绝对完备，至少也相当丰富和透彻；他们还具有一个很有条理的、稳定的偏好体系，并拥有很强的计算能力，靠此能计算出在他们的备选行动方案中，哪个可以达到尺寸上的最高点。西蒙认为人们在决定过程中寻找的并非是“最大”或“最优”的标准，而只是“满意”的标准。 　　以稻草堆中寻针为例，西蒙提出以有限理性的管理人代替完全理性的经济人。两者的差别在于：经济人企求找到最锋利的针，即寻求最优，从可为他所用的一切备选方案当中，择其最优者。经济人的堂弟——管理人找到足可以缝衣服的针就满足了，即寻求满意，寻求一个令人满意的或足够好的行动程序。西蒙的有限理性和满意准则这两个命题纠正了传统的理性选择理论的偏激，拉近了理性选择的预设条件与现实生活的距离。--------------摘自百度“有限理性”

钱颖一的有名的软预算约束对策论模型中，社会主义经济中的长期供不应求就是自利决策交互作用产生的一种任何个人都不能单方改变的后果，这种后果就是供求不等的均衡。所以均衡并不一定意味供求相等

研究市场价格需要知道均衡价格，研究均衡价格又需要知道市场价格。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论的典范。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=174185

预算约束线如果没有价格，是无法划出来的。为什么既然已经知道价格还需要再去确定价格呢？也就是说如果没有价格已知，个人将无法做出自己的最优数量选择。决策理论是在价格已知的情况下确定自己的最优数量决策，再参与确定价格。用价值已知来说明价值，实质是一种循环论证。

组成需求曲线的“点”是怎么来的，均衡价格理论就是不解释。
-------------------------------------------------------------------------------
这些点就是最优决策决策出来的数量与价格的对应点。需求曲线是怎么得出来的？你可以看看他们对需求曲线的推导。

进步主义 发表于 2011-6-22 11:21
组成需求曲线的“点”是怎么来的，均衡价格理论就是不解释。
-------------------------------------------------------------------------------
这些点就是最优决策决策出来的数量与价格的对应点。需求曲线是怎么得出来的？你可以看看他们对需求曲线的推导。

  你仍然陶醉在最优决策的烟雾之中，不能明确方向。商品供不应求，价格就会高于均衡价格。供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。还用得着看看他们对需求曲线的推导吗？

你仍然陶醉在最优决策的烟雾之中，不能明确方向。商品供不应求，价格就会高于均衡价格。供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。
-------------------------------------------------------------------
你判断我陶醉于其中，你不觉得草率吗？

对于市场的需求曲线我还真有不同的看法。只是我们有不同的看法，表达就行，不见得我对或你对。

进步主义 发表于 2011-6-22 12:00
你仍然陶醉在最优决策的烟雾之中，不能明确方向。商品供不应求，价格就会高于均衡价格。供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。
-------------------------------------------------------------------
你判断我陶醉于其中，你不觉得草率吗？

。。。。。。

  那你在7楼的回复是什么意思呢？