当马克思遭遇马斯克

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思认为一切价值都是由产业工人创造的。马克思在他的著作中也反复提及“资本家采用”劳动生产率和技术，但他从未分析技术和生产率是从哪里来的，仿佛是一次性从天上掉下来的。

        为了掩盖这一尴尬局面，那些为马克思辩护的人，采用了一种手段：把资本家分割为两部分：一部分是靠知识技能吃饭的企业家，另一部分是纯粹靠利息过活的投资家，并认为前者需要保护，后者需要消灭。但是，这种辩护又带来了新的尴尬：首先，即使是纯粹的风险投资家，他的投资价值发现、冒险和创新组合的实施，以及对新兴产业的支持，对社会的贡献也是巨大的，岂能简单以“剥削”二字涵盖之？如果这世界还存在纯粹靠巨额存款获取利息的人，那么只需要制定一系列制度，如征收类似于高达50%以上的遗产继承税、增加金融领域的竞争、增加食利阶层的风险成本、允许银行破产倒闭甚至允许国债违约等，就足够了，是否有必要发动一场血腥运动来消灭他们呢？其次，现代竞争性的社会，企业家与投资家已经无法分离。甚至技术创新专家也充当了企业家和投资家的角色。因特尔的三巨头、乔布斯、马斯克、还有法拉利跑车的那个给汽车装上四个机翼的大师（名字忘了）等等，都是从科技创新人员出身，然后涉猎资本市场，将自己的最新发明变成产品，并通过对相关科技创新的购买和组合，使自己的产品更加完美，并具有最强的市场竞争力。当他们积累了足够的资产的时候，就开始投资自己想要的新项目，将自己的事业做大做强，臻于极致。这样，这些高人都同时身兼科技创新家、企业家、投资家的三重角色。

        马克思以他足不出户的稳健身躯，在大英图书馆里通过抄袭和模仿，终于摸索出了自己独特的“理论"，这的确不容易。马克思或许曾经思考过”科学技术和创新从哪里来“的问题。但对资本家的百世愤恨，迷惑了他的心智：他宁愿相信产业工人可以创造出一切奇迹，可以替代一切人类智慧，可以消灭所有的分工。因为在马克思的印象中，发明飞梭、改良蒸汽机的都是一线产业工人。瞧，在他的消灭分工的幻想中，他提出了这样的生活方式：早晨耕田，中午打铁，下午织布，傍晚垂钓，晚上搞哲学批判（大意如此）。这种消灭了分工差别的、陶渊明式的牧歌幻曲，或许，马克思认为其功能完全可以替代并超越一切现代专业的科学思维和科技竞争。

        我们来看一个电视剧：《独生子》：其中讲到了一个老机械工人，用其一辈子的智慧，发明了一个“开门器”，其用途是：当你双手端着盘子的时候，用脚一踢，门就自动开闭，方便。其主要高科技的零部件大概是一块磁铁。这个老工人以为自己发明了天下的至宝，找人申请专利，“开后门”，结果被骗了200万元，祖上的积蓄全丢了。
        当老工人发明开门器的时候，马斯克研发并生产了他独特的空间载人飞行器，又发明并投资了“贝宝”支付工具，最后又研发并批量生产了世界上第一批纯电动汽车：充电半小时可跑240公里。马斯克即将在全美设立免费的太阳能汽车充电站。他的远期目标是开办火星旅行，并成为第一批火星定居者。

        聪明的，请问：当马克思遭遇马斯克的时候，他是笑呢，还是笑呢，还是笑呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏1 回帖

关键词：马克思 马斯克 法拉利跑车 太阳能汽车 劳动生产率 马克思

这没什么好讨论的。一个犯罪团伙需要马克思这么一个歪理邪说来为自己的打砸抢烧杀行为除去身上的血污，并由此在心里上由负罪感嬗变成“正义感”，从而裂变出反人类、反社会、制造人间灾难、超出常规的破坏力。

clm0600 发表于 2014-3-26 14:34
把资本家分割为两部分：一部分是靠知识技能吃饭的企业家，另一部分是纯粹靠利息过活的投资家，并认为前者需 ...

资本是要获利的，资本家不会坐等钞票发霉，而是搜寻下一个获利的风险目标。

货币资金放在家里也有风险，存在银行里一样有风险。但放在家里发霉，风险更大，因为至少要支付安保费用，同时丧失了银行利息，还要承受通货膨胀、国家淘汰旧钞票的风险。纯粹的生息资本最害怕的是“遗产继承税”，在国际上最高的达75%。放在家里发霉？呵呵，不用，放到一定时候，国家直接收了。

综上所述，你所说事情的仅仅是一种凭空猜测，与事实不符。

另外，通过长久的观察，我发现你这种凭空瞎猜的作风，纯属自己误导自己，不适合做学问。抱歉。[sweat][sweat]

clm0600 发表于 2014-3-26 17:11
遗产税虽然杀富济贫，但还是不彻底的，免税额不断提高，税率也在走低，“到了2009年，遗产税的个人豁免额 ...

呵呵，看来你的思想觉悟很高啊。

不过，请问：你的房产是准备留给你的子女，还是捐给乞丐，还是将来一把火烧掉？

留给你的子女，每月就有2000元的租金收入。在中国，10元钱就可以吃一顿午餐，其购买力与10美元近似。也就是说，你就是你所说的那个美国佬。

        与赤贫的乞丐相比，你不要太黑心了！

所谓的资本论，资本是什么？资本从何而来？有过严密的证明吗？全都是虚的。

我从来不认为“食利寄生”有什么可耻的，谁规定一定要直接参与到生产活动中去才算是创造价值？就算是完全不参与任何生产经营活动也可以获取利润，不必要有丝毫的愧疚可言。我们提供了稀缺资源，大大的提高了生产活动的效率，当然有权利提出分享收入的要求。可耻么？有什么好可耻的，价值观这种东西，法律这种东西说白了就是约定俗成的产物，约定俗成有来自于对现实环境和条件的适应。遗产是会造成不公平，又怎么样，父母爱之深，为之计久远。

马克思是一个人，人都有局限性，那就是他要适应环境，或者说除非他有能力改变环境现实。马克思他改变不了什么现实，就别想冒充神说什么“要有光于是就有了光”。


马克思说别人是“庸俗经济学”只为了现实作辩护，找借口。那么他自己呢？“高雅”，兴许吧那又怎么样，他那种“废物经济学”连现实的一粒尘土都改变不了。

中国目前还没有产生真正的企业家群体。现在做企业的，做高境界是希望靠着官家一夜暴富，做红顶商人。其次都是一些模仿抄袭的坏主。

这是逆淘汰的结果。

有点意思。

leijy 发表于 2014-3-27 15:34
信口雌黄。指鹿为马！

    当德国的资产阶级、学究和官僚把英法经济学的初步原理当做不可侵犯的教条 ...

呵呵，看来你是把“恩格斯语录”当做真理了。