什么马克思《资本论》的两大致命逻辑错误!什么《资本论》某某逻辑致命伤,九条,十条,一百一十一条……黄佶却对《保卫资本论》作者悍言:
第一句话就无法解释,还保卫资本论呢!表达能力都成问题,还保卫《资本论》?
你的书错误百出,却还到处宣传、迷惑读者
找你的语文错误还要“好不容易”?遍地都是
里面的文字和原则错误一塌糊涂
完了,他还说
许光伟不肯承认错误,也是精明的表现,因为他知道自己的错误太多,而且他在保卫的整个理论体系——马克思政治经济学——也是错误的,所以,坚决不能承认任何一个错误。因为承认了一个错误就必须承认另一个错误,承认了第二个错误又必须承认第三个错误,……,于是没完没了了,最后还必须承认自己的保卫是徒劳无益的。
极力玩弄其“拓摩”——成本收益分析
他的基本根据是
你连自己的观点都表述不清楚,还谈什么小学语文之上的事情呢?
指出你文字有误,就是挑事?那报刊杂志指出文章书籍中的错别字、文字硬伤都是挑事?
你保卫《资本论》是不是挑事?《资本论》好好地在那里,是国家和执政党规定的至高无上的指导性著作,还需要你来保卫?你的意思是它岌岌可危了?被政府和执政党抛弃了?政府和执政党无力保卫它、需要你来力挽狂澜了?你太抬高自己了吧?
另一方面,身正不怕影子斜。关键是你自己的文字有没有错误,如果有,就承认,就改正,不就完了?别人还怎么挑你的错误?
我就欢迎大家来挑事,指出我的任何错误,从文字到观点,从案例到参考资料。
他的经验是
“可道”不是“道”。
“道可道”里的第一个“道”是名词,“可道”的“道”是动词。
一个谓语词组“可道”怎么去充当“楔子”?
什么也不懂,就一个劲地胡说八“道”。
我遇到无数马经捍卫者,都是这样,死要面子,死不认错,任何错都不承认,为了掩饰一个错误,不断制造新的错误。
他在内心深处想说的话是,
,我的《资本异论》就是直接批判《资本论》的。
可是偏偏有人要“保卫”《资本论》,你也鞍前马后地瞎起劲。
所以我要告诉你们:你们积极保卫的《资本论》在说你们都是剥削者。
注意,不是我说你们是剥削者,是《资本论》说的。
我是赞同你们推迟消费、支持发展经济、获得适量利息的。
不说了,太多!转正题
资本异论,这几个字根本讲不通啊!不合小学语文文法。
第一,资本,名词还是动词!!??
一般而论,异常之论,即异论,是名词还是形容修饰词呢。我们看看它们如何搭配
第二,《资本论》是很简单的独立用语。中文的习惯理解:论资本。这里没有搭配问题
黄先生则遇到了“如何搭配”问题:于是乎,资本是异常之论呢,还是资本和异常之论呢。需要考量了
第三,按照小学生来理解,应该是“资本和异常之论”,或者“资本的异常之论”。
第四,黄传播本人,当然是希望把它解读为“资本变得异常之论”,但是,这样就有深奥的道理了……资本,又不是人,怎样主动变得异常呢!!
第五,黄同志这样难为孟子的学生,难为孟子的学生的学生啊!!
……我们按照黄的规则出牌,请其答复。
第一句话就无法解释,还保卫资本论呢!
这是黄的攻讦!!
你的标准太低了。
连小学语文标准都达不到的书,还想做“中国经济学的语义工具”?
这是佶的恐吓!!
觉得,这类的海阔天空的文字,都是小学语文没学好……
这是黄佶的判断!!!!
他一再要求只谈语文,勿论学术。
自然,他是希望
————我们很荣幸跟着黄佶老师学语文。顺便也学会了他的经济学。
但是,一个连书名都起错的人,能够提出什么有名的理论想法呢
只能用其本人的话语,描述为
不知所云。
最后一句,要对黄佶本人说,
本帖讨论的是语文,你要把讨论观点的放进来,搅合在一起,我也无所谓。
〔附注〕以下是黄谋人在人大经济论坛的设帖。
什么叫“求工作楔子”?谁能够看懂?这是《保卫资本论》一书正文第一句话里的文字。完整原文是:“以此特殊方式开局,纯为求工作楔子。”
作者许光伟回答:“我觉得贯彻“发生学”地方,就在于,首先写好记叙文,其次是说明文,最后是议论文。”
【与许光伟先生榷----保卫“资本论”,一本垃圾书!31楼
谁能够看懂他的原文和他的回答?
就这种语焉不详的文字水平,还号称要“保卫资本论”?还是先保卫好自己吧!
此楼〔工作楔子〕
惊天揭秘目的何在:对惊天揭秘的归位还原(资本论是否有致命逻辑错误)
人间正道是沧桑,前进是历史的唯一追求和工作涵养。
保卫经典就是保卫历史和保卫生活,这样年轻人才能不再被迷惑!
Rousseau的分享 - 微盘
http://vdisk.weibo.com/u/1360875384
《保卫资本论》电子版下载地址
【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】(附后记)_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d
我们热烈渴求共建共享
保卫资本论的分享 - 微盘
http://vdisk.weibo.com/u/1496263003《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼,请交流讨论!!