发帖
雷达卡
黄人天：张维迎林毅夫争论引出学术不端事件
林毅夫张维迎争论继续发酵，战团越来越庞大，有人开始为占据优势不择手段，惊现学术不端怪相。
一，为林毅夫助力的高连奎（微博名称“@人大经济学家高连奎”）在文章《张维迎林毅夫之争:只懂市场的经济学家最可怕之处是不懂市场》（又名《我看林毅夫张维迎争论》）中发表了毁谤性言论：“张维迎从来没有认真写过有见底的长篇文章，从来没有提出过自己的理论观点，从成名至今就一直靠媒体炒作维持自己的影响力，这是典型的民粹派经济学家的路数，因为如果一个经济学家，不学习认识经济知识，还想持续获得知名度的话，只能靠玩弄民粹，张维迎就是这样的民粹经济学家的代表。”“张维迎、吴敬琏、叶檀、马光远、王福重都是走的这种挑动民粹的路子，靠挑动民粹博取知名度。用现在流行的观点，张维迎只能算网红，根本不能算学者。”
高连奎作为在中国人民大学担任研究员的经济学者，不可能不知道论敌、北大教授张维迎的基本情况。张维迎的介绍在百度百科上就有，他著述颇丰，长篇论文也有获奖。此处列举其中几个以证明高连奎的谎言。1992年，张维迎获得牛津大学研究生最佳论文奖。1997年，《博弈论与信息经济学》获得华东地区哲学社会科学优秀图书特等奖。1998年，《企业的企业家-契约理论》获得国家教育部普通高校人文社会科学研究成果二等奖。2011年，因对双轨制价格改革的理论贡献荣获第四届“中国经济理论创新奖”。
而且仅从从常识上判断，张维迎身为原北大光华管理学院院长，现任林毅夫创办的北大国家发展研究院的教授，其学术贡献为北大校方和论敌林毅夫所承认。
而高连奎竟公然撰文造谣诽谤，说张维迎“从来没有认真写过有见底的长篇文章，从来没有提出过自己的理论观点”。
二 ，北大教授林毅夫在《回应张维迎指出的所谓四个错误》坦承：“我同意大部分国家的产业政策是失败的”。而为林毅夫助力的高连奎在其文章《张维迎林毅夫之争:只懂市场的经济学家最可怕之处是不懂市场》里却说“世界各国的产业政策90%以上都是成功的”，且没有注明数据来源。我（经济学者黄人天）在微信、微博@高连奎，询问“这一统计数据引自什么文献？或者如何计算出来的？”高连奎均没有给出答复。如果不能给出合理答复，则高连奎涉嫌故意伪造经济学数据。
三，以涉嫌伪造的经济学数据和造谣诽谤为依据，高连奎还在文中从点到面，动辄以政治化“民粹”大帽子指名道姓对吴敬琏、叶檀、马光远、王福重等一系列著名经济学者进行偏激的人身攻击，居然还称“中国经济学之争……是正确与错误之争，是科学与民粹之争，这才是中国经济学争论的本质。”
四，高连奎将其谤文《我看林毅夫张维迎争论》在微信、微博、网络大肆传播，欺骗不明真相的群众，企图单方面败坏和损害与其意见不同的学者的名誉，达到在论战中为己方阵营不当占据优势、抬高自身学术地位的目的，这是典型的学术不端和道德败坏行为。
我并非张维迎观点的完全赞同者，也批评过他的观点，但我认为像高连奎一样造谣诽谤异己学者牟取不当利益的学术丑恶现象应该像过街老鼠一样人人喊打，以维护健康正常的学术环境。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
