资本所有者是否有权分配？

资本所有者无权分配剩余价值。当然这种“无权”不是指法律意义上的。

       有资本闲置不投入经济运行、不资本自然损耗资本递减就不错了，还何来分配剩余价值？变卖存银行、或投入经济运行生产活动经营，资本所有者付出经营劳动，享有共同劳动成果分配参予权理所当然！

clm0600 发表于 2017-1-8 11:1
资本家只是拿出自己的资本而已，具体怎么组织，怎么干活。。。。都与他无关。俗称“甩手掌柜”。

     这是银行货币资本定位，他们只能放贷拿利息。参予具体怎么组织，怎么干活就越权了。意见参谋参谋倒可以！

龚民 发表于 2017-1-7 08:57
利润这块肉也是生产资料资本和劳动力资本的共同作用，无论那一方独占独享都是不合理的！

建议阁下理解“剩余价值”和“利润”的定义。

syly3180 发表于 2017-1-8 10:56
劳动和生产资料是劳动过程的最基本的要素，马克思从来都没有否认过资本家的劳动也同样创造价值，但是，要 ...

不要在“劳动“”””定义上纠缠，问题的关键是搞清楚哪些环节创造价值。

马克思主义者如果总是在马克思的那点东西上打转，只会犯教条主义，越来越偏离实践。其学说也就没有任何生命力。

hexianguan 发表于 2017-1-9 10:06
不要在“劳动“”””定义上纠缠，问题的关键是搞清楚哪些环节创造价值。

马克思主义者如果总是在马克 ...

问题的关键是搞清楚哪些环节创造价值
---------------------------------------------------------
争论最终归结为“什么是价值”

hexianguan 发表于 2017-1-9 10:01
建议阁下理解“剩余价值”和“利润”的定义。

你的剩余价值”和“利润”的定义各是什么？

hexianguan 发表于 2017-1-9 10:06

       马克思主义者如果总是在马克思的那点东西上打转，只会犯教条主义，越来越偏离实践。其学说也就没有任何生命力。

     错误的认识！马克思的剩余价值说撕开资本主义资劳贫富两极分化和博弈奥密！不共享的社会是要自取灭亡社会！

zazheng 发表于 2017-1-9 10:51
问题的关键是搞清楚哪些环节创造价值
---------------------------------------------------------
争论 ...

个人更倾向于抛开价值的争论，而直接讨论产品的分配问题，这就要讨论那些环节是产品的生产必不可少的。

在一个抽象的名词“价值”前反复争论，只能落入咬文嚼字陷阱，无助与理解现实与解决问题。

hexianguan 发表于 2017-1-9 11:01
个人更倾向于抛开价值的争论，而直接讨论产品的分配问题，这就要讨论那些环节是产品的生产必不可少的。
...

可是分配产品时依据是什么呢？不管是马克思的经济学还是西方经济学，这个分配的标准从逻辑上是跳不过去的吧

zazheng 发表于 2017-1-9 11:07
可是分配产品时依据是什么呢？不管是马克思的经济学还是西方经济学，这个分配的标准从逻辑上是跳不过去的 ...

物质生产中各生产要素协作共同起作用，分配劳动成果剩余应该共享而不能某一方独享！