建平兄，放弃你的价值论不好吗？

gxg 发表于 2017-7-13 16:47
不是主观臆断。
它是以口粮为前提标准的。生产1份口粮耗费的劳动就凝结为1元。

不是臆想？
你问问物理老师，时间凝结以后是啥玩意？能测到不？
一份口粮是多少？口粮也是按百分数表示的？

gxg 发表于 2017-7-13 16:42
劳动量是劳动自身生产增殖活动的速率，不是数学上的比率。它的实体是劳动或劳动力。量纲是时间。

你连起码的计量学基础都没有啊。

张建平 发表于 2017-7-13 16:51
不是臆想？
你问问物理老师，时间凝结以后是啥玩意？能测到不？
一份口粮是多少？口粮也是按百分数表示 ...

你先问清楚物理老师，问他时间是什么？看他能说到什么程度？

张建平 发表于 2017-7-13 16:51
不是臆想？
你问问物理老师，时间凝结以后是啥玩意？能测到不？
一份口粮是多少？口粮也是按百分数表示 ...

口粮不是按百分数表示的。口粮根据人的一天生理活动需要确定的，1份差不多就是1公斤。

张建平 发表于 2017-7-13 16:56
你连起码的计量学基础都没有啊。

任何计量方法都需要做出人为规定，米不也是规定的吗？

张建平 发表于 2017-7-13 12:58
为何要一个价值计量尺度？
        人都是理性人，都是知道好歹的。只要思路逻辑一致，他自己 ...

你想想汇率，1美元换7元人民币，是有尺度的。那可不是讨价还价的结果，不是个人的主观判断的结果。

张建平 发表于 2017-7-13 13:04
市场上为何会有讨价还价？因为各自价值判断不同。
        如果有一个统一的价值尺度，就不存在讨价还价了 ...

这是什么逻辑？有统一的价值尺度就不存在讨价还价了？就不存在价格高于价值或低于价值了？你这层次就别折瞎腾了，你的价值论不可能正确。

黑色清道夫 发表于 2017-7-13 18:54
这是什么逻辑？有统一的价值尺度就不存在讨价还价了？就不存在价格高于价值或低于价值了？你这层次就别 ...

他们两个肓人在摸象，随他去吧！

黑色清道夫 发表于 2017-7-13 18:54
这是什么逻辑？有统一的价值尺度就不存在讨价还价了？就不存在价格高于价值或低于价值了？你这层次就别 ...

我和建平先生争论的不是要不要讨价还价有没有讨价还价问题，而是有没有一个价值的尺度问题。他说不存在价值尺度，我说有价值尺度。

龚民 发表于 2017-7-13 19:06
他们两个肓人在摸象，随他去吧！

你懂什么呀，一边吃糖去吧！小孩子。