泛劳动主义批判

gxg 发表于 2018-4-21 11:36
都有。

既然如此，为何还象嘴上无毛愤青一样爱空想

clm0600 发表于 2018-4-21 11:16
你哪只眼睛看见我说“吃就是劳动”了？
采摘是劳动，狩猎是劳动！

蝗虫也采摘农作物吃啊，这与猴子采摘果子吃没什么本质不同，都是动物在采摘××吃啊。

龚民 发表于 2018-4-21 11:44
既然如此，为何还象嘴上无毛愤青一样爱空想

这哪里是空想啊，这不是空想！这是抽象思维，这是精心观察，理性分析，逻辑推敲，生出结论。

龚民 发表于 2018-4-21 11:42
那你供养脑神经的脑血管是不是精华部分？

血管属于循环系统不是神经系统，血管连神经系统都不属于又怎能是神经系统的精华部分？

clm0600 发表于 2018-4-21 11:48
你发帖子有个屁用啊，你发帖子说你是上帝，难道我们也得接受？

人脑跟猴脑都是大脑，难道后者的脑就没 ...

我的观点我宣传，接受不接受是受众的事。你接受不接受有个屁用啊！

现在的科学技术水平还没有直接测量精神力的方法，因此谈论直接通过实验测定人的脑力还做不到。
但是，通过口粮生产率可以判断出来。

clm0600 发表于 2018-4-21 11:51
那人类采摘和猴子采摘的区别何在？人类狩猎和狼群狩猎的区别何在？
难道猴子的采摘不是大脑指挥的？狼的 ...

人采摘果实是人的脑力耗费，是生物神经系统的精华部分，生物大脑中的精华部分指挥的。猴子采摘果实的猴脑活动与此不同。即便在表型上也能看到区别。猴子采摘果实乱采乱丢。人采摘果实有秩序。

clm0600 发表于 2018-4-21 11:51
那人类采摘和猴子采摘的区别何在？人类狩猎和狼群狩猎的区别何在？
难道猴子的采摘不是大脑指挥的？狼的 ...

人打猎与狼捕食有区别。
人打猎，一是目的明确，打兔子还是打山鸡，打野鹿还是打黄羊，事先都有明确的考虑。这是劳动的一个特点，目的明确。二是，有分工，通常都是男人打猎，出门前还要跟家里人告知一下。三是进步性。总是琢磨打到更多的猎物，以至于发明工具。四是有秩序有计划，3天打一次还是5天打一次，到哪里去打，都是有计划有安排的。以上这些都是人脑工作的结果，是劳动。
动物的捕食没有这些特征。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:08
现在的科学技术水平还没有直接测量精神力的方法，因此谈论直接通过实验测定人的脑力还做不到
---------
...

判断根据很多方面，只举一个方面就够了：猴子不曾事农桑！

clm0600 发表于 2018-4-21 13:10
人采摘果实是人的脑力耗费，是生物神经系统的精华部分，生物大脑中的精华部分指挥的。猴子采摘果实的猴脑 ...

你只要在动物园仔细观察就会看到，猴子把扔给它的食物乱吃乱丢。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:15
人打猎，一是目的明确，打兔子还是打山鸡，打野鹿还是打黄羊，事先都有明确的考虑。
----------
简直太 ...

简直太能胡编了，猎人还不是碰到兔子就打兔子，碰到山鸡就打山鸡？
————
人是这样的：在没有碰到兔子和山鸡时，事先就有目的了，今天就是打山鸡，遇到兔子也不打。人狩猎的精确目的性规划性即便在今天也能看到，例如休鱼，等小鱼长大再捕捞。例如轮采或等果实成熟再采。
猴子可没有等一等再采的意识，狼也没有等兔子长大再捕猎的意识。