“观察”,是在一定理论“指导”下“设计”的“观察”,并不是任意的。
观察是“在可控条件下”的观察,这种“可控条件”也应与本理论不冲突。如果你不能控制验证理论所需要的条件,这种“观察”并不能构成对理论的“验证”。
你的上面的这种“理论”中,如果“妓女”、“合适结婚的女性”、“收入”是(在本理论中)不可观测的概念,那么这种命题也没有“可观测性”。
当然,你又可能要说,这套理论“假设了其他条件不变”,如果你不能在“验证”时控制这种条件,你的“观察”及“验证”也不太有可信性,因为我们无法判断“不結婚的比例上升”是由什么引起的。
当然,你也尽可以武断地说自己解释很“好”(当然这种说法的前提是你的解释必须是内洽的),但你未必同时就有理由说别人的解释很“不好”。
当然,你还会说,你只想展示自己的解释,并不想批评别人的解释,那么,就请你始终坚持这一点,不要再提什么“只要是經濟學,對定義,哪裡的說法都一樣”。
另外,提醒一句,一套理论首先要过的是概念清晰、逻辑一致这关,而不是似是而非的哗众取宠。