经济史外行 发表于 2012-4-17 23:26
真正搞清”分工发展“和”市场扩张“关系的,是美国经济学家道格拉斯 诺思。
诺思倒并没有专门研究”分 ...
诺思叙述他的历史模型是:
人口增长是基本上可以解释中世纪盛世西欧增长和发展的外生变量。在一个地区人口扩张最后会遇到劳动力规模继续增大带来的报酬递减(这一句阐述人口增长的负面效应——许注),劳动力增加的部分便迁移到荒野上尚未开发的土地去定居,于是拓殖区便延伸开来。不过,老区的人口密度仍大于新区的人口密度,这一差异导致人口和劳动力比率的不同,如果再加上地区在天赋自然资源上的差异(这里实际上归结为地理条件——引者注),势必造成不同的生产类型。这些差异使地区之间的产品交换具有营利……城市的发展便利了本地交易和整个地区的交易,这些市场的扩张又使职能专业化、引进新技术和调整生产工艺适应条件改变可以增加盈利。总之,人口增长为贸易创造了基础,随之而来的市场经济的扩张使中世纪经济发生了变化……(1989,28页)
诺思的基本思路是:(欧洲)“中世纪市场经济的发展与扩张,是对因人口增长而变成可行的专业化和贸易所带来的机会的直接反应。”(28页)
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2691591
诺斯的思路集中在贸易市场的发展和扩大——未免简单化了。
因为在农牧业经济为主体的国家和地区中,即使人口不断增多,地区差异不断增大,专业化不断增强,贸易市场不断扩大……等等,也并不会出现诺斯所谓的现代文明。
而只有当工商业经济逐步成为某个国家和地区的主导产业时,上述的人口增多,差异增大、专业化增强、贸易市场扩大等等……,才会导致现代(西方)文明的兴起。
所以结论仍然是:古代东方文明是——农牧业文明,而现代西方文明则是——工商业文明。