楼主: 烟雨红尘
13464 84

增发的货币是属于谁的? [推广有奖]

clm0600 发表于 2012-9-6 23:29
强盗就是无偿占有别人的生产成果,国家税收本来就是无偿占有民间的生产成果,你要认为税收是强盗行为,不 ...
你自己说什么,你自己都搞不清楚。居然还问,我在哪里承认zf是强盗行为了?
1、zf适当增发货币,就相当于税收。(发货币相当于税收)
2、你要认为税收是强盗行为,不是不可以。(税收可以看作强盗)
这还不是承认了增发货币是强盗行为??简单地替代法都不会??
你是小学肄业生,什么时候自学的简单替代法?佩服你的毅力,可怜你的智商。“你要认为税收是强盗行为,不是不可以”。这是他的自由。我这么说就代表这句话是我的认识吗?

使用道具

clm0600 发表于 2012-9-7 09:22
强盗就是无偿占有别人的生产成果,国家税收本来就是无偿占有民间的生产成果,你要认为税收是强盗行为,不 ...
强盗就是无偿占有别人的生产成果国家税收本来就是无偿占有民间的生产成果你要认为税收是强盗行为,不是不可以
强盗无偿占有别人的生产成果,没有预定性,不事先告知,有多少抢多少。国家税收也是无偿占有别人的生产成果,但是,税收有预定性,税率、征收对象,都事先告知。强盗与税收一样吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

23
烟雨红尘 发表于 2012-9-7 11:57:04 |只看作者 |坛友微信交流群
宿舍123456 发表于 2012-9-7 08:33
再回复你一下
银行贷款增加是货币“增发”的主要途径,还有其他途径,教科书上都有
虽然国内金融学教材 ...
我问的问题是这笔钱属于谁,而不是这笔钱进入市场的途径。
       而您回答的是这钱进入市场的途径,这是很明显的答非所问。。。。。。毫无疑问,您对于这钱的进入渠道的举例说明是没有问题的,这一点我并没有否认。
       但是,没看懂问什么,确实是答非所问,不是么?

使用道具

24
烟雨红尘 发表于 2012-9-7 12:28:42 |只看作者 |坛友微信交流群
1、楼上两位开始争论这印钱的是不是强盗了?
    那么两位是否已经对这新增的钱的主人有了共识?

2、税收是明文规定的,依法收取的,才叫税收。
   印些钱出来,这个和税收是有着本质的区别的。。。。。。不是ZF所有的收入都算税收的,否则就不会有乱收费的说法了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

25
烟雨红尘 发表于 2012-9-7 13:10:52 |只看作者 |坛友微信交流群
话题又扯乱了,真正清楚能回答的又没几个,竟然在“属于”这个词上除了问题?
那么换个问法,改成两个问题,看看会不会更清楚一点:

新增发的货币应该属于谁?
新增发的货币实际上给了谁?


黑色清道夫先生算是回答的比较清楚的,他的理解似乎是这些货币  应该属于zf,实际上给了zf,不知这样理解是否有误,其他人的没看明白,汗。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

clm0600 发表于 2012-9-7 12:50
那么两位是否已经对这新增的钱的主人有了共识?
---------------------
没有任何共识可言,他说印了钱 ...
没有任何共识可言,他说印了钱直接打到财政部的账户上,连欠条都不需要,这种行为才是强盗。
你不知道害羞啊,我什么时候说连欠条都不需要了?你的意思是需要欠条呗。那好,现在我告诉你,确实不需要欠条。请你注意,现在我才告诉你,以前我并没有告诉过你。不需要欠条是因为财政部根本不需要归还增发的货币。……这是银行专业知识,你也敢瞎掰。不知道我在人民银行工作过吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

27
Lida5 发表于 2012-9-7 13:26:41 |只看作者 |坛友微信交流群
我的看法是属于ZF
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

clm0600 发表于 2012-9-7 13:32
你在哪里工作不代表你就是一个聪明人!

我什么时候说连欠条都不需要了?
最起码比你聪明吧,不像你连个银行都考不上去……。

使用道具

29
烟雨红尘 发表于 2012-9-7 15:27:48 |只看作者 |坛友微信交流群
新增发的货币应该属于谁?
新增发的货币实际上给了谁?


这个直接的问题,真的这么?

1、事实上我们看到,增发的货币体现在ZF使用,这就表明了至少在这个时候ZF是这笔钱的主人;另一方面,如果有欠条,有债务文件,我们可以探讨ZF是向谁借了这笔钱,那么这个债主就是这笔钱的主人,只是我没有找到,因此求助一下,没想到。。。。。。
    如果,确实没有债务文件,而又确实是ZF在花这笔钱,那么,显然,这笔钱就属于zf,这有什么可绕弯子逃避的?
    这可能是现实上的属于。

2、为什么要增发这笔钱?
    这笔钱应该看作是为弥补货币流动性而增加的资金,并不是税,也就是说,是为了整个市场,为了货币与物质的比例而弥补的资金,那么这笔资金应该,请注意,是应该,属于整个市场,或者说:
    应该
    属于所有人, 而不是其中一部分。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

30
曹国奇 发表于 2012-9-9 00:31:53 |只看作者 |坛友微信交流群
黑色清道夫 发表于 2012-9-7 13:20
你不知道害羞啊,我什么时候说连欠条都不需要了?你的意思是需要欠条呗。那好,现在我告诉你,确实不 ...
总算有个间接证据证明我的纸币发行之掠夺定律。

阁下在北京吗?有机会聊聊啊。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-9-21 04:16