qiwulun2006 发表于 2012-11-2 14:33
我没啥意思,我只是说,如果处分权和收益权只能选一个,我选择收益权。
------------------------------ ...
你不觉得这里至少有一句是屁话么?
----------------------
都是正确的话,没有矛盾。只是你理解力不够罢了。
第一句话里强调的是“怎么好”!也就是先考虑和比较收益的大小,才能决定怎么处置。
我很纳闷:这个东西我卖了,车在别人那里,都“不是你的了”,按照1楼你说的,就没有所有权了,按照你29楼,就应该也没有“收益权了”,再说,就算你还想要“收益权”,这个车也没砸,你尽管去要好了。
按照42楼,如果我真的把车卖钱了,这个钱也是我“收到的益”,跟“收益权”也都是“没有关系的事情”,你往我要什么钱,怎么还说“你可以卖,但你没有收益权,所以卖地的款项你不能拿,得乖乖地送给我,懂不懂?“
------------------
你真能狡辩,你没有收益权,你只有处置权,你处置完得到的收益,都得归我,就这么简单。
卖地的钱你没有权利拿,只有我有权力拿,懂不懂?你根本没有收益权,怎么可能有什么“收到的益”?
再而且,就算你在“收益权”和“收到的益”的上跟我争论,但是我要了处分权,我要是是白送人家呢?白送人家也能受到益,这个你是知道的——就像你在24楼说的“什么是益处,如何收益,这不是你来决定的,也没有什么客观标准”——你要是想要受到的益,那请务必跟我的“标准”保持一致,我觉得把一个你有收益权,但是没有处分权的车送人了实在是好爽啊,我好收益啊。你也可以跟我一样觉得好爽啊。你不就也收到益了?当然,严格来说,你不想要收到益,你就想要收益权,如果你想要收益权,你就去找那个人要好了
----------------------
你送人就送人呗,这是你的权力,你有爽的权力。
也就是说,只要我把握了收益权,你无论怎么折腾,收益都不会超过0,你只能白白地放弃你的其他一切权力。也就是说:你的其他权力离开了收益权,就只能等于0。
而我的收益权,却让我的收益大于等于零。所以,如果只能选一个,我当然选收益权,保留收益大于零的可能了。