godweige 发表于 2014-11-26 19:03
在这混淆概念,表演逻辑错乱的你有什么资格说脸皮两个字。按照你的逻辑,你所创造的价值都是归属于你的爹 ...
在这混淆概念,表演逻辑错乱的你有什么资格说脸皮两个字。按照你的逻辑,你所创造的价值都是归属于你的爹妈,这叫不是经济学讨论的问题的话,那么你自己在这胡说八道的下金蛋的鸡就根本和经济学无关,你说别人是打岔说明你自己心虚。
----------------
到底谁心虚?不敢回答问题,就在这里虚张声势了?再次问你:到底是你父母养育了你,还是米饭蔬菜肉养育了你?
爹妈和子女之间的问题,当然不是经济学问题了,虽然不是,我也回答你了,我心虚什么?
但劳动者和机器之间的关系,那可就是经济学要研究的问题了。
至于你后面把养子女和养头猪杀了吃肉比,就是纯粹的恶意曲解,你既然仅就下金蛋的鸡和主人的经济关系上比较,那么这里父母和儿女的关系也就仅限于经济,你一边要求别人不假设无关的情况,一边你自己不断假设根本无关的情况。
-------------
不管是不是经济问题,我给你算账了没有啊?你眼睛不好用吗?
父母养育孩子20年,孩子自己养活自己40年,还反过来赡养父母,你看不见吗??
你完全是靠你父母养育,自己都没有自食其力过吗?你没听说过长大成人要独立生活吗?
人是鸡的主人,父母是儿女的主人吗??儿女是父母造用来赚钱的机器吗?
再次告诉你:即便在纯经济关系上,人与人的关系,也与人和机器等物的关系完全不同。
养头猪杀掉吃肉或者卖钱,这就是人与猪之间的经济关系!纯属剥夺,人就是可以剥削猪,剥夺猪。
但人与人之间就不同了,要分配产品,要有公平的规则。
所以你不配瞧不起别人,你自己才让别人瞧不起。
--------
不敢回答问题的人,一般都像你这样一边儿恼羞成怒,一边儿虚张声势。
我可是回答了你的问题,而且多次重复回答,你呢?