楼主: yuan79101
8459 105

请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处 [推广有奖]

21
ruiew 发表于 2017-9-26 11:18:56 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:13
既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点,当然就应该给出相关的引文与出处,这是学术研究的一条基 ...
请参照21楼。
你说的不是约定俗成的习惯,就负有解释义务,而不是他人。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 脸是自己丢的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

22
wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:26:27 |只看作者 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-9-26 11:18
请参照21楼。
你说的不是约定俗成的习惯,就负有解释义务,而不是他人。
陈才天说的那条是约定俗成的?为什么说是约定俗成的?

使用道具

23
ruiew 发表于 2017-9-26 11:36:51 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2017-9-26 10:43
8条主张,是老陈自制自造的武器,从反科学技术经济学到反劳动经济学,他试图把这个歪曲输送给《资本论》,结 ...
不不,严格上不能说老陈认领了反动路线,老陈只不过想为正题正言而已。
资本论或劳动价值论的基本路线是价值回归(劳动)的辩证路线,老陈以正题来反对合题,有人用反题来反对正题,都不全面,更有甚者,有人居然用合题来反对正题,是错上加错。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 脸是自己丢的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

24
ruiew 发表于 2017-9-26 11:43:43 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:26
陈才天说的那条是约定俗成的?为什么说是约定俗成的?
“6、自然资源没有价值;”
随便选一条,老陈他隐含表达了“自然资源有价值”的意思。正常人都认同这种说法吧?如果你要说这些不叫约定俗成,那我也没办法。
我倒不是很想要你解释“太阳不会发光”这样的混话。

使用道具

25
ruiew 发表于 2017-9-26 11:45:36 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-9-26 11:24
理论不需要依据和逻辑推理?
同读一本书,所以内容都在书里,还要什么“引用”啊?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 脸是自己丢的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

26
dragon1458 发表于 2017-9-26 11:46:49 |只看作者 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-9-26 11:36
不不,严格上不能说老陈认领了反动路线,老陈只不过想为正题正言而已。
资本论或劳动价值论的基本路线是 ...
正题,反题,合题,以符合历史内容为前提。如果仅仅是纯逻辑,就玩玩而已。老陈似乎是后者。

使用道具

27
ruiew 发表于 2017-9-26 11:47:07 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-9-26 11:25
对方肯定不认同啊,所以需要诊断。

既然提出了自己的观点,那么就有义务给出依据和推理过程,否则可视 ...
是不是瞎编,不是你说了算,而是根据大伙的习惯而定。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 脸是自己丢的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

28
dragon1458 发表于 2017-9-26 11:47:25 |只看作者 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-9-26 11:43
“6、自然资源没有价值;”
随便选一条,老陈他隐含表达了“自然资源有价值”的意思。正常人都认同这种 ...
“自然资源没有价值”

“自然资源有价值”

都不能孤立而论

使用道具

29
ruiew 发表于 2017-9-26 11:53:48 |只看作者 |坛友微信交流群
dragon1458 发表于 2017-9-26 11:47
“自然资源没有价值”

“自然资源有价值”
不,你说的是“《资本论》”的规定要求,对于没有接触过这些理论的学人而言,他们认为这些可孤立而论。
现在的问题是需要专家来解释。我说的某一方负有解释义务应该算合情合理的吧?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 脸是自己丢的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

30
dragon1458 发表于 2017-9-26 11:55:18 |只看作者 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-9-26 11:53
不,你说的是“《资本论》”的规定要求,对于没有接触过这些理论的学人而言,他们认为这些可孤立而论。
...
照你这么弄,还是变成了解释学。为了满意而解释


——自然资源有无价值,是一个实例,是一个逻辑关卡,背后的实质是怎样的生产逻辑。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-28 10:25