非主流书生 发表于 2010-1-25 12:19 zhaojumping 发表于 2010-1-25 10:35
谁说DSGE没用呢?首先有个东西叫做周期计量。其次金融危机怎么就能说明经济学危机了呢?一直搞不明白,只能说明还有大量的未知现象等待人们去发现。
牛顿没发现黑洞不能说万有引力就是不科学或者说物理学“穷途末路”吧?同样现在物理学还有很多未知现象以及现有理论无法解释的现象(举个例子,比如说类星体),这些难道能说明物理学“穷途末路”了?
如果DSGE能够预测经济危机,或者为避免经济动荡提供有用的政策建议,那就很有用。
你能说一下那个国家的宏观政策是根据DSGE模型制定的?或者DSGE模型提供了为宏观政策提供了什么样的特殊的理论指导?
自然科学理论是对自然规律的总结,基于各种哲学理念,科学家们对各种自然现象提出了各种解释,而理论的好坏取决于其是否准确地解释了自然现象。就好比爱因斯坦将重力场解释为时空的弯曲,很抽象,可对与错取决于其是否能解释自然现象。只要有一个现象与其相矛盾,它就被证伪了,科学家们就激动了,更努力地去搞新的理论。
经济学呢?经济学文献里的实证研究汗牛充栋,可其中大部分是试图对现有经济模型进行证伪吗?好像不是,学生们被教育成恨不得R-square为1。在经济学里,创新的权力似乎只属于那些大牛们,大部分经济学者不大会去挑战现有范式,而是在现有框架下不断push frontier。可如果frontier的方向错了呢?
一些大牛们如Samuelson、Solow等都对经济学的形式主义不满,可却挡不住历史的车轮。Krugman算是一个异类,Dixit曾说过如果K能够静下心在圈子里安安分分地做,所能取得的成就是他不敢想的。可K偏偏反骨,学术成名后就不务正业地去做媒体经济学家。我本不看好他能拿诺奖,可人家偏偏就拿了,可见主流的根基已经有所松动。
穷途末路并不意味着灭亡。经济学是不会死的,早些探底才能早些反弹,涨的时候已经套住了许多青年才俊,慢慢地阴跌又不知会套多多少人。
今天大盘又跌了,该到底了吧?
典型的中国式实用主义。经典模型当然没有预测到经济危机,可是貌似凯恩斯主义也是生于经济危机吧?
经典的DSGE模型比如RBC是简化了金融和货币市场的,这你大概是知道的吧?既然已经简化了,他当然没法预测,这个变量又没有进入模型!有兴趣的话龚六堂有一篇《带金融加速器的实际周期模型》文章,结论就和经典模型不同啊。
DSGE和CGE 是当今研究宏观问题的两大分支方法,一个是纵向展开,一个是横向展开,目前国内CGE用的较多,国务院发展研究中心一直在做这个东西,每年很多的预测数据都是来自这个模型。DSGE在IMF这类国际(西方)机构用的较多,每年关于GDP的预测之类大多来自于此。
我始终觉得因为某个理论或者说学科没有预测到某件事情就彻底否定这个学科的东西实在是可笑,真搞不懂其中的逻辑。
今天论坛上正好有一篇论文,《人民币升值的宏观经济影响》,你说经济学穷途末路了,那我倒想听听你有关如下问题的见解:“人民币升值对国内产出影响的持续时间是多长?是暂时的还是持久的?”
当愤青骂经济学太容易里,提出有见地的观点和方法——尤其是方法——才是王道。
“大盘又跌了”——股指是随机游走的,历史分析实在是无用的,这大概也是经济学的研究成果,从长期看还是要关注政策和基本面嘛,政策和基本面的分析还是离不开经济理论。