陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

491楼

hhj 发表于 2018-12-24 08:33:06 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2018-12-21 10:05
你承认雇佣劳动是资本运作的一种形式，那就证明，有这种形式与没有这种形式是有区别的。
那么请问，你把 ...

我对资本主义的定义已经讲了呀，你没看到？
雇佣劳动只是资本主义运作过程中的一个形式，而并不是所有形式。

使用道具举报

492楼

hhj 发表于 2018-12-24 08:35:07 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2018-12-21 10:07
对了，你还可以把月亮定义为太阳，那你就可以证明天文学的地球绕太阳旋转不成立了。

我的定义从来不是表象和形式上的，而是本质上的，是从本质上抓住本质而做的。

使用道具举报

493楼

hhj 发表于 2018-12-24 08:42:02 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2018-12-21 09:59
你以为你把天鹅定义成“长着白色羽毛的……鸟”就抓住了天鹅的本质了？

抓没抓住本质不是由定义者本人 ...

抓没抓住本质不是由定义者本人随意判定的。试想，世界上有哪个下定义的人会承认自己的定义没有抓住本质？
要判定是否抓住了本质，必须要以逻辑的有关规则为标准，其中就包括定义的内涵与外延是否具有一致性。
仅仅有这一条，就足以断定你的定义根本就没有抓住本质。所以，你的定义根本就不成立！

复制代码

把社会主义定义成什么生产资料公有制那就不是，因为生产资料公有制不过是一种形式与手段，而不是一种本质。同样，雇佣劳动只是一种形式，而不是资本主义的本质。而几乎所有人，都把形式的东西当作本质的来看待了。这是极其错误的。
比如，40年前的历史上，集体化也不过不一种形式，本质上是让人生活更好。如果分田单干能够有更高产量能够更好的提高人尤其是农民的生活，它就比集体化更好。但是历史上，有些人就是太过固执于某个形式而忘记了本质。
因此，那怕是自称是哲学家的人，也在犯将形式当作本质的错误。何况一般人？

使用道具举报

494楼

wzwswswz 发表于 2018-12-24 10:07:20 |只看作者 |坛友微信交流群

hhj 发表于 2018-12-24 08:31
呵呵，资本家竟然不确保赚钱？那他把资本扔出去干什么？
要是你的钱，你扔出去就完事了？你不怕你的钱被 ...

按照你的逻辑，地主把土地租出去就是为了确保有地租收入，所以他就要去决定租用土地的企业生产什么，决定租种土地的农民种植什么，并且对他们进行监督。否则他就不怕收不到地租甚至土地被挪作他用吗？
所以，按照你的逻辑，地主就是运用土地进行经营活动的企业家。对不对？

所以，你的定义就是一个只有概念内涵、却没有概念内涵与外延一致性的定义，是一个违反定义规则的定义，从而是一个在逻辑上不成立的定义。

使用道具举报

495楼

wzwswswz 发表于 2018-12-24 10:25:40 |只看作者 |坛友微信交流群

hhj 发表于 2018-12-24 08:33
我对资本主义的定义已经讲了呀，你没看到？
雇佣劳动只是资本主义运作过程中的一个形式，而并不是所有形 ...

那就是说，你把马克思所研究的资本主义改称为“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”，是不是？
如果是，那么你所说的资本主义和“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”就是虽然有联系但却是不同的两个概念，对不对？

因此，那么按照你的说法，马克思研究的就是“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”。所以，马克思所说的没有了雇佣劳动，也就没有了资本主义，按照你的说法就是，没有了雇佣劳动，也就没有了“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”。

因此，你要证明马克思的说法错误，你就必须证明，没有了雇佣劳动，“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”依然存在，而不是证明你所说的资本主义依然存在。
而你，不是用“资本主义运作过程中的一个具有雇佣劳动特征的形式”依然存在，却是用你所说的资本主义依然存在来证明马克思观点的错误，那完全就是你自己犯了偷换概念的逻辑错误。

使用道具举报