前些天,有关张维迎“正常”的卸任,引发了媒介的非正常关注一事已经有人谈论的很多,在此,我们不发表任何言论,有关事情的缘由也不是一位读书人应该去关注和过问的,因为读书人的本分就是把书读好,将来以为国家的繁荣富强而贡献己生。所以,我谨从一读书人的心态去说社会对张维迎。
说起张维迎,就不得不让我们想起前些年被张赶出北大光华的邹恒甫,邹恒甫之前经常以top3的标准来衡量张维迎,这是有偏的!张维迎对中国改革的进程是有贡献的,是很多发top3的学者所不能及的。更何况,现如今中国缺的不是发top3的学者,而是其思想能否真正为中国改革进程服务的人,我相信以此为标准,没有几个学者敢站起来说“我的贡献比张维迎要大”。
如果说,张维迎的言论不受普通民众所能接受,那些所谓知识精英们应该理解吧!他们对张维迎的态度是不公平的,社会对张维迎这类人的关怀也是不够的,倘若连这样敢说敢言的人都不能受到应有的尊重,却一而再、再而三的受到排挤与打击,我只能说这是整个社会的不幸!历史是后来者写成的,百年以后,当我们的子孙后代翻开《为钱正名》而发现有那么一位忠诚的市场主义者却受到当时民众如此“厚待”的时候,他们或许为张的先知而感到骄傲,也为我们的愚钝而内心充满BS。