从官办工程的频频“短命”看私有制比国有制的优越性 [推广有奖]

赤色飞蛾 发表于 2010-12-31 14:38

马甲1号 发表于 2010-12-30 14:02

赤色飞蛾 发表于 2010-12-30 13:58
356# 马甲1号

看来，我是忽视了学术的阶级性，鸿沟是无法弥合的，我现在才想到这一点。与你们辩论，实在只是枉费口舌而已。

真搞不懂你。本马甲一向天马行空独来独往，什么时候有个“你们”？本马甲从来不考虑什么阶级性这种莫名其妙的东西。你还是去当娱记吧，真有造谣生事的才能。劝你没事别乱给人贴标签，既不尊重别人，又纯属口水没有意义。

既然你天马行空，从不考虑阶级性。那么你拿什么讨论马克思主义经济学？

马甲1号 发表于 2010-12-31 19:17

马克思主义经济学我一点不懂，也没有研究的兴趣。只不过论坛上很多人喜欢凭借阶级感情或普世价值之类的借口搞诡辩，搅乱基本的逻辑，这正是我所反对的。

hhj 发表于 2011-1-3 07:29
马克思的劳动概念太过狭隘，只认为具体操作机器者才算劳动，实际上，资本家何尝不是劳动者？他负有资本保值增殖切身责任所具有的劳动性要比任何工人更大得多。

龚民 发表于 2011-1-3 08:48

hhj 发表于 2011-1-3 07:29
马克思的劳动概念太过狭隘，只认为具体操作机器者才算劳动，实际上，资本家何尝不是劳动者？他负有资本保值增殖切身责任所具有的劳动性要比任何工人更大得多。

要用发展眼光科学对待劳动概念。象欧文、恩格斯、盖茨、陈光标等等服务于人民，他们实际就是人民的企业家、百分百的劳动者，名义的资本家、实际的劳动者。判断资产者是否属剥削者还是脑力劳动者，不仅要看财富来源、是否善待员工，更要要看他们财富的流向去处？是流向自己和家族的穷极奢侈，还是来自社会、人民，流向社会、人民。

资本的发展巳超越资本家自身日常参予保值增殖阶段，步入剪息票阶段，事务雇佣经理打理----即风魔全球的两权分离阶段。

hhj 发表于 2011-1-5 07:23

龚民 发表于 2011-1-3 08:48

hhj 发表于 2011-1-3 07:29
马克思的劳动概念太过狭隘，只认为具体操作机器者才算劳动，实际上，资本家何尝不是劳动者？他负有资本保值增殖切身责任所具有的劳动性要比任何工人更大得多。

要用发展眼光科学对待劳动概念。象欧文、恩格斯、盖茨、陈光标等等服务于人民，他们实际就是人民的企业家、百分百的劳动者，名义的资本家、实际的劳动者。判断资产者是否属剥削者还是脑力劳动者，不仅要看财富来源、是否善待员工，更要要看他们财富的流向去处？是流向自己和家族的穷极奢侈，还是来自社会、人民，流向社会、人民。

资本的发展巳超越资本家自身日常参予保值增殖阶段，步入剪息票阶段，事务雇佣经理打理----即风魔全球的两权分离阶段。

资本经营者是心力劳动者，它与食利者是不同的资本家类型。资本家也并非一定是资本的所有权者，但是他由于承担着资本的保值增殖切身责任，所以他才是最大也是最有意义的劳动者。

hhj 发表于 2011-1-5 07:23

龚民 发表于 2011-1-3 08:48

hhj 发表于 2011-1-3 07:29
马克思的劳动概念太过狭隘，只认为具体操作机器者才算劳动，实际上，资本家何尝不是劳动者？他负有资本保值增殖切身责任所具有的劳动性要比任何工人更大得多。

要用发展眼光科学对待劳动概念。象欧文、恩格斯、盖茨、陈光标等等服务于人民，他们实际就是人民的企业家、百分百的劳动者，名义的资本家、实际的劳动者。判断资产者是否属剥削者还是脑力劳动者，不仅要看财富来源、是否善待员工，更要要看他们财富的流向去处？是流向自己和家族的穷极奢侈，还是来自社会、人民，流向社会、人民。

资本的发展巳超越资本家自身日常参予保值增殖阶段，步入剪息票阶段，事务雇佣经理打理----即风魔全球的两权分离阶段。

资本家经营者是心力劳动者，它与食利者是不同的资本家类型。资本家也并非一定是资本的所有权者，但是他由于承担着资本的保值增殖切身责任，所以他才是最大也是最有意义的劳动者。

龚民 发表于 2011-1-5 08:00
这么说，奴隶主、封建皇帝以及地主、高利贷者也都各属有意的劳动者了！