自美国第二轮量化宽松政策推出以后,全世界的造币厂都在疯狂印钞。但是,是谁等在造币厂的门口呢?
是门卫?武警或士兵?
不,不是要说这个意思。是想问一问,是谁等候在那里,等着提走保险库里或从造币机上出来的成沓钞票。
当然,是那些荷枪实弹的运钞车的押运员。我们大家都在各个银行门口或路上看到过运钞车,但我们不会提出以上的问题。要么他们是下班时把各个银行网点的钞票运回总行的保险库,要么是每天开门前他们再将钞票运到各个营业点去。
到造币厂的运钞车的押运员是奉命来运钞不是来抢钱的,钞票不属于他们。这时才会有题中的问题出来——他们究竟是奉了谁的命令来提钱?提到的钱又送到了哪里?
货币有三种正常的流动方式——交换(以钱购物)时付款、赠送和借贷(或还贷)。对造币厂来说,这三种流动形式之中的哪一种适用?
首先,肯定不是交换当中的付款。造币厂不能用也不需要用自己印制的货币去购买。
其次不应该是借贷。借贷是一种以钱生钱的营生,造币厂自己就是造币的,直接可以生钱,不需要用借贷这种方式实现钞票的繁殖,而且也行不通。如果真的借出去一万元回来了一万一,那么肯定有造假币的了。
有些东西借了之后可以要求加量返回,但有些东西借了之后只能是原物奉还,不可能加量奉还。例如你借了邻居一斤鸡蛋,回去后可以孵小鸡,小鸡长大可以再生蛋,你可以还邻居二斤鸡蛋,多出的一斤算是利息;例如你借邻居两头小猪,你可以来年还他三头四头,多出的算是酬谢。之所以可以加量归还,是因为借到的东西在借贷者手中具有“内生”能力。但是如货币、土地这种东西,法律不容许货币当局之外的任何人有货币内生能力,土地你也造不出来,因此这类东西是无法实现加量归还的。
当然你可以搞个拆东墙补西墙,但是东墙补好了西墙没有了,总量还是那么多,放贷人无法实现加量回流的目标。这就是物质不灭,用在货币流上就是“货币守恒”。所以,造币厂是不可能以加量回流为目的贷出货币的。
既然不是借贷给他人,当然更不会是还贷给他人了,造币厂不需要向他人借钱。
那么,剩下的一种货币流动方式就是赠送。
会是赠送吗?是的,明知不可能归还还要给,就是赠送。运钞车把钞票卸到了谁那里?商业银行。这种赠送钞票的行为,正规的说法叫做“注资”。
现在我们明白了,商业银行是货币赠送的受赠人。法律甚至规定了商业银行是惟一的货币受赠人,更宽泛一点来说,是“厂商”等候在造币厂的门口。但是民众并不知道它为何享有“货币受赠人”这个权利,为何有小部分居民戴上一顶“厂商”的帽子就可以开设商业银行并获得货币当局的“注资”而大部分居民却不可以享此殊荣?为何我们不可以也等候在造币厂的门口呢?
商业银行拿到这不用加量归还的货币之后,就可以转手放贷了,就可以用于图利的商业目的了。在这里的情况有点像一个黑社会老大对待手下的弟兄们一样,拿出一大堆钞票无偿赏赐给弟兄们,让他们去赌,至于赌局的结果是谁输谁赢那就无所谓了,反正只要弟兄们有点乐趣就行了。如果定下规矩只能在自家弟兄们之间赌,显而易见,虽然谁输谁赢难以料定,但是赏赐的钱是既不会多一张也不会少一张的。
那些赌运欠佳的弟兄纷纷退场了。美国今年截止十月底倒闭的银行数已经接近去年的140家了,超越去年大有希望。但是,不管倒闭再多的银行,美联储印制的美元的存量都只会随着印钞机的转动增加而不会减少。所谓的流动性短缺,真实的涵义就是进入经济体的货币的分布状态趋于稳定,而不是货币量减少了。