困惑： 宏观经济学中关于储蓄s的计算

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在高鸿业的西方经济学课本中，本人遇到了一个宏观经济学中储蓄s计算的问题。在宏观经济学研究四个部门的情况下，Y=C+I+G+XM。其中 ，C 代表消费，I代表投资，G代表政府购买，XM代表净出口。这时参考书上计算S的方法：S=Y-C。那么也就相当于S=I+G+XM。如何解释这个公式？而从国民经济核算的角度，上面的Y=C+I+G+XM属于支出法。从收入的角度：Y=C+S+T+K。其中T代表税收，K代表本固居民对国外的转移支付。由C+I+G+XM=C+S+T+K 得：I=S+(T-G)+(M-X+K) 这解释的储蓄-投资恒等式。因为T-G表示政府储蓄，S代表私人储蓄，M-X+K代表外国对本国的储蓄。那按S=Y-C计算出的储蓄属于什么储蓄？

谁能解释的？谢谢指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 国民经济核算 西方经济学 宏观经济学 困惑 储蓄

song1934 发表于 2013-10-8 21:11
至此你把自己质疑已经全说明白了。
我要说的是  
1.假如用收入法核算gdp的话，假如哈，统计当局也不会把 ...

“周小川说的居民储蓄，就是居民储蓄，这是各国衡量居民消费水平的一个数据，他并没有说那就是S本身”。

建议你在网上搜索，把原文调出来看看。

随便再说一下，我本人是不认同这个恒等关系的，也不认同所谓“伟大的45度线”，因为，它不是均衡的规律，只是投资与储蓄关系的特例，不具有普遍性。个人坚持认为，储蓄为某期内用于消费后的货币收入，这样定义更为恰当。

马列光 发表于 2013-10-8 20:40
“如果你认为按产品法所得的投资I=按收入法所得的储蓄S，那么就不能够直接运用银行储蓄存款来表示国民收入 ...

至此你把自己质疑已经全说明白了。
我要说的是  
1.假如用收入法核算gdp的话，假如哈，统计当局也不会把银行存款作为S的全部的，影子银行里的钱统计当局不可能不考虑，如果你有证据证明核算中直接把银行存款作为S，那最好。

2. 早在凯恩斯时代，他的理论就强调了，投资等于储蓄仅是事后统计的结果，事前或过程中很难保持均衡，这也是实际利率保持变化的原因。

3.周小川说的居民储蓄，就是居民储蓄，这是各国衡量居民消费水平的一个数据，他并没有说那就是S本身。

song1934 发表于 2013-10-8 08:51
我的疑问又来了，那么是谁说国民核算中等式中的储蓄和银行储蓄可以划等号来？

“如果你认为按产品法所得的投资I=按收入法所得的储蓄S，那么就不能够直接运用银行储蓄存款来表示国民收入储蓄S。因为国内生产总值关系式中的储蓄是指商品，而不是货币。”

我想我已经表达凊楚了，只要承认核算中I与S恒等这个关系，s就是商品，可以用货币表示，即为当期国民收入一部分。与银行居民储蓄是不同的概念。不是可不可以划等号的问题，而是，储蓄定义就不同。除非，有基它条件。周小川直接引用商业银行中居民储蓄的数据，这就与国民收入的概念相冲突，他却认为两者一致，这是错误的。

马列光 发表于 2013-10-7 17:49
国民收入核算的理论中，储蓄与银行储蓄概念不同，不能直接比较，否则就是概念混乱和充满矛盾，不能自圆 ...

我的疑问又来了，那么是谁说国民核算中等式中的储蓄和银行储蓄可以划等号来？

兮白い 发表于 2013-10-7 21:11
S=Y-C也就是Y=C+S这个式子的成立条件不是应该是两部门么，在两部门里面，只有消费者和厂商，没有ZF才得到的 ...

不用担心有人拍砖，学习的论坛，就是鼓励网友把不懂不明白的问题，提出来，交流，讨论也是学习。宏观论坛上，过去有几位，偶尔拍砖，也是针对批评者而言的，现在，这几人，似乎也消声了，因为，他们捍卫的理论，批评者越来越多，教科书里一些宏观经济理论离经济现实越来越远。

二部门模型，企业部门和居民，储蓄仅指居民储蓄。二部门模型形象地表述了，投资等于储蓄的均衡关系。但是，二部门不是S=Y-C和Y=I+C这两个关系式成立的条件。只是表达两个关系式的方式。这两个关系式是定义相等，没有任何前提条件。

S=Y-C也就是Y=C+S这个式子的成立条件不是应该是两部门么，在两部门里面，只有消费者和厂商，没有ZF才得到的这个结论啊…初学者，勿喷

song1934 发表于 2013-10-7 09:49
你这样说我就明白多了，你的意思是，怎么国民收入中的储蓄用存款的多少来衡量，这样正确性上有问题，但需 ...

国民收入核算的理论中，储蓄与银行储蓄概念不同，不能直接比较，否则就是概念混乱和充满矛盾，不能自圆其说。

“关于储蓄用存款的数额来衡量的正确性，这不用怀疑，存款衡量是众多衡量办法里最准确的一种。”

先生，你错了。如果你认为按产品法所得的投资I=按收入法所得的储蓄S，那么就不能够直接运用银行储蓄存款来表示国民收入储蓄S。因为国内生产总值关系式中的储蓄是指商品，而不是货币。除非，做特殊规定，附加前提条件。