马克思不承认只有人的劳动才能创造价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思不承认只有人的劳动才能创造价值

　　按照马克思对价值的定义，马克思不承认只有人的劳动才能创造价值。
　　马克思对价值的定义是一般无差别人类劳动的凝结。他并没有说人类劳动的本身创造价值。

　　马克思从未承认人类劳动的本身创造价值。而且马克思说劳动是无价值的。

　　马克思说劳动的凝结是价值，重点在凝结上。否则，何必要费那么那么多的周折去理解劳动价值呢。何必要使用凝结这么难以理解和界定的词语呢。而这个凝结，马克思在分析了资本主义社会后，认为只有在生产资料的作用下，才能将劳动凝结。生产资料是决定劳动是否凝结和凝结多少的主要因素。实际上，马克思在“劳动的凝结”意思后面，就不可以再来谈劳动了，否则，将引起逻辑上的矛盾。因为，逻辑难点在于，劳动不能使劳动凝结。而只能探讨劳动之外的什么因素决定着劳动凝结多少了。工人劳动之外的因素自然是生产资料了。

　　这样，马克思分析的剩余价值就是一种合理存在。工人的劳动不经过资本家的剥削不会产生价值。

　　马克思始终承认劳动是被动的产生价值，或另一种表述就是劳动与生产资料合作才能产生价值。生产资料是决定凝结多少的因素，也即价值的分配由生产资料主导。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：创造价值 马克思 资本主义社会 生产资料 劳动价值 创造价值 资本主义 马克思 而且

劳动创造价值是亚当.斯密提出的，马克思只是做了继续研究。不知道的就好好学学。

激扬先生 发表于 2013-3-24 22:47
马克思承认不承认，有说没说，很有意义吗?跟是不是真理有关系吗?
         不拿马克思说事不行吗?

衣先生们不拿这说事谁给发工资啊？科研经费谁给？阁下莫堵人家财路哟

        马克思承认不承认，有说没说，很有意义吗?跟是不是真理有关系吗?
         不拿马克思说事不行吗?

恩，楼主说的好，重点在erstarren上 ，楼主请继续erstarren！

clm0600 发表于 2012-2-13 11:06
马克思是一个资质平庸的人。他的话没有什么说服力。

兄弟，你的书我拜读了多遍，仍有许多不理解的地方，但看到你的新颖突破之处，很佩服你！
希望可以喝你多学习！！

楼主观点值得商榷：
  1、劳动肯定是要和生产资料相结合的啊，显而易见任何劳动都会借助一定”外力“（生产资料），生产力三要素就已经明确说明了这一点。
  2、这并不能直接推导出“价值分配由生产资料主导”
  3、也不能推导出“工人劳动不经过资本家的剥削不会产生价值”

林汉扬 发表于 2012-2-13 14:30
楼主的理解，具有学术探讨的性质；
马克思的确说过，在资本主义商品经济中，
只有产生剩余价值的劳动， ...

　　对先生的话，我有点莫明了。

　　我是从马克思价值定义来分析劳动的。没有从资本家，也没有从工人的角度来分析。

　　以马克思对价值的定义为依据，劳动和价值之间怎样产生关系来讨论的。

　　你认为马克思的价值定义可以分为资产阶级角度和工人角度吗？

fujo11 发表于 2012-2-13 10:33
楼主的理解，具有学术探讨的性质；
马克思的确说过，在资本主义商品经济中，
只有产生剩余价值的劳动，才 ...

楼主的理解，具有学术探讨的性质；
马克思的确说过，在资本主义商品经济中，
只有产生剩余价值的劳动，才是必要劳动，
才有价值（他说是“形成”价值）。
=================
这只是从资本家想获取利润的角度上说，而从雇佣劳动工人想获取更高报酬的角度上说，恰恰相反。

fujo11 发表于 2012-2-13 11:17
马克思的资质是否平庸，则当别论；
但他的理论，具有说服力，却是事实。
现在，大家探讨的，是他的理论 ...

李老师，您说的真好，给您跪舔了