-
我对马克思主义经济学的理解
个人觉得研究马克思主义经济学非常重要的一点是资本论研究的对象是资本主义经济关系，西方经济学的研究对象是技术关系，从他研究的对象中去把握资本论中的概念。马克思为什么提出价值这一概念，在资本论中的每个概念都是马克思对资本主义经济关系的抽象，资本论明确其研究的对象是资本主义生产关系。所以马克思提出价值、剩余价值的概念是要表明资本主义经济关系的实质。价值的背后是劳动的交换，剩余价值的背后是雇佣关系（剥削关系），统一利润率的背后是资本主义残酷的竞争关系。马克思资本论中的概念不是凭空抽象出来的，是根据现实生活中的经济关系来抽象的。而西方经济学脱离了这种现实的经济关系，仅从个人的欲望去抽象出概念，脱离了社会现实和经济的时间历史发展过程显得空洞而肤浅。个人感到悲哀的是我们的经济学教育中没把资本论作为一门经济学课程来学，而是作为一门思想政治课，资本论是一部伟大的经济学著作。
-
[原创]到底谁真正的在研究马克思主义经济学
马克思主义对我国的影响很大,甚至可以说太大了,这一点毋庸置疑.马克思主义经济学对我国的经济发展也是功不可没.三卷本的让许多人读了一辈子.是不是马克思主义经济学的终结者????时至今日到底谁真正的在研究马克思主义经济学?????
-
张五常又谈马克思主义经济学的缺陷
张五常在悼念经济学大师阿尔钦（张五常翻译为艾智仁）的文章中写了这么一段（粗体是我加的）：【当年，史丹福大学有三位极「左」的马克思理论者，都是名家。不知是谁想出来的主意，邀请了这三位马氏信徒与艾智仁及两位学者，在加州海岸的一个小市镇，一连数天举行辩论会。我没有机会在场当听众，引以为憾。据说艾氏在那次辩论中一反常态，措辞锋利，弄得不欢而散。报道有云：艾智仁在会上不放过对方的任何术语，要求他们解释每一术语的含义，节节进迫，对手实在答不出来，所以就拍案而起了。】从这一段可以看出马克思主义经济学的根本缺陷：马克思主义经济学在很多基本术语的定义上是无法自圆其说的，没有站得住脚的定义，又从何奢谈所谓的宏伟的“理论体系”？
-
能不能不要再把马克思主义经济学叫做中国的经济学了（发下牢骚，谢谢）
学习了一门叫中外经济理论比较研究的课，猛然发现所谓中国的经济理论就是只的马克思主义经济学，而外自然就是西方的主流经济学了。拜托，能不能不要再抱老马的粗腿了（虽然个人很崇拜他），从任何意义上说他都是西方人，他的经济学怎么就不是西方经济学了。诚然我国的建设、发展很的程度上以它为指导，但是（请原谅我还是要说但是）能不能有属于我们中国自己的经济理论啊？不要老是抱人家的粗腿、跟人家的后腿了。我们有我们的文化，有我们的历史，怎么就不能有我们的视角来研究经济呢？简单的说德国的弗赖堡学派，它的根基是什么？不就是所谓的秩序吗？不是来自他们本民族独有的东西吗？拜托了各位“大家”、“牛人”少扯淡了，做点实实在在的研究吧，把视角稍微转一转真正做出一些属于中国人的经济理论，那才好意思说中外经济理论比较研究啊！
-
马克思主义经济学还涉及什么
我已经作为客人看过该论坛,你我知道,马克思主义有三大部分组成,谈马克思主义经济学而游离其它两个部分是不行的.所以我认为该SECTION虽然是马克思主义经济学,但它可以谈除了理工的论何话题.我的意思是说"言论自由"是必须的.Freespeakingmeansthemosttoeveryone.Weshouldputthesouloffreespeakinghighonthelist.Noonecandenythatitisthefreespeakingthatmakethehumanbeingthesence.封杀是不可取的暴君作为.
-
资本积累、利润率下降趋势与经济周期——— 国外马克思主义经济学研究的述评 下载
[size=14.399999618530273px]国外马克思主义经济学者在各自的经济社会发展背景下,运用资本积累、技术进步、利润率下降和经济周期等经济学理论与现代西方经济学理论或相互结合,或批判性的继承,采用独特的分析视角和方法,形成了特色鲜明的现代马克思主义经济学体系。本文从理论和实证两个方面梳理了国外马克思主义经济学学者关于资本积累、技术进步和利润率下降研究的理论成果,介绍了马克思主义宏观经济模型对经济周期的解释,综述了西方学者从熊彼特主义、凯恩斯主义与马克思主义对比分析的基础上对经济周期的不同解释。http://www.nssd.org/index.php/Index/content/PaprID/11-1057-F_2013003_I_0009
-
马克思主义经济学研究的对象和任务是马克思的立足地吗？
马克思主义经济学和马克思主义政治经济学的区别有什么不同？好象前者和后者在确立其研究的对象和任务而没有什么不同。众所周知，马克思主义政治经济学是俄苏建构《马克思主义三个组成部分》的第二个理论体系，因此马克思主义政治经济学的指导思想是马克思主义哲学而确立的研究对象，是制度和体制，其研究任务是揭示资本主义社会发展的一般规律。由此可见，马克思主义经济学在研究的对象和任务是一致的。问题是：马克思的经济理论的思想前提是不是也确定在研究“制度；体制”的前提上？这个问题要不要提出考证？另外，我们从改革开放、创新和科学发展走中国特色社会主义道路的三十多年的实践过程，是不是在确立的“制度；体制”而取得世界瞩目的辉煌成就的？希望有同学对我们提出的这两个问题而参入讨论！
-
急求各位帮忙解决几个马克思主义经济学的问题
急求各位帮忙解决几个马克思主义经济学的问题，谢谢！题目如下：1、怎样成为一个理性的经济人？2、今年我国面临复杂的经济形式，分析我国通胀发展趋势和ZF的对策。3、劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础，“知识经济”可以取代它吗？4、经济危机是资本主义的痼疾，资本主义能在没有经济危机的条件下继续发展吗？
-
公告，马克思主义经济学网络研究联合会，会员登记专版
马克思主义经济学网络研究联合会，会员登记专版有朋自远方来不亦乐乎，这里是会员登记的地方，也就是大家交朋友的地方，每个人只能登记一次，留下qq号码，留一个新浪博客链接。留一个个人论坛专版链接。为了方便交流，我们按照时间顺序，根据N楼的编号分组，10个人一组，100人为一个班，1000人为一个学校，10000人为一个区，所有尾数是1的人是组长，所有尾数是02的为班长（2、102、202的为班长），所有尾数是003的为校长，所有尾数是004的为区长。这样方便大家交流，推荐好文章。小组应该有qq群联系，班也应该有qq群联系，还有校长的群，由班长组长组成，区长群，由区长校长班长组成。
-
马甲的新谬论：真正的马克思主义者应该积极投身于资本主义市场经济活动中
众所周知，马克思主义者们利用辩证法揭示了资本主义生产方式的不可持续性，表明了资本主义的发展最终会导致其生产方式的崩溃。所以，一个很简单的推论就是，作为一个真正的马克思主义者，应该利用自己对资本主义发展规律的研究与预测，积极投身于资本主义市场经济活动之中。这样做并不是为了致富，而是为了加速资本主义奔溃这一历史进程。并且在资本主义末日到来的那一天，由马克思主义者们通过经营而掌握大量物资财富这一事实，总比由资产阶级野心家们掌握要好得多。而且，这样做也可以验证马克思主义经济学的正确性。这就是我国传统智慧中的意欲取之，必先与之的思想是相通的。而20世纪的历史走上了弯路，那些所谓的马克思主义者热衷于建立乌托邦，却不去利用资本主义的内在矛盾，这是不可取的。
