-
《马克思主义经济思想史（欧美卷）》程恩富主编
上贴没传上附件,补上.请购买了的同志给我邮箱发个信息,我给你发过去.tozgq@126.com.《马克思主义经济思想史（欧美卷）》真的是研究马克思主义经济思想史的好书.
-
马克思主义经济学联合会，试运行
论坛，大家在论坛上发表思路，你一言我一语，百家争鸣百花齐放，开花多，结果少。为什么呢？讨论讨论就不了了之了。大家一起挑选关键问题，深入讨论，必须讨论出一个结果出来，这样才能启发大家的智慧。论坛不是茶话会，不是茶馆子。集中优势智慧在一些方面创造一定成果。这样才是有用的。三个臭皮匠赛过诸葛亮，集中智慧超过专家教授，这个是我们的目标。跟帖加入，留一个qq。所有盖楼尾数是1的为组长，所有尾数是02的是班长，所有尾数是003的是系长，0004的是院长，00005的是校长，也就是说我提出来的我是1楼，是组长，接下来的2、3、4、5、分别是班长、系长，院长、校长，干净加入啊。呵呵一个人只能一次机会。第一组很有意思啊，大家看出来了吗？
-
[讨论]声讨，马克思主义经济学应该推出历史的舞台！
不知道各位在研究思考中国和世界经济问题时是否运用马主义经济学理论？反正我是不用。以前我对马主义经济学还感些兴趣，但是觉得它百无一用，根本不能解决问题，已经过时了。我想现在在中国，主流的经济学理论早已不是马主义经济学了，大家在分析问题时喜欢用，比如制度经济学、公共经济学等理论，而且可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。说实话，我已经有一年多没有进马克思主义经济学版面了。最近又回来了！觉得这里，大家讨论的问题还是一年前讨论的，说得话还是一年前说过的，没有任何进步。版面的格言：多研究些问题，少谈些主义！既然如此，还谈什么没有用马克思主义经济学呢，不如不谈了，还是运用新工具，研究些新问题吧，人要务实一些，实在一些，真的！
-
马克思主义经济理论与当前的国际金融危机
马克思主义经济理论与当前的国际金融危机裴小革（中国社会科学院经济研究所，北京100836）［摘要］从马克思主义经济学的理论视角可以看到，当前国际金融危机产生的一个重要原因，就在于苏东剧变以后，产业工人在经济社会中的地位受到削弱，导致虚拟资本过度膨胀，脱离了实体经济的发展。马克思主义经济理论推动社会主义运动兴起所引发的工人阶级地位提高和实体经济发展，对20世纪以来历次国际金融危机的克服，都起到了其他学说无法起到的标本兼治作用。中国化的马克思主义经济理论为中国转变经济发展方式，标本兼治地应对当前的国际金融危机，提供了最重要的理论基础。［关键词］马克思主义；国际金融危机；经济理论
-
生态马克思主义政治经济学——从自由竞争到垄断的发展
【摘要】马克思认为生态危机的根源在于资本主义的经济制度，但是由于时代条件的限制，马克思只分析了自由竞争阶段的生态问题的特点，无法分析垄断资本主义时期才开始出现的许多新的特点。基于自由竞争时代的分析，马克思认为脚踏车式的生产导致了资本主义的新陈代谢断裂，导致了对资源与环境的过度消耗。垄断资本主义阶段出现了一些新的特点，马克思主义者和激进政治经济学家，如凡勃伦、巴兰、斯威齐以及史奈伯格等人分析了垄断资本主义阶段的经济浪费等而导致的生态问题。【关键词】马克思主义政治经济学生态学【作者】(美)约翰•贝拉米•福斯特http://www.nssd.org/index.php/Index/content/PaprID/11-3591-A_2012005_I_0013
-
马克思主义经济学研究的新重点是什么？
马克思主义经济学研究的新的重点是什么？马克思在其著作中主要揭示商品，交换，生产循环，剩余价值，地租，社会生产力和各种社会形态演变等，并没有真正具体的写特别是社会主义的形式或者组织形态，中国改革开放后也把政治经济学研究重点更多的集中在生产力上，指出发展生产力的道理。同时变相回避了政治，经济，阶级等敏感话题。我觉得现在政治经济学要开始面对最重要问题：社会主义政治经济的组织形式，不能继续回避，生产力长期稳定的发展基于明晰的理论构成，不然都通过革命的形式过度是危险的[此贴子已经被作者于2008-11-2115:19:50编辑过]
-
关于辞退“马克思主义经济学”版主“caiwh”的通告
马克思主义经济学版块版主caiwh，在管理过程中处理不当（如未能自觉维护论坛之间团结，且评分与处罚较为随意），违反了《论坛版主管理条例》“5.3处罚制度”中第8、10、13、15、17项规定。管理版面过程中，为了提高维护数量，亦存在造假行为。鉴于其违规行为影响恶劣，故而予以“撤职”的处理。PS:有异议者可以在议事厅提出，协商解决。凡在议事厅以外版面争吵，破坏论坛形象的行为将被严格处罚；恶劣者将被直接禁止访问。特此通告人大经济论坛站务委员会2011年6月29日
-
马克思主义经济学的美好未来
资本主义化的改革委马克思主义经济学撑起了美好的未来！计划经济哪儿有资本家？哪儿有劳资矛盾？还用得着学习马克思经济学？马克思经济学就是研究资本主义市场经济的！在资本主义市场经济条件下，劳资矛盾、劳资分配的巨大差距、劳动者团结起来对抗资本的需要都是客观存在的，贫富分化的社会是不会相信庸俗经济学的和谐辩护的，劳动者的力量迟早会崛起，马克思经济学的经济基础正在形成！有人说，没有现在的ZF的保护，马克思经济学就活不下去了。恰恰相反！现在的ZF束缚着马克思经济学，豢养着马克思经济学，一旦这种豢养不存在，会释放出成千上万的理论者，逼迫他们和劳动人民结合，资本就再也没有今天这种好日子可以过了！至少有工会！至少有集体谈判和罢工权，甚至可以占领工厂！至少国家必须增加福利支出！至少会对资本所得征更高的税！
-
马克思主义经济学的批判性与建设性
具有批判性的马克思主义经济学不能为建设贡献其智慧吗？批评者是社会发展所需要的。批评者可以提出建设性意见。如果促进社会发展不能只是依靠革命，那么资本主义政府也可以利用马克思主义来完善自己。只要社会发展良好，老百姓没有意见不愿意造反，为什么不可以利用呢？但是我们相信，真正真诚的人会接受劳动者当家作主的制度安排。经济民主与政治民主将具有真实性。由此产生的强大激励作用，是一切剥削阶级所不能阻挠的。这就是现代提出民主质量，提出经济民主的潜在原因，可以说这也是经济正义发挥作用的一种体现。马克思主义可以通过与资产阶级经济学家的严密讨论来说服全体国民认可其社会变革方案。如果马克思主义经济学确实可以达到这样的水平，社会每一个成员都心悦诚服，那么政治体系没有理由也不会拒绝改造社会的提议。
-
麻烦帮忙下载一本书：马克思主义经济理论的分析基础
本书作者约翰·罗默先生是美国耶鲁大学的教授，美国20世纪80年代“分析马克思主义”学派的主要代表人物。这一学派主张运用广泛存在于新古典经济学中的数学模型化的方法、微观基础主义与均衡分析的框架来处理马克思主义经济学的很多经典问题，因此这一学派又被称为“新古典马克思主义”学派。本书正是这一学派的主要代表作之一，书中具体包括了：更为完整的马克思均衡定义、马克思经济模型中引致利润率平均化的原因何在等方面的内容。《马克思主义经济理论的分析基础》 大体而言，20世纪70年代后期美国和其他西方国家马克思主义者的学术成就正处于一种相当沉闷的状况。其主要的解释模式是机能主义和结构主义：前者表明，社会制度和行为方式可以用占统治地位的资产阶级的利益来加以解释；而后者认为，结构的强制力没有给个人选择行为留下任何空间。就方法论而言，个人主义和理性选择理论属于“资本主义”概念论的领域，而且与马克思主义是不相容的；解析论理学、统计数据分析和数理经济学也是如此。 罗默的《马克思主义经济理论的分析基础》(1981)的出版是摧毁这个思想狭隘领域的主要事件之一。在引言中，他坚持马克思主义经济学需要微观基础。所谓微观基础被定义为“由很多个人（他们被假定以某些特定的方式行事）行动的结果导出整个社会的总体行为”。 在这本著作中，最有价值的讨论是阶级与技术之间的关系。在“阶级意识与技术选择”一节中，罗默证明，如果最有效率的技术有增强工人自身组织能力的内在效应的话，则剥削工人可能要求使用次优技术。在“技术变革和阶级斗争”的一节中，采用一种不同的框架也进行了类似的证明。但是，这两个讨论都是高度抽象的，没有更多地注意细节、技巧和现实生活的例子。罗默喜欢透过一般均衡理论的镜片来考虑全部经济现象的习惯可能使他转向研究这种模型。尽管罗默最终确实转向了议价理论，但他这样做主要是为了方法论的目的，而不是为了实证分析的缘故。【作者(必填)】罗默(作者),汪立鑫(译者)【文题(必填)】马克思主义经济理论的分析基础【年份(必填)】2007【全文链接或数据库名称(选填)】http://www.amazon.cn/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%9A%84%E5%88%86%E6%9E%90%E5%9F%BA%E7%A1%80-%E7%BD%97%E9%BB%98/dp/B0011F5X6E/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1332076359&sr=1-1
