价值论简介

clm0600 发表于 2012-3-13 14:01
产品没变，这个主妇的家庭情况没有什么变化，那么这个主妇对面包的效用评价就不应该有变化。
当然了，你 ...

“产品没变，这个主妇的家庭情况没有什么变化，那么这个主妇对面包的效用评价就不应该有变化。”

主妇心情变了，评价变了，效用发生变化，难道不行？你凭什么可以决定根本不属于你自己的事情的主妇的效用？非要人家不变？

主观效用，首先就把每一个人当做人来看。如何评价，是这个人自己的事，由这个人自己做主。无需如你这样的外人来干涉。

爱心善事 发表于 2012-3-13 14:20
所谓现象就是：人生价值观相当于：人生价格？

所以说，价值可以有多种意义。你又用了一种。

不过，本帖的主题是经济学议题，既不是哲学，也不是伦理学。

wzwswswz 发表于 2012-3-13 14:37
问题在于从人的行为出发所作的推论是否符合事实和逻辑。
本人在前面已经指出了Harper不符合事实的一个地 ...

“问题在于从人的行为出发所作的推论是否符合事实和逻辑。”

关于这一点，很好办，首先，看人的行为公理是否存在问题；其次，看其推理过程是否符合逻辑。如果这两点不存在问题，那你就得接受其结论。

对于你的例子。明显地，你这个“主妇”，是一个生产者而非消费者的身份出现。Harper所讨论的，是消费品价格的决定，似乎还未涉及到生产要素价格的决定。不过，结论已经很明显了：是价格决定成本。我不推测Harper会对你的“推论”作何看法。

clm0600 发表于 2012-3-13 14:43
"这里面没有必然联系吧，你太缺乏逻辑思维能力了，时间不是引起效用变化的原因。"

“话说回来，按你的 ...

这是我在49楼的回复：
价格上涨，本身即蕴含着时间的变动。效用发生变化，有什么好惊奇的？
你对边际效用论的理解，还不及网友P。

你在54楼的回复：
时间变化，效用就一定变化？
这里面没有必然联系吧，你太缺乏逻辑思维能力了，时间不是引起效用变化的原因。
你除了诡辩，真的就没有什么特长了。

我说，时间发生了变动，琼斯太太的主观评价发生变动，有何惊奇的？据此，你推出：时间变化，效用就一定变化。所以：
倒底是谁在诡辩？谁的逻辑思维能力缺乏？
还有，本帖回复的你在６８楼的帖子中，有红字那句是你说的，不是我说的。你把它引起来，还让人以为是我说的这么没品位的话呢。

爱心善事 发表于 2012-3-13 17:23
朋友马列主义经济论坛你居然说经济不是哲学？

朋友：
一，再次明确地说：经济学不是哲学；
二，与马列主义经济论坛还是其它什么论坛无关。

爱心善事 发表于 2012-3-13 17:27
马克思主义经济学是什么学说？

经济学说。你都称之为“马克思主义经济学”了，还有什么好说的。

lwzxy 发表于 2012-3-13 16:50
为什么是武断？我说过，人的行为，总是选择与取舍。假想一个“无差异”的情形，人不会有所选择，也不会有 ...

l兄，我问有没有，你说有也没有用。你可知道，这是两回事。