苗实：对新痛苦指数的一点说明

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 16:17
呵呵，理论最初是属于我的原创，但是，理论最终是属于学界，属于大家。毕竟，这个理论的受益者，不仅仅是 ...

你都没把理论解释清楚，何谈让大家受益？

匿名者 发表于 2012-4-17 16:09
苗大师，您就别在这丢人显眼了，您那点成果讲给任何一所重点高校的本科生听都会笑掉大牙。

您把几个数 ...

呵呵，我有三个原创理论和三部作品。而您的理论和作品在哪里，请拿出来，好让我开开眼界。别光在这里耍嘴皮子，让大家笑话说：此人光说不练，是假把式！！！

mingjingfeitai 发表于 2012-4-16 20:08
另外，您以为您提的问题很高明，我根本回答不了就是证明。别幼稚了，我今天正式告诉您，这个疑问根本没有 ...

“您的问题很多，而且有些非常复杂，我暂时思想准备不够。如果等一段时间，考虑妥当且成熟了，一定给出明确答复。况且，我正在编选《中国经济指南》，比较忙。最后，感谢您的问题和关注！！！“

这是您的原话。

您承认复杂，准备不够。我没有改动过一个字。

请您告诉我，这些问题到底是简单还是复杂？如果简单，那时候你为什么以“复杂”为借口不回复？

苗老弟的概念，没有客观性，是无法衡量的，
因此不能成为经济学中有价值的概念

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 16:08
另外，您以为您提的问题很高明，我根本回答不了就是证明。别幼稚了，我今天正式告诉您，这个疑问根本没有 ...

苗大师，您能依照您的理论来指出人家的错误吗？不要什么都是您有理。您的这些话完全是苍白的辩护和胡搅蛮缠。您的这点伎俩谁看不出来？您说您有理您就有理吗？您摆出些诡辩无赖嘴脸出来，怎么能服众？还不承认自己十五年学，学成了糊涂虫？苗大师，您也不想想，人家坛友们会去攻击一个有真才实学的人吗？大家心里都明白着呢。您的成果要是名副其实，谁人不叫好？

不要再摆出一副忧国忧民，道德圣人，假大空的姿态来掩盖自己的肤浅无知了。您这样十五年正事不干，最后研究出一些好笑的山寨结论，还自以为多么牺牲主义，多么奉献自我，多么为民请命的人，对社会有点啥贡献？您连给农民提鞋都不配！还好意思作农民的代言人？成天10小时泡在网上，能研究出啥理论？哪个经济学家成天不干事情，专门挂在网上研究？研究的结论没有超过初级经济学教程范围！老宅男苗大师啊，您以为为论坛服务，岂不知道版主为了处理你这么大量的垃圾帖要头疼啊！

有这么一部分人，自己什么水平没有，满脑子空空，稍有点收获就洋洋自得，还口口声声称自己民间经济学家，对主流不屑一顾。这样的人，真是可怜又可恶。

fujo11 发表于 2012-4-17 16:27
苗老弟的概念，没有客观性，是无法衡量的，
因此不能成为经济学中有价值的概念

呵呵，李老师好，这些数据，国家一般有公布，不难知道吗！！！

mingjingfeitai 发表于 2012-4-16 20:31
呵呵，李老师好，这些数据，国家一般有公布，不难知道吗！！！

你少胡说，我们国家很多年没有公布基尼系数了。

另外，您以为您提的问题很高明，我根本回答不了就是证明。别幼稚了，我今天正式告诉您，这个疑问根本没有提到点子上，纯粹是皮毛问题，一点都没有触及要害。而且，您所谓的推翻我的理论，更是您的幻觉在作祟，没有任何真凭实据！！！

---

01确实我不觉得高明，但我觉得有必要提出这样的疑问。
02大师的这种说法是不是说自己承认自己不懂无道好狗的问题呢？
03什么才算吧问题提在点子上呢？不如请大师，明说，我们要提出什么样的问题才算是点子上？才不算皮毛，才算一针溅血触及要害的提问？
04你怎么知道那是幻觉？到底是谁的幻觉？
05sungmoo荣誉版主算不算是第一个对你理论，推翻的人呢？
我想你会说不算的。毕竟大师的言论被推翻，是多么可笑的一件事。

你继续你的鸵鸟策略吧

把头深深的扎在沙子里。

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 16:23
呵呵，我有三个原创理论和三部作品。而您的理论和作品在哪里，请拿出来，好让我开开眼界。别光在这里耍嘴 ...

让大家笑话的是谁啊？我的苗大师啊！您老在这都光说不练了多长时间啊？！您怎么就不能回答人家坛友的质疑啊？您要是真有本事，说出个一二三来让人家服气啊？您真能说出来，人家保证立马闭嘴。用不着您气急败坏地叫人家闭嘴！多么一劳永逸又能彰显您大师地位的事情啊，您怎么就是不做呢？人家问你基尼系数怎么算，您怎么不回答？您不是有本事吗？难道只有耍无赖，光说不练的本事？您的理论在那，人家只要问就说人家没读懂，您真是英明伟大啊！