苗实：对新痛苦指数的一点说明

我感觉楼主的理论存在一定问题，就是忽略了指标之间的矛盾性
1、失业率和通胀率：通常两者不会同时下降（或下降到大家满意的程度），理由见菲利普斯曲线。这样如果通胀率很低，就意味着失业率很高，大家是否满意了,幸福了？反之也是这样。
2、将基尼系数纳入也没有考虑到这个指标的两面性：即这个指标不是越低越好，太低就是平均主义（中国式大锅饭），人们就幸福了？

经过长期实践所形成的目前的科学研究范式和评价标准是每一个从事研究的人都应当遵循的，“民科”并不是一个可以抛开公认的研究规范的借口。

faccount 发表于 2012-4-17 09:55
苗先生，你可能连他说话的意思都没明白。
再说了他是不是强迫未必便是你说了就能算的

呵呵，如果我有问题请教您，并且不给予您充分考虑的时间，就像无道好狗先生那样接连几天追着您不放，进行围攻，甚至有威胁嫌疑，您是什么感受？？？

实事求是地说，mingjingfeitai 坛友还是没有认真回答“无道好狗”朋友的问题，更谈不上明确回答这个问题，上述几个跟贴已经清晰明了地说明了这个问题。
以下这些话是对mingjingfeitai 坛友说的：（1）做学术研究，首先要遵循的起码是'规范化'，即是提出自己对某一问题的论点是先整理归纳别人对这一问题已有的研究成果，也就是要回答这几个问题：现有的研究咋样？还存在哪些不足？我的切入点又在什么地方？其次研究要遵循“逻辑的一致性”，一是内在逻辑的一致性，二是要严格检验那些依照这个理论的逻辑推演产生的推论是否和所要解释的经验现象所一致。如果一致，则为不被证伪，这个理论就可以暂时被接受；如果不一致，这个理论就必须修正或者摒弃。（2）恕我直言，mingjingfeitai 坛友现有在经济学上所体现出的学术水平尚没有超出一个优秀的大学本科二年级学生的水平，即系统学完初级微观经济学和初级宏观经济学的学生。所以，以后不要动辄搞什么创新，即使要创新，也是站在巨人的肩膀上，而不是信口开河，想当然提出一个神马东东，就是首创、首次提出...在论坛呆久的朋友都知道老鬼是一个性格直率之人，言语不当之处，还请谅解为好！

我实在对苗先生你的回答极为费解，他对你自己创新的理论提出质疑，你竟然说没有充分考虑的时间，那你在提出这个理论之前总归充分考虑过吧，你直接把你当初考虑的用于支撑你提出理论的依据告诉他不就完了，又何必要再考虑呢，如若你当初都没充分考虑就提出你的理论，这似乎不太谨慎吧

faccount 发表于 2012-4-17 10:02
经过长期实践所形成的目前的科学研究范式和评价标准是每一个从事研究的人都应当遵循的，“民科”并不是一个 ...

呵呵， 只要把道理说清楚，完全可以不拘形式。另外，别喊什么民科，老百姓供养着你们，你们究竟为老百姓做了多少有实际意义的事情？说白了，大多数还不是权贵的座上客，哪里管老百姓死活？？？

鬼魅魍魉 发表于 2012-4-17 10:11
实事求是地说，mingjingfeitai 坛友还是没有认真回答“无道好狗”朋友的问题，更谈不上明确回答这个问题，上 ...

呵呵，多亏您是版主，不然我也会像您说我这样说您，甚至用语要更尖刻！！！

faccount 发表于 2012-4-17 10:12
我实在对苗先生你的回答极为费解，他对你自己创新的理论提出质疑，你竟然说没有充分考虑的时间，那你在提出 ...

呵呵，理论的构思和提出是一个长期探索的过程，哪里有一开始就尽善尽美的道理？？？

关键是苗先生你得拿出能说清楚的形式来，若真如你所说不拘形式就能说清楚，哪来的如此多的质疑。
另外，论坛里也未必就有权贵的座上客，再说了如果没点真才实学，权贵都懒得养你。
道德也并不能代替学术规则去评判学术成果，假大空的说教得到的无非只是精神上短暂快感而已，于国于民未必就真会有什么贡献

鬼魅魍魉 发表于 2012-4-17 10:11
实事求是地说，mingjingfeitai 坛友还是没有认真回答“无道好狗”朋友的问题，更谈不上明确回答这个问题，上 ...

呵呵，我曾经是物理系本科毕业的学生，经济学研究范式完全是照搬物理学，这个谁不不知道。而且，我自学经济学整整十五年，您竟然无根无据地说我没有学过初级经济学，试问，谁给您提供的信息让您如此妄下断言？我提出这三个原创理论，如果没有系统学过经济学，能提出来吗？不要认为博士或教授他们提不出来，我就不可能提出来。而事实上，我已经提出来两三年了，到目前为止没有人推翻过，包括您在内！！！