发帖
雷达卡
价值与成本耗费及耗费补偿之间存在一定关联，但价值不是成本耗费也不是耗费补偿
本坛有人将价值等同于产品的成本耗费和耗费的补偿，这是不对的。
咱们分析一下。例如，可以对任一事或物的交换用价值的眼光来评价一番。很显然，人们的交换之物并不一定存在成本耗费，所以，所谓的耗费补偿也就是无稽之谈。例如一只天鹅迁徙徒中掉落你家，被你拿到，你用它到市场进行交易。天鹅对你来说并不存在成本耗费。
之所以，成本耗费和耗费补偿的说法迷惑了一部分人，只不过是在马克思的生产成本价值论基础上，进行改进，用耗费获得补偿来限定商品的交易实现。也即，只有交换成功的商品才有可能获得耗费补偿。这其实是另一版本的：社会必要劳动时间。
核心问题是：若将价值等同于成本耗费和耗费补偿，人们是不会去做这样白忙活而且无意义的事。这样讨论价值已经了失去了意义。
回到标题的内容上来。
Ａ价值不会是成本，若成本就是价值的话，那成本和价值这两个词之间必有一个是多余的。
Ｂ成本的一部分是价值，或将价值定义为成本的一部分。这也是不对的。这样定义说明部分成本仅是价值成立的一个必要条件，还需要另外一个条件对这个部分成本进行充分的限定，才能得到价值成立的充要条件。
满足充要条件是概念成立的条件。但试图运用这一规则或满足这一概念规则来完成某种目的，并不一定达到使某概念成立。
耗费获得补偿是对成本的一个很好的限定。即能完成交易的成本才是价值。这样解释价值好象挺完美的。
但是，成本或完成交易的成本，并不需要价值这个概念了，完全用价格就能很好的说明这一经济过程。这正是价格体系之内研究的内容。
定义的内容不正确，导致价值概念成为多余了。
京公网安备 11010802022788号
