[原创]国家的股市政策自相矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学认为，个体行为在约束条件下求利益极大化。这，是肯定的。

但是，像我国政府这样明显自相矛盾的政策，也太欺人了，抢钱也不过如此。

比如，印花税，从千分之一提高到千分之三，加上证券公司的手续费，一年下来，按2000日均成交量算吧，也大大多于上市公司总利润，这样的市场能投资吗？能不投机吗？

又比如，一级市场上发行股票市盈率之高，如人寿97倍，平保、兴业银行75倍，交行、中信银行58倍，中国远洋98倍，为什么有关部门在审查、监管时没有把市盈率监管住，为什么那时候不高了？

再来说说把市盈率高低作为判断市场有否泡沫的观点。动不动与美国比较，与欧洲比较，说人家市盈率20倍，低，我们，30几倍，高了。请问，人家是按几十只样本股票作的统计，我们是按整个上市公司作为样本统计的，有可比性吗？人家股票是全流通的，我们是只有三分之一流通的，有可比性吗？人家美国利率是五点多，我们实际利率是负的，这两种利率情况下，来比较市盈率，有可比性吗？人家美元在跌，我们人民币在升值，这两种情况下，动态市盈率有可比性吗？

寻租，我认为，一定条件下，可以的。但这样连基本经济逻辑都不通的寻租，与有抢有什么区别？

好在，资本开始行动了，不是政府说什么，我资本一定要做什么了。与市场规律不符的，肯定要被淘汰的，渐进的不行，暴力的革命性的，也可能的，不是说说玩的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：自相矛盾 国家的 动态市盈率 上市公司 不过如此 国家 自相矛盾 原创

已阅。

领导阅读文件，有时也有个批注什么的，楼上，批阅后请指示：）

某种程度上，四段和五段的内容是矛盾的：既然不要动不动和美国比，为什么就不可以有几十倍的市盈呢

中国股票发行史上并非没有过规定市盈率上限的时期，但其负面作用，有目共睹。股市是给资产定价的，管制市盈率其实就是价格管制，众所周知，价格管制是效率的天敌，不论是98倍还是58倍市盈，那是发行人和认购者双方讨价还价的结果，即便后来投资者亏了，也只能认赔，否则，我昨天买的股票，今天跌了，是不是也可以找政府索赔呢，那敢情好

股票是否全流通（姑且认为中国股市并非全流通的）和股票定价的关系，恕我愚钝，实在想不出这二者间的逻辑联系：三分之二不流通的股票，就可以买的比全流通的股票贵？

至于本币升值背景下国内资产价值的重估，纵然有日本等一些国家的经验支持，但其逻辑证据我也一直没弄太明白过。没错，本币升值背景下国内资产对非居民的确应该更有吸引力，但对所有交易结算都是通过本币进行的国内投资者而言，我实在想不出股价因本币升值而上涨的理由，恰恰相反，我倒知道本币升值会让某些产品外销的企业日子更不好过些。教科书上的理论告诉我们，货币升值对本国宏观经济是一大“利空”，但我想不明白的是为什么对宏观经济的微观主体倒成了“利好”

想不明白的东西实在太多

楼上，问题还是一个一个说吧，这样讨论起来主题集中点，否则，不易在一个帖子中说具体，说明白。

先说明一下4段与5段的关系。

4段是接着3段说的，主要意思是说，一级市场上都这么高的市盈率了，为什么二级市场上不可以更高？监管部门承认一级市场高市盈率，也就得承认二级市场可能更高的市盈率，要是从这个角度说，投机是必然的。

5段是说明，我国与美国市场的市盈率，没有可比性，所以，不要仅凭市盈率来判断市场是否有泡沫。

[此贴子已经被作者于2007-7-2 23:03:31编辑过]

很多专业的名词看不懂

但是我觉得国家对于股市的宏观调控总的来说是益大于弊的,海外那么多的资金注入我们的股市,难道会没有投机的嫌疑吗?人民币大幅度升值,房市居高不下,下一步就是离通货膨胀不远啦

既然时炒股的，就因该研究经济形式，国家已经明显要宏观调控了，自己还要投钱，自己也有责任！

去年8月证监会副主席屠光绍作了“证监会以前管指数涨跌，现在不管了，今后也不管”的承诺,今年6月国民经济研究所所长、中国人民银行货币政策委员会委员货币政策委员说“不能让股市好日子过太久”。大家自己看吧，不多评论了。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 8:58:34编辑过]

印花税的偷袭让人感到幕后有一双阴沉的眼睛决意要算计股市，这才是真正让市场恐怖并一泄千里的地方。

动税收就是动产权，等于直接地从私人口袋里掏钱了，从而构成对神圣不可侵犯的私人产权的随意践踏和粗暴破坏。

中国还想要争市场经济地位？