劳动价值论是客观价值论，还是主观价值论？

sunriserainbow 发表于 2012-11-22 22:28
暂且不论主观客观，劳动价值论还有一个条件就是社会平均劳动时间，你的交换在你看来是主观的时候 ，而社会平 ...

劳动价值论是主观还是客观，不在于“社会平均劳动时间”是否客观，而在于它如何将劳动时间转化为现实中的货币，这个转化过程是主观的还是客观的，除非劳动时间是交换尺度，而不是货币。

he_zr 发表于 2012-11-22 22:32
想否认也否认不了，因为是事实。劳动在交换中起什么作用，举一个货币出现后的例子来看看，货币与劳动怎么 ...

不知道什么是“价格标准”吧，去看看《资本论》吧！还“我驳斥的有哪一条不是《资本论》所言的”！连《资本论》都没有认真读过，还来谈什么劳动价值与元角分的对接！

还有，在读《资本论》之前请先把马克思的这段话好好理解一下：“如果现象形态和事物的本质会直接合而为一，一切科学就成为多余的了。”

wzwswswz 发表于 2012-11-22 22:44
不知道什么是“价格标准”吧，去看看《资本论》吧！还“我驳斥的有哪一条不是《资本论》所言的”！连《资 ...

因为你横空冒出个“价格标准”，不知你想说什么，所以懒得搭理。再说，实际中的价格标准与《资本论》所言的以劳动时间为代表的劳动价值一毛钱关系没有。

本人又没有否认事物的现象和本质，你要理解什么？

wzwswswz 发表于 2012-11-22 22:44
不知道什么是“价格标准”吧，去看看《资本论》吧！还“我驳斥的有哪一条不是《资本论》所言的”！连《资 ...

这位就歇歇吧  楼主如此不学无术 资本论都没看几眼 你图费口舌啊  还扯什么 赶紧忙自己的去吧  我都不再浪费时间了

wzwswswz 发表于 2012-11-22 22:19
马克思的劳动价值论从未否认人们在交换中必然有对商品有用性的评价，但这与劳动对交换所起的作用并不是一 ...

我早说了楼主连资本论的门都没入  你的话肯定听不进去的  现在愿意踏实学习的人越来越少了

guyingjin 发表于 2012-11-22 23:34
这位就歇歇吧  楼主如此不学无术 资本论都没看几眼 你图费口舌啊  还扯什么 赶紧忙自己的去吧  我都不再浪 ...

呵呵，你如此的“学术”，却一个问题都没有正面回应。也难怪，劳动价值论的辩护者就会照搬观点，最后别人如何如何的丢一句话完事。

guyingjin 发表于 2012-11-22 23:36
我早说了楼主连资本论的门都没入  你的话肯定听不进去的  现在愿意踏实学习的人越来越少了

你除了会嘴巴来回翻炒这句话，还会什么？

劳动价值论辩护者从来不敢面对实际，只知自己内心的信念，用推理代替现实，成了典型的唯心论者。面对实际问题，常常“三板斧”应战：回避、照搬观点、丢一句话走人或东拉西扯、问东答西。

he_zr 发表于 2012-11-22 23:06
因为你横空冒出个“价格标准”，不知你想说什么，所以懒得搭理。再说，实际中的价格标准与《资本论》所言 ...

如果你不知道价格标准，你如何能够理解劳动价值与元角分的关系呢？

口头上否认不否认是一回事，在研究问题时是否用现象来代替本质又是一回事。知道我为什么举树杆测量时间的例子吗？

guyingjin 发表于 2012-11-22 23:34
这位就歇歇吧  楼主如此不学无术 资本论都没看几眼 你图费口舌啊  还扯什么 赶紧忙自己的去吧  我都不再浪 ...

我是不忍心看着他在不学无术的泥潭里越陷越深啊！