谁来评价产品的价值？谁来评价劳动力的价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于商品，对于劳动力谁是评价价值的人，这是个很少有人谈论，却很重要的问题：

马克思以为，他是那个人，别人都要听他的，于是有了他的理论体系——只是，为什么别人买东西，要按照马克思的想法去评价呢？

事实上，我们需要看到的是，在市场上，评价价值的，是出售者们，是购买者们，而不是空谈家，更不是妄想家，商家用标价评价，而消费者们用自己出价（购买）或者不出价（不买）的行为对商品是否符合自己做出评价，这本是很流畅的过程——偏偏有人跳出来说，别人买东西要按照他的标准评价，这个东西不值这个价，偏偏他又不愿意按照他的说法提供低价产品；或者他会认为那个工人的工钱低了，他却不愿意付出高工资雇佣那个工人，只能说这人更像个捣乱的，也真的达到效果了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 理论体系 马克思 出售者 消费者 马克思 消费者 劳动力 产品 价值

      缺乏理论内涵，商品是按照价值或低或高的价格出售交易，这本身就己经包含着：

在市场上，评价价值的，是出售者们，是购买者们

      所以，下面的纯属废话、无病呻吟：

有人跳出来说，别人买东西要按照他的标准评价，这个东西不值这个价，偏偏他又不愿意按照他的说法提供低价产品；或者他会认为那个工人的工钱低了，他却不愿意付出高工资雇佣那个工人，只能说这人更像个捣乱的，也真的达到效果了。

于谁的价值，由谁评价。谁用谁评价。每个人都是一个价值评价系统。

pengleigz 发表于 2013-2-20 08:44
于谁的价值，由谁评价。谁用谁评价。每个人都是一个价值评价系统。

是啊，问题是马克思却认为大家都应该用他的那套体系去评价，而且他的追随者们也用暴力去保障执行。。。。。。

暴力啊，步枪啊。。。

clm0600 发表于 2013-2-20 11:00
马克思以为，他是那个人，别人都要听他的，于是有了他的理论体系——只是，为什么别人买东西，要按照马克思 ...

马克思确实是试图寻找那个规律，只是由于某些原因，他看错了；
更不幸的是，他不只是试图观察和告诉，他也确实不是提供那么简单，他是希望和策划用暴力实施，列宁、金家三胖的行为可不都是源于此？

楼主把简单的问题搞复杂了！
西方经济学早就说过，古典政治经济学关于价值决定价格的观点不成立，决定价格的因素只有一个，那就是效用！没有效用的产品，就是浪费社会资源！

clm0600 发表于 2013-2-20 13:20
马克思确实是试图寻找那个规律，只是由于某些原因，他看错了；
--------------
你不是说马克思在教导人 ...

拜托，马克思不只是造探索理论，暴力理论他也造，暴力组织他也指导。。。。。。他不只是个造刀的！

价值非价格。

烟雨红尘 发表于 2013-2-20 10:31
是啊，问题是马克思却认为大家都应该用他的那套体系去评价，而且他的追随者们也用暴力去保障执行。。。。 ...

不同的价值系统对价值有不同的评价，因此表现出不同的人具有不同的行为，马克思企图统一所有人对价值的评价，实在不行，就企图统一所有人的行为。

clm0600 发表于 2013-2-20 13:44
拜托，马克思不只是造探索理论，暴力理论他也造，暴力组织他也指导。。。。。。他不只是个造刀的！
-- ...

马氏理论包含着价值理论、共产主义学说等等内容，不只是包含经济理论，更包含着暴力学说，他的经济理论本就是暴力学说的基础，为什么一定要单独把它的价值理论拿出来说呢？

经济学可讨论的内容很多，干嘛一定只能讨论啥是价值，有没有价值的内容呢？
       本帖的内容讨论的是谁来评价价值，而马氏理论中的暴力因素是严重影响评价价值的人的因素，当然可以放在一起讨论，又有何不妥？


本帖自始至终都是在讨论理论，不管是经济理论还是暴力理论，都是对理论而不对人！