请你区分乔布斯的身家哪些是剥削收入哪些是劳动收入？

冷眼老克 发表于 2013-5-7 10:07
你回避了问题。从十八世纪到今天还存在的血汗工厂是不是剥削？

没有十八世纪就没有今天，这是人类文明不断发展的历程。

crj302 发表于 2013-5-7 09:59
为了将来中国的乔帮主的收入不充公，就必须评出个理来。

就你这样也叫评理？你家有多少财产让你这样惶恐？告诉你马克思没有说要没收资本家个人的财产，你怕什么？

冷眼老克 发表于 2013-5-7 10:13
就你这样也叫评理？你家有多少财产让你这样惶恐？告诉你马克思没有说要没收资本家个人的财产，你怕什么？

赤裸裸的谎言。另外，我是无产者，无房无车不买股票，更不是不是富二代。

口舌之争是没用的，想必两位要说的话都说完了吧，请闪，我是在悬赏。两位的能力我也见识到了，好吧。不过是文不对题罢了。

clm0600 发表于 2013-5-7 10:23
请留意以下问题，世界上没有第二个乔帮主，科学不允许假设。
------------
哈哈，所以说西方经济学不是 ...

。西方经济学以实验数据为基石，你又想骗人啦。马克思主义者以马克思主义为基石，哈哈哈

crj302 发表于 2013-5-7 10:07
皮毛吗，我看是核心吧，你也染上中了国的学术界的毛病吧，中国期刊网上你找到学术了吗。你没本事拿我的悬 ...

我的积分比你多着呢，怎会希冀你的悬赏。我只是想告诉你，你大可不必为中国的乔布斯的家产的安全担心，马克思没说过要把资本家的个人资产充公。马克思说，他的观点比任何观点都认为不能由个人来为这些[资本主义的经济]关系负责。我敢断言你根本就不是经济专业的学生出身，你根本就没有读过〈资本论〉。也许你家受到过革命风暴的冲击，但这些和马克思没有任何关系，就像历史上因农民起义而发生改朝换代和马克思没有任何关系一样。你的主贴从内容本身来说就是没有任何学术价值的东西，没人能解答你的问题，就是马克思本人再世也不能回答你的问题。想批倒马克思，先得知道他究竟是怎样说。问题是你不读他的书而只是道听途说，你怎么知道他的理论呢？

datamanagement 发表于 2013-5-7 10:41
上述话，上述结论，是以何为基石的呢？

你的每天都是实验证据

crj302 发表于 2013-5-7 10:19
赤裸裸的谎言。另外，我是无产者，无房无车不买股票，更不是不是富二代。

赤裸裸的谎言
－－－－
马克思在什么地方说过要没收资本家个人的资产？你的证据呢？

datamanagement 发表于 2013-5-7 10:51
你这不叫回答啊。属于不讲理，不诚实。也不是堂堂正正的。

譬如张三说，某某某。李四问，张三你的结 ...

我开贴不是为解决你的问题的，请另开贴求助。

clm0600 发表于 2013-5-7 11:07
哈哈，他老师还没讲到西经基本前提假设那里呢，所以他不知道，莫怪，莫怪。

自说自话。