楼主: hhj
15161 156

利润的本质与来源----驳黄佶 [推广有奖]

31
hj58 发表于 2014-1-30 15:07:25
hhj 发表于 2014-1-30 08:36
1,如果手机卖 999 万元,几乎没有人买,利润接近 0,所以商家不会卖那么高。
2,如果手机能够卖 999 万 ...
“因为你自己制造一个手机的成本要高于999万,所以按你的“”消费者酬谢“,这个999万的手机也是值得你买的,至于你有没有能力买那是另外一回事。”


答:价格低于我自己的制造成本,我就会选择购买而不是自己制造。这就是我的观点。

“至于你有没有能力买那是另外一回事”,你知道这点就好,就不要用这点来否定我上述的观点,因为这是另外一回事。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

32
hj58 发表于 2014-1-30 15:10:09
hhj 发表于 2014-1-30 08:36
1,如果手机卖 999 万元,几乎没有人买,利润接近 0,所以商家不会卖那么高。
2,如果手机能够卖 999 万 ...
“如果大量厂商进来,那么你会酬谢哪个厂商?你会对那些垄断而强迫你接受100万元(比999万元低多了)的价格感谢呢?还是厌恶甚至仇恨?你会比较一系列厂商,从而去选择某个厂商作为你的酬谢对象吗?但当你刚刚感谢过他后就有更低价格的手机出来,那你后悔你的这个酬谢吗?”

答:我买了谁的手机,我的“消费者酬谢”就给了谁。

有更低价格出来,我当然会后悔买得太早,但如果我改买价格较低的手机,仍然会支付消费者酬谢。所以你的这个问题无法否认消费者酬谢的存在。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

33
hhj 发表于 2014-1-31 08:20:44
hj58 发表于 2014-1-30 15:10
“如果大量厂商进来,那么你会酬谢哪个厂商?你会对那些垄断而强迫你接受100万元(比999万元低多了)的 ...
答:我买了谁的手机,我的“消费者酬谢”就给了谁。
有更低价格出来,我当然会后悔买得太早,但如果我改买价格较低的手机,仍然会支付消费者酬谢。所以你的这个问题无法否认消费者酬谢的存在。
============我无法否定你的观点,因为你的观点根本不存在,也不成立。你当然有权把等价交换所产生的利润称做任何名堂,但也无法改变基本原理:即利润来源于成本对价格的维持。如果没有成本对价格的维持,那么价格将会降至0,而你也知道,你会买价格最低的东西,而不再管你原先所设置的前提(即与自己的成本对比的前提)。因此,你作为消费者之所以被迫接受一定水平的价格(从而显得你作为消费者在这个价格中给予生产方一定的利润),那是因为有成本的存在,有别人的成本的存在。没有成本,就没有价格,就没有利润。而马克思也没错,即他认为利润是剩余劳动耗费的结果。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

34
hhj 发表于 2014-1-31 08:40:18
hj58 发表于 2014-1-30 15:07
“因为你自己制造一个手机的成本要高于999万,所以按你的“”消费者酬谢“,这个999万的手机也是值得你买 ...
答:价格低于我自己的制造成本,我就会选择购买而不是自己制造。这就是我的观点。

“至于你有没有能力买那是另外一回事”,你知道这点就好,就不要用这点来否定我上述的观点,因为这是另外一回事。
----------------可见,999万元的手机也是值得你购买了,只是你没能力购买而已。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

35
hhj 发表于 2014-1-31 08:47:16
天涯诗客 发表于 2014-1-30 10:08
得了吧,除了你与马外,几乎没有人懂?我是当说你自以为是呢,还是说你是孤陋寡闻呢?把利润视为一种成 ...
你到底理解我的价格维持论没有?比如,现在的手机生产成本是1000元,那么现在的手机价格在1000元以上,如果生产率大大提高了,这个成本降至800元,那么手机的价格就只能是800元,如果成本再降到300元,那么价格就只有300元,而利润只有包含在这些价格中。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

36
hhj 发表于 2014-1-31 08:47:51
mkszyz 发表于 2014-1-30 10:06
价格维持论?
对呀,可惜可怜没人懂。其实这是现实经济中最通常的道理
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

37
mkszyz 发表于 2014-1-31 08:58:04
hhj 发表于 2014-1-31 08:47
对呀,可惜可怜没人懂。其实这是现实经济中最通常的道理
说说看。

38
hhj 发表于 2014-1-31 10:25:55
mkszyz 发表于 2014-1-31 08:58
说说看。
93. 价格维持论:指市场价格被维持在一定水平,各个商品则按这个价格出售。由于价格不依任何单一个商品的成本而存在,因此当一个商品的成本较低时,它就可以从这种市场价格中获得很高利润,相反,当一个商品的成本较高时,它就有可能遭受亏损。而将价格维持在一定水平上的原因,就是各个商品生产者生产经营成本的综合---称为“众人成本”。对于一个商品来说,它所耗费的成本必须低于或者至少等于这个众人成本,才有利润。而商品利润对于一个企业来说,命运所系。如果市场价格能够被维持在较高水平,那么企业的日子就可以过得比较宽裕,相反,如果市场价格只维持在较低水平,那么企业必定日子难过,甚至陷于破产危机。当社会生产率很高时,社会价格反而维持在较低水平。
(擅自《代价补偿价值论》)
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

39
天涯诗客 发表于 2014-1-31 11:40:17
hhj 发表于 2014-1-31 08:47
你到底理解我的价格维持论没有?比如,现在的手机生产成本是1000元,那么现在的手机价格在1000元以上,如 ...
呵呵,你可知道供给价格,需求价格,均衡价格这些概念?
多读些书,免得做无用功。
不要和傻瓜浪费时间

40
mkszyz 发表于 2014-1-31 12:36:44
hhj 发表于 2014-1-31 10:25
93. 价格维持论:指市场价格被维持在一定水平,各个商品则按这个价格出售。由于价格不依任何单一个商品的 ...
你说的有道理。
价格是按照平均成本来的,若价格等于成本,则没利润了,生产者就没兴趣生产了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 02:56