利润的本质与来源----驳黄佶

hhj 发表于 2014-1-31 10:25
93. 价格维持论：指市场价格被维持在一定水平，各个商品则按这个价格出售。由于价格不依任何单一个商品的 ...

所以资本家是剥削消费者的。

hhj 发表于 2014-1-31 08:40
答：价格低于我自己的制造成本，我就会选择购买而不是自己制造。这就是我的观点。

“至于你有没有能力 ...

“可见，999万元的手机也是值得你购买了，只是你没能力购买而已。”


答：这不是废话吗？我还想买价格为 999 万元的游艇和私人飞机呢。

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:06
价格维持论？

他已经说了，只有他和马克思懂这个理论。

hj58 发表于 2014-1-31 20:03
“可见，999万元的手机也是值得你购买了，只是你没能力购买而已。”

“可见，999万元的手机也是值得你购买了，只是你没能力购买而已。”
答：这不是废话吗？我还想买价格为 999 万元的游艇和私人飞机呢。
============你想买与你认为值得买是同一回事吗？如果让你自己想的话，那就多了，现在你不是想要10个老婆吗？但是，你觉得一件东西是否值得买那就要费一些脑筋与麻烦来判断了。而你的这种判断就是要尽量节省你的支付，获取最大的消费者剩余。这样，就要判断哪里的价格最低而品质最优。当你认为1000元手机值得买时，别人那里只标900元，于是你的这个值得值又发生变化了，1000元不再是值得的值了。
所以我所说的“值得购买”是包含非常复杂而丰富的意思的，而你却要与你“想”随随便便混为一谈。

hj58 发表于 2014-1-31 20:05
他已经说了，只有他和马克思懂这个理论。

哈哈.........懂它的还包括一切做生意的人。只有那些象你那样的各种半桶水学者，才不懂。
任何一个商品的市场价格都是维持出来的，都是由社会成本（我称之为众人成本）维持出来的，而竞争性行业里面的任何一个商家，最害怕竞争对手的别人的成本降低了，最高兴他的成本升高了。他的成本降低，那么他就会放价，而放价的结果，你的商品就不得不跟着放价，而利润就会缩水甚至亏损。所以，美国人最讨厌中国低工资了，因为低工资可以减少产品的成本，从而降低售价，从而把美国产品竞争下去。
所以我说：利润是由成本带来的，是由成本维持出来的。这个真知灼见真是没人懂？真是一堆南郭先生。

mkszyz 发表于 2014-1-31 12:43
所以资本家是剥削消费者的。

既有资本家剥削消费者的时候，也有消费者剥削资本家的时候。同样，既有资本家剥削工人的时候，也有工人剥削资本家的时候。按马克思“剥夺剥夺者”的要求，客观上就是要工人剥削资本家。

hhj 发表于 2014-2-1 09:13
既有资本家剥削消费者的时候，也有消费者剥削资本家的时候。同样，既有资本家剥削工人的时候，也有工人剥 ...

是啊，有这个可能性。

hhj 发表于 2014-2-1 09:11
哈哈.........懂它的还包括一切做生意的人。只有那些象你那样的各种半桶水学者，才不懂。
任何一个商品的 ...

说的对呀。
如果低于普遍的成本，而又是按照普遍的定价定价，那么就会赚钱了。

天涯诗客 发表于 2014-1-31 11:40
呵呵，你可知道供给价格，需求价格，均衡价格这些概念？
多读些书，免得做无用功。

哈哈，读书是应该的，但不要读得半生不熟呀，比如，所谓供给价格是什么？你懂了吗？供给价格哈哈就是供给产品时所耗费的成本所构成的价格，当然你可以认为，这个价格可以在这个成本之上，但你又提到均衡，而均衡哈哈就是由供给成本决定的，因为，低于成本的价格不会得到供给，因此你所见到的均衡必定是等于成本的价格，必定是由成本所决定的价格。
至于需求价格，你可能又认为它不受成本制约，但我又说给你听：如果需求大到拉高价格的程度，那也是供给成本造成的，为什么？因为如果供给成本足够低并足够灵活，那么会怎样？就会使供给随着需求的增大而增大，从而使价格稳定处于等于成本的均衡水平上。
懂了吗？不懂的话多读那本现实的书吧。

mkszyz 发表于 2014-1-31 12:36
你说的有道理。
价格是按照平均成本来的，若价格等于成本，则没利润了，生产者就没兴趣生产了。

马克思的理论意思恰恰在这里：即在价格等于成本所包含的利润里面。因为：他认为劳动作为耗费也是一种成本，因此，当价格等于包含着劳动耗费的这个成本时，也有利润产生，并且利润归根到底是这种劳动耗费形成的。而这也就是他的伟大的劳动价值论。