……对劳动价值论的无知与混乱

Rousseau 发表于 2014-3-28 14:06
你在杯子上的举例本身就是极个别的特例,对于个别特例,只需要个别特例就否定掉了,所以个别特例永远不是经 ...

你是一贯不敢回答关键问题的：你自己买不买东西？你买东西的原因是什么？

前面的关键问题也没有回答：如何测量劳动量，如何测量价值量？然后据此“总结”出“劳动量决定价值量”这个结论。

Rousseau 发表于 2014-3-28 14:09
换句话说,你要论证的只是:利润来源于劳动生产率的提高.而你在试图进行这个错误论点的论证时用的却是交换 ...

“你要论证的只是:利润来源于劳动生产率的提高.而你在试图进行这个错误论点的论证时用的却是交换对偶法,说明利润来源于交换过程.”


利润要通过交换才能变现。你连这个也不知道？

hj58 发表于 2014-3-28 18:13
你驳倒了 1+1 =4 就等于你论证了 1+1=3？

唉，连最基本的思辨常识都没有。

你的这个比喻有针对性吗？还是你自己承认你的理论是1+1=3？而你有无证明我的理论相当于1+1=4？

hj58 发表于 2014-3-28 18:14
你是一贯不敢回答关键问题的：你自己买不买东西？你买东西的原因是什么？

前面的关键问题也没有回答： ...

我买东西啊，我买东西的原因是我购买我不生产不制造的东西。
你想就此证明说，瞧，我自己也承认了我购买，就是因为我不(能)生产我所之所买吧？
你在这样诱导的时你自己忘记了，我购买我之不生产，推导不出我购买，所以我节约了劳动时间。要不要我举例我现在一个电热杯坏掉了，我自己焊接里面的电热环所耗时间和我住宅对面小家电的人帮我焊接完全一样，甚至我可以节省路上来回的时间，而且我若借用或索取那点焊接用的电热丝，对方甚至愿意不收费用。于是我竟然是自己焊接这个电热杯更节省劳动耗费——不论是在货币上还是在劳动时间上！焊接一次对方索价10元人民币。而我不是付不出这点钱！
所以你那个杯子的例子我可以随便而轻易地用驳斥掉，而且还是用电热杯焊接这样更加具有技术含量的例子来打倒你买杯子那种“低级趣味”的例子。

前面的关键问题也没有回答：如何测量劳动量，如何测量价值量？然后据此“总结”出“劳动量决定价值量”这个结论。

参阅185楼第三个“已经”之前的文字。

hj58 发表于 2014-3-28 18:15
“你要论证的只是:利润来源于劳动生产率的提高.而你在试图进行这个错误论点的论证时用的却是交换对偶法,说 ...

利润要通过交换才能变现。你连这个也不知道？

你混淆了“出现”(无条件被创造)和“实现”(有条件被承认)这两个概念。
麻烦你自己去回忆一下你自己的文字表述：

“利润来自劳动生产率之差”

假设我是上海派出单位的人，今天我去参加一个会议，会议地点在宜宾，从上海到宜宾没有直达航班，所以必须通过成都转车。当会议主持要求我通报我代表单位所在，我是回答我来自成都呢还是来自上海？
诚然，没有成都专车，我单靠飞机不可能达到会场，但恐怕只有脑残才会表述成我来自成都！
在前面我和xiaxt进行了两个回合就分工和交换的第一性问题进行的辩论，xiaxt即便再怎么一贯反对马克思的理论，他也看懂了，至少不妄他还自称是马列研究所出来的人。你是根本不看，也不借鉴别人的成果，只顾自己歪理重复千百遍，以为那样就把自己的杂碎变成珍宝了。
当然你是理科博士，你没有那个智商研究政治经济学本属常理，但你对事物基本逻辑的低能让我深刻领悟为什么我们国家每年博士铺天盖地，但无论是技术还是经济都越来越糟。

Rousseau 发表于 2014-3-29 13:25
我买东西啊，我买东西的原因是我购买我不生产不制造的东西。
你想就此证明说，瞧，我自己也承认了我购买 ...

“要不要我举例我现在一个电热杯坏掉了，我自己焊接里面的电热环所耗时间和我住宅对面小家电的人帮我焊接完全一样，甚至我可以节省路上来回的时间，而且我若借用或索取那点焊接用的电热丝，对方甚至愿意不收费用。于是我竟然是自己焊接这个电热杯更节省劳动耗费——不论是在货币上还是在劳动时间上！”


哈哈，正因为你自己焊接节约劳动，你才自己焊接呀。

如果你自己焊接不节约劳动，你还会焊接吗？

如果你要焊接的是铝合金，需要特殊的真空焊接设备，你还会自己焊接吗？

你驳了半天我的理论，还不知道我的理论说的什么。

我的理论是：人们购买是因为购买比自制节约劳动。如果自制比购买节约，就不会去购买。

hj58 发表于 2014-3-29 20:17
“要不要我举例我现在一个电热杯坏掉了，我自己焊接里面的电热环所耗时间和我住宅对面小家电的人帮我焊接 ...

哈哈，正因为你自己焊接节约劳动，你才自己焊接呀。

所以（用货币）交换商品(焊接服务)丝毫不是节约劳动的必然原因。

我的理论是：人们购买是因为购买比自制节约劳动。如果自制比购买节约，就不会去购买。

故此，交换不导致节约劳动而是先有节约劳动才有交换。

一个理科博士，连最起码的高中生的逻辑都没有过关，竟然混到博士学位，难怪我们这个国家博士成堆，但综合国力始终上不去。

Rousseau 发表于 2014-3-30 10:50
所以（用货币）交换商品(焊接服务)丝毫不是节约劳动的必然原因。

故此，交换不导致节约劳动而是先有 ...

“交换不导致节约劳动而是先有节约劳动才有交换。”


我的原话是“节约劳动是交换的本质动机。”

你兜了一大圈不过是在论证我的观点是正确的。

Rousseau 发表于 2014-3-30 11:44
一个理科博士，连最起码的高中生的逻辑都没有过关，竟然混到博士学位，难怪我们这个国家博士成堆，但综合国 ...

你连“证伪了 1+1=3 不等于证明了 1+1=4”这个例子都看不懂，水平可想而知。