如何正确看待剥削

刚行天下 发表于 2014-4-21 18:03
剥削都那么清楚了，你还唠叨个没完。无聊。你连劳动力和劳动的区分都不懂，如何再辩论？

参照29楼。

非法压榨？

怎么还有合法压榨？如此这个法必为恶法，是要砸碎的法律。也必然是违反自然法之法律，严格意义上就不能称为法律。这就是法律的阶级性。

龚民 发表于 2014-4-21 14:16
还可以说偷、抢、盗，也是人为认定的一种经济行为，也是一个伪命题。

错！偷、抢、盗（也是偷，重复也！朋友气糊涂了？）狭义的看、即使使用老马的观点，也只能认定为实实在在的社会劳动中的一种，而绝对不是经济行为。

1. 资本家主要从外延和内涵两个方面对工人进行剥削。外延方面是指工作日的延长。通过延长工作日，资本在付出同等工资的前提下可以获得更多剩余价值。内涵方面是指提高劳动力的强度。资本家通过提高劳动者在相同工作时间内的劳动强度和紧张程度，创造更多的剩余价值。“资本主义生产方式和劳动生产力的发展…使资本家能够通过从外延方面或内涵方面加强对单个劳动力的剥削。”[③]

复制代码

真糊涂，为啥就不说资本家通过提高效率来剥削呢？你的观念显然是一种偏见。

mkszyz 发表于 2014-4-22 06:03
真糊涂，为啥就不说资本家通过提高效率来剥削呢？你的观念显然是一种偏见。

资本家的目的是为了更好的剥削，提高效率只是一个后果

刚行天下 发表于 2014-4-22 08:28
资本家的目的是为了更好的剥削，提高效率只是一个后果

首先：资本家的目的是主观的，而提高效率是客观的；
其次：检验真理的标准是客观实践，而不是主观目的；
所以：这里的真理是提高效率，而不是剥削！

赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 10:49
首先：资本家的目的是主观的，而提高效率是客观的；
其次：检验真理的标准是客观实践，而不是主观目的； ...

既然这样，还有什么可争论的。亚当·斯密一直强调这种“主观利己、客观利他”的观点。

问题是主观利己不必然导致客观利他。例如一些生产假冒伪劣产品的，主观利己了，客观利他了吗？

问题不能一概而论

刚行天下 发表于 2014-4-22 10:55
既然这样，还有什么可争论的。亚当·斯密一直强调这种“主观利己、客观利他”的观点。

问题是主观利己 ...

问题是主观利己不必然导致客观利他。

…………可不是么？
所以我们的评价就不能侧重于资本家的主观目的，而要侧重于这种生产方式的客观效果才是！

刚行天下 发表于 2014-4-22 08:28
资本家的目的是为了更好的剥削，提高效率只是一个后果

啥啊，效率提高了真的，若有剥削也未必延长劳动时间或强度，只要提高效率就可以啦。

qi509 发表于 2014-4-21 16:30
请楼主先阐述一下对：剥削的定义？

我也想知道答案