[原创]甲会交换吗？或者交换行为怎么样才合理？

以下是引用林汉扬在2008-10-25 22:22:00的发言：

你这里说的交换应该是社会交换。关于人与人的交换关系是社会交换关系！可是，人与物、物与物也存在交换关系，这是社会交换解释不了的！另外，就社会交换而言，强买强卖算不算是一种社会交换活动？但是，这种社会交换活动算不算是合作的？你情我愿、皆大欢喜的社会交换活动结果算不算是合作的？

我说过了，交换一般的来说也可以说是合作，但却不是很好的合作，因为有讨价还价，有强买强卖，有欺骗，有诱惑等等。

76楼：

算服了U，这个答案和36楼并无本质区别。也算是无懈可击吧。呵呵。

至于你后面的7个公式，老实说，我没有看出有什么意义。
======================================================

这个答案和36楼并无本质区别?

我没有在36楼公布答案呀！

不知道你说的是：跟你解决自己设计的那道题的思路无本质区别呢！还是什么？

但是，如果是：你看出了跟你解决自己设计的那道题的思路无本质区别，有许多相似之处的话，你没有理由会说：至于你后面的7个公式，老实说，我没有看出有什么意义。

以下是引用mkszyz在2008-10-26 7:55:00的发言：

我说过了，交换一般的来说也可以说是合作，但却不是很好的合作，因为有讨价还价，有强买强卖，有欺骗，有诱惑等等。

================================================================

社会交换可不是交换一般！广义的交换是人与人、人与物、物与物的交换关系。

人与环境的交换活动的分类 交换活动可分为：㈠人与大自然的交换活动；㈡人与人即社会的交换活动两种。劳动者直接与自然世界进行交流、交换的生命活动为自然交换活动，比如：呼吸、有目的摄入营养、排泄等活动。呼吸是人类与大自然主要是与植物之间的气体交换（人类吸进植物释放氧气呼出二氧化碳，植物吸进人类呼出二氧化碳释放出氧气）；而有目的的选择摄入营养则是使自然物为我所用，有目的的排泄则是使我自身无用甚至有害的废物为自然物所用，盲目的排泄则是容易使我自身无用甚至有害的废物也为害自然生态环境、人类社会环境。

自然交换活动的是否合理关系到人与自然的和谐；因此，只有有目的的与环境（包括自然生态环境与人类社会环境）各得所需的、互惠互利的、互补和谐的交换才是才是真正的循环经济、才是真正的天人合一、我们人类长存之道。

社会交换活动主要是指劳动者之间的商品交换，社会交换活动又有物物交换，物货（货币）交换、不同种货币之间的交换几种，所以，社会交换活动的主要目的是达到人与人之间在空间上互通有无提高个人效用（或者个别使用价值）、增加社会使用价值，在时间上节约、缩短劳动时间，从整个时空来说是提高劳动生产率特别是提高必要劳动生产率。

我上面关于人与物的交换关系都已经超出传统的经济学了。物与物之间的交换关系就更加超出传统的经济学了。

社会交换可不是交换一般！广义的交换是人与人、人与物、物与物的交换关系。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i372326s9p.html

交换的最本的概念都搞不清楚.上来就瞎说一气!你让土豆和地瓜自己交换一下给大家看看.

搞研究有四个阶段,一,理清即定概念----这个阶段是在爬;二,把握既定理论----这个阶段是在走;三,理论创新----这个阶段是在快步走;四建立自己的体系----这个阶段是在跑.

人啊,总是先学会爬不是?

信息对称是相对的，一个人如果不是自买自卖，基本上不存在；

信息不对称是绝对的。

所以信息对称的情况可以基本忽略。

楼上的：你有没有看明白我“社会交换可不是交换一般！广义的交换是人与人、人与物、物与物的交换关系”这句话的意思？从你发表的文字就可以看出你没有领悟什么是交换。你究竟有没有学习过物理学、化学等等自然科学？这些学科会告诉你土豆与地瓜是怎么自己交换的，另外，你可以说连问问题都不懂得问，土豆与地瓜是要交换什么，温度还是电子或者是分子？你没有说出来别人怎么回答你。

我“社会交换可不是交换一般！广义的交换是人与人、人与物、物与物的交换关系”这句话的意思是：交换不仅仅是社会科学尤其是狭义的经济学意义上的人与人的社会交换概念，而且应该也是自然科学意义上的交换概念，当你没有在交换前面加上社会两个字时，我往往是泛指广义的所有交换关系：包括人与人、人与物、物与物的交换关系。社会交换是交换的子集合，我的逻辑是社会是自然的子集，社会交换是自然交换的特例！

如果，你连这一点逻辑都不懂就发表反对意见，显然是不够成熟的。

 

[em01]

真有意思.

我已经问你了,土豆和地瓜怎么交换你来说一说.

以下是引用qqqqqoop在2008-10-26 12:28:00的发言：

真有意思.

我已经问你了,土豆和地瓜怎么交换你来说一说.

你真逗！

 

我上面已经写过给你看了：另外，你可以说连问问题都不懂得问，土豆与地瓜是要交换什么，温度还是电子或者是分子？你没有说出来别人怎么回答你。

你还问？

不要说土豆和地瓜，就是如果我无缘无由地问你：两个人张三和李四怎么交换你来说一说。你如何回答！

这好办,你来找一下物与物交换的我看看.

另外,你看一下你的话:"广义的交换是人与人、人与物、物与物的交换关系"

我问你,这土豆和地瓜满足你这里的条件不?你说它们哪一个不是物?

而如果我问你土豆与地瓜你觉得难为你了,那么你用张三和李四来比喻时,你的人与人的交换倒怎么成立了呢?我说土土豆和地瓜与你说第三和李四在逻辑上是一样的嘛.

[此贴子已经被作者于2008-10-26 12:56:25编辑过]