楼主: 猫爪
38285 72

[经济学基础] [原创]宏观经济学面面谈02:宏观的“小”理论综合 [推广有奖]

荣誉版主

有猫爪的小狮子

学术权威

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
13
论坛币
1292466 个
通用积分
30.4978
学术水平
223 点
热心指数
249 点
信用等级
147 点
经验
91215 点
帖子
4125
精华
7
在线时间
1996 小时
注册时间
2008-7-7
最后登录
2024-11-23

初级学术勋章 初级热心勋章

楼主
猫爪 发表于 2008-12-3 10:42:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
上面的一谈,已经说过了,宏观的结构上有很多有意思的地方。
其中一项,就是好些“小”理论,你很难将其归到哪一类里面去。
如果按流派分吧,又有很多理论要反复的学,对比着学。
如果按内容分吧,一个个的小专题又各自有自己的体系脉络。
说的通俗点儿:一人一套,大杂烩。
所以我还是把这些小小的小麻烦,集中在一起,让大家来个“乱炖”,看看味道如何?
内容将主要包括(因为我现在也没想全,呵呵):
1、绝对收入和相对收入理论(含消费函数、棘轮效应、边际消费倾向、库兹涅茨之谜等等)
2、生命周期——持久收入假说
(含随机游走(变动)、终身效用、预防性储蓄、流动性约束、行为经济等等)
3、投资理论一览(乘数——加速数、内部资金理论、新古典投资、托宾的Q)
4、弗里德曼货币需求函数、鲍莫尔托宾模型、货币需求的资产组合模型和交易理论。
5、货币供给过程:基础货币与乘数、货币政策工具、
6、经济周期理论。
7、工资粘性、价格粘性、菜单成本、流动性陷阱。
8、其他基础性概念:(这部分大家自己上百度找吧,我是没力气一一粘贴了。)
多种乘数(预算平衡乘数、财政政策乘数、税收乘数、转移支付乘数)、
多种政策(货币政策、财政政策、汇率政策、转移支付、自动稳定器、相机决策、政策时滞)、
多种效应(货币政策的传导机制、财政政策挤出效用、凯恩斯扩张货币的产出效用)

大致就是这些了,如果各位认为还有那些属于“不好归类”的知识点,不妨跟贴说明!!

[此贴子已经被作者于2008-12-3 18:54:48编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 经济学 鲍莫尔托宾模型 货币政策工具 弗里德曼 经济学 货币政策 大杂烩 流动性

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
vopoe + 1 + 1 + 1
2010slb + 1 + 1 + 1 精彩帖子
王志成2010 + 100 + 50 + 2 + 2 + 2 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 50  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

沙发
猫爪 发表于 2008-12-3 10:44:00

请教:宏观经济学的三大消费理论指的是什么呢

https://bbs.pinggu.org/b48i284245.html

请问什么是绝对收入假说和相对收入假说啊?

https://bbs.pinggu.org/b47i47195.html

棘论效应是什么?影子价格是什么

http://tel.pinggu.org/bbs/b53i14524.html

什么是库茨涅茨消费之谜?弗里德曼的持久收入假说是如何解释这个谜团的?

https://bbs.pinggu.org/b47i133171.html

死者为大——俺要讲讲莫迪利亚尼

http://tel.pinggu.org/bbs/b48i78.html

按照西方经济学的理论,你不能吃饱饭的,否则,你就不是理性的

https://bbs.pinggu.org/thread-241847-1-1.html

(对于这个帖子,我很有点儿犹豫,因为它既不是宏观问题,也没有太多理论意义,但是大家可以看看,经济学的“宏观”和“微观”,其实经常说着说着,就搞到一块去了。)

[讨论]乘数加速数的一点疑惑

https://bbs.pinggu.org/thread-21304-1-1.html
 

加速原理是凯恩斯主义的还是新古典主义的内容?

https://bbs.pinggu.org/b48i42724.html
 

[讨论]乘数模型(求教)

https://bbs.pinggu.org/b48i340493.html
 

[原创]乘数理论批判 (这个属于是“民经”以阶级斗争的视角来看乘数理论的,挺有意思,各位不妨一看。)

http://www.pinggu.org/BBS/b48i357906p4.html
 

[求助]乘数加速数的应用问题???

https://bbs.pinggu.org/b48i64119.html

请教一下:关于托宾的Q理论

https://bbs.pinggu.org/b48i47981.html

请问 托宾Q值是指什么?

http://www.pinggu.org/BBS/b5i82713p3.html

求教:托宾q值在实证研究中如何计算?

https://bbs.pinggu.org/thread-162041-1-1.html

何为托宾的Q,托宾是谁啊,哪位给讲讲啊?

http://www.pinggu.name/bbs/b47i136329.html

求教:什么是 Tobin's q?

http://www.pinggu.name/bbs/b28i875.html
 

[此贴子已经被作者于2008-12-4 19:06:34编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

藤椅
猫爪 发表于 2008-12-3 10:45:00

1、绝对收入和相对收入理论及其相关知识点

绝对收入理论

凯恩斯提出了绝对收入理论:

在短期中,收入与消费是相关的,即消费取决于收入,消费与收入之间的关系即消费倾向。

平均消费倾向:APC,指消费支出占收入的比例。

边际消费倾向:MPC,指在增加的收入中增加的消费支出所占的比例。

平均储蓄函数:APS,是指储蓄占收入的比例。

边际储蓄倾向:MPS,是指增加的储蓄占增加的收入的比例。

凯恩斯所说的收入是指现期绝对实际收入水平。所说"现期"是指本期收入,不考虑过去的和未来的收入;所说"绝对"是指收入的绝对水平,不考虑收入的相对水平;所说"实际"是指按货币购买力计算的收入,不考虑按货币计算的名义收入。这种对收入的限定,是凯恩斯的收入理论与其他收入理论的重要区别。

消费支出随收入增加而增加,但消费支出增加幅度小于收入增长幅度,0<MPC<1。

随着收入的提高,在增加的收入中增加的消费支出所占比例逐渐下降,即边际消费倾向递减,凯恩斯认为,这一规律之所以起作用,是基于人类的基本心理法则。

相应的,由此推出,边际消费倾向小于平均消费倾向。

凯恩斯绝对收入理论的最大缺点是以心理分析为基础,是一种很大程度的主观推测,从而缺乏坚实的基础,后来经济发展实践证明边际消费递减规律是不存在的,平均消费倾向与边际消费倾向基本上是相等的,以致产生了使许多经济学家不断探索的消费函数之谜。

简述消费函数之谜(库兹涅茨之谜)

库兹涅茨研究了从1869年长达70年的资料,以10年为一个时期,其中每相邻两个时期是交叉的,并以一个时期的数据求出每个时期的平均消费倾向。计算结果表明,不论是否把最后两个时期包括在内,从长期看,随着收入的提高,平均消费倾向相当稳定。

相对收入理论

由杜森贝提出,认为消费并不取决于现期绝对收入水平,而是取决于相对收入水平,即相对于其他人的收入水平和相对于本人历史上最高的收入水平。

在稳定的收入增长时期,储蓄率和平均消费倾向不取决于收入水平。

从长期考虑,平均消费倾向和储蓄倾向是稳定的。

短期考察,储蓄率和边际消费倾向取决于现期收入与高峰收入的比例,由此使短期消费会有波动,但由于习惯效应的作用,收入减少对消费减少作用不大,而收入增加对消费增加作用较大。 (棘轮效应)

把长期和短期影响结合在一起,引起储蓄率或平均消费倾向变化的自变量为现期收入与高峰收入之比。

棘轮效应

凯恩斯主张消费是可逆的,即绝对收入水平变动必然立即引起消费水平的变化。杜森贝认为这是不可能的,因为消费决策不可能是一种理想的计划,它还取决于消费习惯。这种消费习惯受许多因素影响,如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。一般来说,消费习惯形成之后有不可逆性,即易于向上调整,而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的,其习惯效应较大。这种习惯效应,使消费取决于相对收入,即相对于自己过去的高峰收入。对于这种习惯效应有人称其为棘轮作用或制轮作用。

相对收入理论的运用

杜森贝所指出的消费行为之间互相影响作用所引起的高收入集团对低收入集团在消费方面的示范效应极为重要,可用以说明工业化发达国家特别是美国高消费所形成的示范作用,也可用以解释某些发展中国家"超前消费"或"消费早熟"的形成。

他所提示的习惯效应对于解释消费的稳定性有一定作用,但有些经济学家对消费的不对称性的解释表示怀疑,提出短期中习惯效应不很明显,故使短期消费中也有波动。

弗里德曼则认为相对收入理论缺乏充分有力的经验研究,实际上只是持久收入理论的一种特例。

我认为就是上述这些,如果有人还有更好的阐述,欢迎跟帖!

[此贴子已经被作者于2008-12-3 19:21:13编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

板凳
sungmoo 发表于 2008-12-3 14:50:00

个人以为,所谓“微观基础”,即把“宏观问题”表述成“从个体优化到一般均衡”的模式。

另外,“宏观经济学的微观基础”这种提法可能一些人并不赞同。

报纸
winston1986 发表于 2008-12-3 15:11:00

在这里面,还是先帮你总结一下一些学派的观点吧.

在凯恩斯学派的模型里面, 财政政策是通过乘数过程影响这产量,而就业和失业的水平决定于产量, 所以呢,财政政策的工具是实现特定就业的主要工具.

而凯恩斯学派在上个世纪的70年代还是60年代,就转变了不再单纯的信封phillips curve. 在这之前,凯恩斯学派基本都是相信phillips curve 中的曲线关系, 也就是在没有实行收入政策的条件下,工资上涨率主要是受失业水平所代表的劳动市场过度需求而受影响的.  而另外一个方面, 价格则是取决于单位产品的成本加法.

因此,政府对于工资和价格的上涨率,主要是通过改变财政政策,作用于失业水平.   假如再导入工资函数.  就可以做出这样一个假设, 一个封闭的经济体系,或者进口价格维持稳定的情况吓. 依靠生产效率的提高,并且稳定失业率, 就可以解决物价上涨的问题.(模型的推理, 我有空在写上来).

而之后, 一个重要的观点变化, 就是他们开始不再信仰传统的phillips curve, 而且认为工资的上涨率主要决定于某些形式,比如工会的推动作用,而这个作用是独立于宏观经济的其他变量之外的, 各个工会会利用他们的谈判力量,使工资增长超过了未来预期物价和生产率的增长.

另外一个就是外生式的通货膨胀,这类型的通货膨胀是通过国际贸易或者说是进口价格的变动而引起的.  当进口价格经过价格加成的假设,引起了国内价格-工资螺旋式的上升. 这个可能是由于本国的货币贬值,或者世界商品价格的变动引起的.

之后另外一个重要的观点, 就是在没有达到充分就业的情况下,货币的供应量的变动对于产量水平或者通货膨胀率并没有影响.或者这样说吧, 在广泛的限度里面,货币的供应量对于产量和物价的影响"无足轻重", 相对于财政政策而言,并不是一个那么重要的政策工具.

利率并不改变产量水平. 但是通过改变资本流量水平(假设在固定汇率的条件下)就会影响国际收支的平衡.

但是这并不是代表货币供应量大幅度上升的时候不影响产量和通货膨胀.

还有一个政策就是政府应该直接的规定信贷的最高限额, 去应付由于信贷政策工具方面的变化.

还有一个就是凯恩斯学派方面, 认为应该适当的时候用适当的政策去影响短期和长期的经济. 因为没有政府的干预,政策目标将会有不符合要求的变化,导致经济上的不稳定, 因此需要宏观预测工具对于这些不稳定进行预测, 并且采取响应的政策去消除这些不稳定. 还有这些政策工具, 能够被之前所运用的相抵消.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

地板
猫爪 发表于 2008-12-3 19:23:00
以下是引用sungmoo在2008-12-3 14:50:00的发言:

个人以为,所谓“微观基础”,即把“宏观问题”表述成“从个体优化到一般均衡”的模式。

另外,“宏观经济学的微观基础”这种提法可能一些人并不赞同。

您说的有道理,标题已经更改。

我其实是想表达,不同的宏观理论,往往对于自己的理论基础提出很多对于“个人”细节的假说或者模型。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

7
猫爪 发表于 2008-12-3 20:07:00

2、生命周期——持久收入假说

(含随机游走(变动)、终身效用、预防性储蓄、流动性约束、行为经济等等)

生命周期假说

又称消费与储蓄的生命周期假说,是由美国经济学家F·莫迪利安尼和R·布伦贝格(R. Brumberg)、A·安东共同提出来的。

据F·莫迪利安尼和R·布伦贝格在《效用分析与消费函数—对横断面资料的一个解释》一文中的论述,

他们依据微观经济学中的消费者行为理论,从对个人消费行为的研究出发,该假说的前提是:

首先假定消费者是理性的,能以合理的方式使用自已的收入,进行消费;

其次,消费者行为的唯一目标是实现效用最大化。这样,理性的消费者将根据效用最大化的原则使用一生的收入,安排一生的消费与储蓄,使一生中的收入等于消费。

生命周期假说的具体内容分析

该理论与凯恩斯消费函数理论的区别在于,凯恩斯消费函数理论强调当前消费支出与当前收入的相互联系,而生命周期假说则强调当前消费支出与家庭整个一生的全部预期收入的相互联系。该理论认为,每个家庭都是根据一生的全部预期收入来安排自己的消费支出的,即每个家庭在每一时点上的消费和储蓄决策都反映了该家庭希望在其生命周期各个阶段达到消费的理想分布,以实现一生消费效应最大化的企图。因此,各个家庭的消费取决于他们在两个生命期内所获得的总收入和财产。这样,消费就取决于家庭所处的生命周期阶段。

莫迪利安尼认为,理性的消费者要根据一生的的收入来安排自己的消费与储蓄,使一生的收入与消费相等。家庭的收入包括劳动收入和财产收入,所以,家庭的消费函数是: 

C=a×WR+c×YL

在上式中,C为消费支出,WR为财产收入,YL为劳动收入,a为财产收入的边际消费倾向,c为劳动收入的边际消费倾向。

生命周期假说将人的一生分为年轻时期、中年时期和老年时期三个阶段。年轻和中年时期阶段,老年时期是退休以后的阶段。

一般来说,在年轻时期,家庭收入低,但因为未来收入会增加,因此,在这一阶段,往往会把家庭收入的绝大部分用于消费,有时甚至举债消费,导致消费大于收入。

进入中年阶段后,家庭收入会增加,但消费在收入中所占的比例会降低,收入大于消费,因为一方面要偿还青年阶段的负债,另一方面还要把一部分收入储蓄起来用于防老。

退休以后,收入下降,消费又会超过收入。因此,在人的生命周期的不同阶段,收入和消费的关系,消费在收入中所占的比例不是不变的。

根据上述生命周期假说,莫迪利安尼建立了下述总消费函数:

Ct =b1×Yt ×b2×Y*×b3×At

上式中,ct 、Yt 、×Y * 、×At 分别代表现期消费、现期收入、未来收入和现期财产, b1、b2 、b3 分别代表现期收入、未来收入和现期财产的边际消费倾向。

生命周期假说理论认为,由于组成社会的各个家庭处在不同的生命周期阶段,所以,在人口构成没有发生重大变化的情况下,从长期来看边际消费倾向是稳定的,消费支出与可支配收入和实际国民生产总值之间存在一种稳定的关系。但是,如果一个社会的人口构成比例发生变化,则边际消费倾向也会变化,如果社会上年轻的和老年人的比例增大,则消费倾向会提高,如果中年人的比例增大,则消费倾向会降低。(我国现在处于什么阶段,希望大家思考。)

生命周期假说的重要意义

生命周期假说把消费与一生收入和财产联系起来,具有重要意义和地位。它解释了消费函数之谜,说明了长期消费函数的稳定性及短期中消费波动的原因。具体的,在长期中,财产与可支配收入的比率大致是不变的,可支配收入中劳动收入的比率(YL/YD) 也是大致不变的,因此,长期平均消费倾向是稳定的,边际消费倾向与平均消费倾向大致相等。但在短期中,财产与可支配收入的比率是变动的,其原因主要是资本市场的价格变动。

这一理论还可以用来分析货币政策与财政政策对消费和经济活动的影响、不同阶层家庭消费的差别、消费的逐季变动等问题。对生命周期假说的批评主要集中在这一假说的一些假设条件上。例如,储蓄无利率、生命周期与预期寿命的确定性、消费者的理性等等。

持久收入理论(Lasting income theory)

持久收入理论是由美国著名经济学家弗里德曼提出来的。他认为居民消费不取决于现期收入的绝对水平,也不取决于现期收入和以前最高收入的关系,而是取决于居民的持久收入。持久收入理论将 居民收入分为持久收入和暂时收入,持久收入是指在相当长时间里可以得到的收入,是一种长期平均的预期内得到的收入,一般用过去几年的平均收入来表示。暂时收入是指在短期内得到的收入,是一种暂时性偶然的收入,可能是正值(如意外获得的奖金),也可能是负值(如被盗等)。弗里德曼认为只有持久收入才能影响人们的消费。

持久收入的确定

如何确定持久收入是持久收入理论中的重大问题。一定时期的持久收入水平,应该由过去持久收入水平与当年实际收入,即现期收入水平共同决定。如果一个人现期收入水平高于过去持久收入水平,则他现期持久收入水平应该高于过去持久收入水平,反之,现期持久收入水平低,则低于过去持久收入水平。

弗里德曼的持久收入假说这一理论的基本观点是:

1. 从长期来看,消费支出取决于持久性收入。对于消费支出取决于可支配收入这一点,所有经济学家都是没有分歧的,分歧在于可支配收入的含义是什么。凯恩斯把可支配收入解释为现期绝对收入水平,美国经济学家杜森贝把可支配收入解释为相对收入水平,持久收入假说则解释为持久收入。

2.持久收入与暂时收入的区分与联系。持久收入与暂时收入不同,只有前者才影响消费支出。暂时收入对消费支出的影响是通过对持久收入的影响而发生的。可以过去收入与暂时收入的变动来计算出持久收入。

3.持久收入是稳定的,所以,消费函数也是稳定的。

持久收入的消费函数

弗里德曼认为,消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的,而是由他的持久收入决定的。也就是说,理性的消费者为了实现效应最大化,不是根据现期的暂时性收入,而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。这一理论将人们的收入分为暂时性收入和持久性收入,并认为消费是持久收入的稳定的函数,用公式表示即:

Ct =c×YPt

在上式中, Ct 为现期消费支出,c为边际消费倾向,YPt为现期持久收入。

弗里德曼认为。所谓持久收入,是指消费者可以预期到的长期收入,即预期在较长时期中(3年以上)可以维持的稳定的收入流量。持久收入大致可以根据所观察到的若干年收入的数值的加权平均数来计算。估算持久收入的计算公式是:

YPt =Yt-1+k(Yt-Yt-1)= kYt+Yt-11-k)

式中,YPt为现期持久收入,Yt为现期收入,Yt-1为前期收入,k为加权数。

该公式说明,现期的持久收入等于前期收入和两个时期收入变动的一定比率,或者说等于现期收入和前期收入的加权平均数。加权数的大小取决于人们对未来收入的预期。这种预期要根据过去的经验进行修改,称为适应性预期。如果人们认为,前期和后期收入变动的时间较长,就大,反之,前期和后期收入变动的时间较短,就小。

根据持久收入的估算公式,持久收入假说的消费函数可以写为:

Ct =c×YPt = ckYt+cYt-11-k)

弗里德曼认为,持久收入不仅包括劳动收入,而且还包括财产收入,因此,持久收入假说理论认为,消费不仅取决于收入,而且还取决于财产,这一点与生命周期假说理论相同。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

8
winston1986 发表于 2008-12-3 21:02:00

[原创]宏观经济学面面谈02:宏观的“小”理论综合


上面是另外一条货币学派的长期消费函数. 式子当中,b(Y-TD)代表的是税收可支配收入,后面一个就是财产性收入。 b和β 则是一个参数。

这个方程也同样是根据消费者行为的“生命周期”假说。而且在一些发达国家,通过银行存款,股票,债券等等非劳动收入是决定消费的一个重要因素,对于消费者的重大影响,则是因为资本收益所所引起的。这关键是在于,在消费之前需要建立一个他们的财产存量的认识。

对比于猫爪的那条方程,主要是一种数学上的表达方式不同。

对于长期收入理论进行检验的话,通常就是会使用猫爪的那条方程(长期时间序列方程), 通过现在的收入和过去收入的数据代表观察不到的数量,也就是永久性收入。 因为代表次理论的长期时间序列方程与现时收入方程(也就是我贴的那条),排除了W项之后,就并没有区别。 在消费行为里面,对于耐用消费品和奢侈品(比如电视,汽车)等等财富的影响是不能够被排除的。

简单的说,在对于非耐用品消费或者小量消费。 比如我只是买衣服。 那样主要考虑的就是我的工资收入。

但是假如是一个大量消费,比如买汽车。 那样就需要把财产性收入都考虑进去。 数学上的代换,其实就是把财产性收入(W)代一个时间序列方程,再放到猫爪的那条长期收入函数里面。 那样就可以了。

货币学派也同样认为,消费者对于耐用消费品和奢侈品的支出是世纪资产投资的一种方式(类似买房子)。

这样就可以引申到私有部门或者私有资本的投资决定于两点。 贷款成本(利率或者资本收益率)和耐用消费品的“内部报酬率”进行对比。  另外一个就是加速数机制。

加入把后者略去进行一个数学简化(假设加速数等于0), 就可以得到这一条方程。

  [原创]宏观经济学面面谈02:宏观的“小”理论综合

这样就变成了另外一条投资函数。I是投资, Io 
是投资中的随机要素,dR是贷款成本上升而导致的投资减少。

这里面一个要说明白的,货币学派一个观点“长期债券和实际资产是可以相互替代的” 因此预期利率的变动对于一些类型的投资支出都会具有普遍但是不特别严重的影响。 因此投资的总利益弹性是比较大的。

 

[此贴子已经被作者于2008-12-3 21:33:47编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
猫爪 发表于 2008-12-3 21:51:00
以下是引用moxi1973在2008-12-3 21:35:00的发言:
不能少了巴-萨效应吧。楼主就好人做到底吧,呵呵。

这个会在“开放经济下的宏观模型”那一部分里面阐述,欢迎老兄到时不吝赐教。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

10
moxi1973 发表于 2008-12-3 21:54:00
兄言重了。兄弟在期待老兄的阐释呢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 03:46