五 驳斥网友wzwswswz的言论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                            五驳网友wzwswswz的言论

（网友wzwswswz的言论）我根本不需要对某一时刻作出定义！你只需回答我，小麦的价值是否瞬息万变，在任何时候都不可能保持不变？不管你是用劳动价值来解释也好，还是用效用价值来解释？
以边际效用论为例，当一个人拥有的货币量保持不变时，这100元对他是否有相同的价值？对于一个用小麦换取其他商品的人，当它拥有的小麦数量保持不变时，每一夸特小麦对他是否也具有相同的价值？

【我的批驳】呵呵，你根本就不需要描述？你根本就不需要对某一时刻做出定义？是你做不出来吧？是你无法描述吧？你问的问题，多好回答啊，价值当然是变化的！这就从你的角度，证明了马克思“小麦的价值在这些场合依然是一样的”这个判断的错误，你还有什么好说的，你自己都在证明马克思的错误。

网友wzwswswz的言论   边际效用论认为：“建立起来的市场价格对整个市场来说是一个相同的价格”请你回答：在什么市场上会有一个相同的价格？这是从哪一个市场“实际的商品交换出发”的？

【我的批驳】你问的好，你拿边际效用论来和劳动价值论作比较，你也许以为我认为效用论是正确的，拿效用论就能堵住我的嘴，你咋这么聪明的，你咋这么睿智的？你聪明过火了，睿智的过头了，你忘了效用论中市场价格的形成过程是怎么样的了，我没功夫提醒你，教育你，我只告诉你：在建立起来的市场价格的市场，有相同的价格，它不是哪一个具体的市场，而是普遍的市场，边际效用论也不是从市场出发的，而是从人的需要出发的，是从商品的数量以及它满足人的需要的程度出发的，而劳动价值论恰恰是从虚构的市场中的商品交换出发的！你的确是个业余选手，读了点书，学了点专业用语，就开始到处冒充专家了。我不懂，就说不懂，我知道他错了，我就说他错了，你呢？抱着个臭脚，吻啊吻，闻啊闻，临了，还不许别人说臭！

（网友wzwswswz的言论）“说白了，你的意思不就是说，不要我质疑马克思吗？我质疑马克思你怕啥？怕你没饭吃了！可笑！”
这句话再次证明你在讨论中严重失态，企图用非学术的东西来给对手施加压力，企图以此让对手封口，以达到你那个为反马而反马的非学术目的！
告诉你，本人从来不靠宣传马克思吃饭，经济学研究只是本人的业余爱好，且早在1994年本人就发表论文指出过《资本论》中的一处错误。而那时，你恐怕连《资本论》都没有看过吧？！

【我的批驳】我失态了吗，没有吧，师太是你吧！我给你施加压力了？我说你靠什么吃饭，就是给你施加压力，你太弱不禁风了吧，你是林黛玉还是东施，你看什么怎么吃饭，和我一点关系都没有，你指出了《资本论》的错误，我恭喜你啊，那时候，我是没看过《资本论》，这能说明什么问题，说明我到现在也没看过《资本论》？你啊，语无伦次的，好可爱啊！真的像小娇娘，扯着大官人的衣袖撒娇：人家比你早读《资本论》吗？但是，想想都叫人恶心！

草作于2015年10月19日下午

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ SWS 马克思的错误 劳动价值论 经济学研究 马克思 市场价格 价值论

多乎哉不多也……

不知道LZ 连接的发帖十多帖来讨伐wzwswswz 很不会累？

kychan 发表于 2015-10-19 16:53
不知道LZ 连接的发帖十多帖来讨伐wzwswswz 很不会累？

字数限制，哈哈哈

kychan 发表于 2015-10-19 16:53
不知道LZ 连接的发帖十多帖来讨伐wzwswswz 很不会累？

没事啊，给小孩子上完课，休息一下啊，调剂一下枯燥的课间生活！说的不对，大家批评撒！

前面论坛改版之际，谢永侠先生，也是和我商榷——解构资本论，之一、之二、……………………到之七、八，后来到之多少的，我都记不得了，之十多了吧。被改版行为强制性打断了。

实际上，我巴不得之二十、三十呢。为什么呢，因为，又驳不倒我，甘之如饴呢。

您的对手怕你不非常努力呢。
所以啊，你得换一种方式，提高你的批评高度，从理论批判的最高度上进行。就是提出超出“劳动价值论”的新的学说……

您有国学作为基础……是可以有法子的。

哈哈！又开始自己打自己耳光了！
你上午刚刚说完边际效用论“是从实际的商品交换出发”的，现在却又说“边际效用论也不是从市场出发的”，那么请问，实际的商品交换只能发生在哪里？如果不是发生在市场里，难道发生在你的头脑里吗？不发生在市场里的商品交换还是“实际的商品交换”吗？边际效用论如果不从市场出发，它们又如何从实际的商品交换出发？你回答！

“我只告诉你：在建立起来的市场价格的市场，有相同的价格，它不是哪一个具体的市场，而是普遍的市场”。看来歪曲别人的观点已经是你的拿手把戏了！你不仅要歪曲马克思，而且还要歪曲边际效用论！那好，请你再告诉我，“建立起来的市场价格对整个市场来说是一个相同的价格”是谁说的？是在什么条件下说的？他所说的那个普遍市场是他头脑中的假设还是现实中的存在？如果是现实中的存在，那么它存在于哪儿？按照你的观点，现实中根本就不存在同一时间、同一地点和相同的交换条件，所以也就根本不存在相同的价值（包括边际效用论所说的价值），那么边际效用论所说的“相同的价格”还能是现实中的价格吗？现实中还会有边际效用论的相同的边际效用吗？

“我质疑马克思你怕啥？怕你没饭吃了！”
你这句话什么意思？而且还用了个“！”，这不就是指责别人为了有口饭吃才反驳你的吗？不就是讽刺别人为了苟且偷生才反驳你的吗？这不是为了封口又是为了什么？！
你既然读过《资本论》，你既然知道马克思从未说过“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”，而且也知道“马克思先生承认，小麦的价值也是会变动的”，那你为什么偏要把“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”强加给马克思！撇开你拙劣的语文理解力不谈，就凭你那好为人师的精神，你也应该认为，按照马克思的观点，“小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”只是一个病句，而不是“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”观点！但你为什么偏偏不把它理解成一个病句，而千方百计地不顾马克思承认小麦的价值也是会变动的的观点，不顾“所有这些场合”与“任何场合”在语言逻辑上的不同，一定要把它解释成“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”观点呢？！你这不是为了反马而反马又是为了什么？！

wzwswswz 发表于 2015-10-19 20:33
哈哈！又开始自己打自己耳光了！
你上午刚刚说完边际效用论“是从实际的商品交换出发”的，现在却又说“边 ...

小孟子开始进入昂首高亢绕口令阶段了。他应该一直歌下去。

大哥别太费心了，点拨点拨他，打发打发他就可以。他的智力、见识、学态（学术态度）、学眼（学术眼光），根本不能和大哥相提并论。好比小学六年级和博士的博导。

wzwswswz 发表于 2015-10-19 20:33
哈哈！又开始自己打自己耳光了！
你上午刚刚说完边际效用论“是从实际的商品交换出发”的，现在却又说“边 ...

wzwswswz 发表于 2015-10-19 20:33
哈哈！又开始自己打自己耳光了！
你上午刚刚说完边际效用论“是从实际的商品交换出发”的，现在却又说“边 ...

呵呵，你厉害啊，抓住我的小辫子了，呵呵，不管你怎么说，你都无法描述哪个一夸特小麦在同一时间同一地点同时交换的那个某一时刻，你努力！
当然，对于效用论，我理解还不够深，但这并不妨碍我对马克思的置疑！也谢谢你让我看到我的不足！

88了！