“劳动价值”与最后一个馒头的价值【原创】

无知求知 发表于 2015-10-27 14:17
一头是智慧价值，另一头是劳力价值，我不知道上帝的天平将会如何倾斜。

超越智慧……无论劳力……就会有结果

小无，空气和云彩的界限在哪里？
天上真的有云彩吗？

一个农民在地里，干活。其实，这有祖祖辈辈的参与。实话来讲，今天人们生产的粮食，也有祖祖辈辈的劳动的贡献。

但是，人类的学科，科学，都是有所省略的，忽略不计的，为了简便而免谈。

人家问你了，小无，你哪年哪月哪天哪分钟哪毫秒出生的啊？出生地是哪里？是几号床位？

无知求知 发表于 2015-10-27 14:17
一头是智慧价值，另一头是劳力价值，我不知道上帝的天平将会如何倾斜。

你不知道的，太多了。

不方便给你细说。

小无，你出生在大陆？

我看，你出生在地球。

科学地讲，是地球上的某块石头上。

xuguw 发表于 2015-10-27 14:25
劳动与玩耍，这是两个互不相同的概念。劳动是具有效用目的的活动，玩耍是不具效用目的的活动。效用目的与否 ...

主贴运用了实质定义的方法区分了“劳动、玩耍、工作”这几个词语概念。当然了，也只有把词语概念“孤立化、静止化、片面化”之后，也就是定义之后，词语概念才会变得清晰，我才会知道我自己在想些什么和说些什么。但如果是相反的，也就是把词语概念“联系、运动、全面”化，这样一来词语概念就变得意义不定了，就会连自己都不知道自己在想些什么和说些什么。虽然这种意义不定的方法能够在辩论中保持永远无敌，但意义不定的表述与疯言疯语却没有什么两样。我断不相信一个崇尚理性的人会有兴趣与疯子辩论。

要使词语概念变得清晰，定义工作不可或缺。这是理性探讨成为可能的先决条件。如果理性殿堂的门口树立一块“辩证法者莫入”的牌子，那么也许我还会有兴趣当当版主。

无知求知 发表于 2015-10-27 15:13
主贴运用了实质定义的方法区分了“劳动、玩耍、工作”这几个词语概念。当然了，也只有把词语概念“孤立化 ...

工作……这个用语，很好的！！

您能够为论坛工作，就是好的BANZU !!

一个产品得以实现，智慧在先（工作），接着才是产品开发和市场尝试，最后才是产品生产（劳动）。

很好的思路……

无知求知 发表于 2015-10-27 14:17
一头是智慧价值，另一头是劳力价值，我不知道上帝的天平将会如何倾斜。

猪啊？想不开。

郁闷去吧你。


大家都知道，有宇宙噪音，这是一切波动的背景。但是家听广播，看电视，打电话，等，都已经自动过滤了这些了。

同样，前人的劳动，他人的劳动，车间内的劳动，车间外的劳动，思考的劳动，行为的劳动，筹划的劳动，实践的劳动，等等，也是有背景的，还有广阔边界和前景，源远流长。而这些背景，这些边缘，这些源远流长，等等，都是可以过滤掉的，可以提纯的，可以省略的，可以代表的。
以上，关于如何测量劳动时间，劳动量大小，劳动价值的纯度等等。


至于说，什么叫劳动？等等，就不多说了。

无知求知 发表于 2015-10-27 15:13
主贴运用了实质定义的方法区分了“劳动、玩耍、工作”这几个词语概念。当然了，也只有把词语概念“孤立化 ...

如果理性殿堂的门口树立一块“辩证法者莫入”的牌子

拽，戴西瓜片充大礼帽。瞎拽。

什么叫辩证法啊小无？

什么叫你所谓的“实质定义”的方法？


不是吓唬你，你若真能把“劳动，工作，玩耍”等区分开，定义好，你就真的不是傻瓜扯蛋了你。
就算你是文化人。

无知求知 发表于 2015-10-27 15:13
主贴运用了实质定义的方法区分了“劳动、玩耍、工作”这几个词语概念。当然了，也只有把词语概念“孤立化 ...

“辩证法者莫入”

什么叫辩证法？

你就不敢回答，也答不上来。

你这人，整天扯蛋，胡说。竟然还说什么，理性。

来，小无，看叔叔的，叔叔给你做个榜样，你看看什么叫文化人，什么叫科学家，什么叫知识分子，什么叫权威，什么叫你的老师：


辩证法，就是一些形式逻辑所组成的矩阵。

小无的主贴，当然垃圾。


不过，变相地来看，小无提出了3个问题：


1，什么叫劳动？

2，劳动是脑力的，还是体力的，还是脑力体力的？

3，如何测量劳动时间？劳动时间所涉及的哪些边界都是什么？