外部性的议价——可交易的产权——科斯定理——市场的深化和扩展能够解决外部性吗?
关于外部性问题的另一解决方式是,尽量不采取直接干预的形式,而只是保证某些条件成立,让问题双方可以自己就外部性水平达成最优协议。(市场解决思路。)
假设对于产生外部性的活动我们确定一个产权。我们将一个“不得有外部性”的环境的产权配置给外部性承受者(简称B)。在这种情况下,外部性释放者(简称A)在没有承受者的准许下就不得从事将导致外部性的活动。
为简单起见,设想双方的讨价还价采取这种方式::
B出价,即允许有h量的外部性但同时必须有T的补偿,A可以选择同意或不同意这个价格。A会接受这个价格,条件是——(当且仅当)她的福利水平至少不低于她拒绝这个出价。因此,B将选择她的出价以满足A的这一要求。(还记得纳什均衡吗?)
注意,在两者谁控制的产权,对于获取最优解而言并不是重要的。比如,假设反过来是A有权随心所欲地带来外部性。同样B会为此付出T,以换取A的降低外部性到h。
(这段是我的思路,不是书上的,请批判)由此我自然而然的想到,如果两者共同分享这个产权,“清晰”的分享,应该同样能够做到市场解决。但问题在于,“清晰”的分享,在现实生活中,比之完全占有产权,存在更多的技术问题和社会问题,更难于执行(但仍然是存在可以执行的可能的)。但是,如果(实际)产权缺失了,这和“清晰分享”是绝对不同的,请注意。
(书上是这样说的)界定清晰且可实施的产权的存在是这种议价过程发生的基础。如果产权没有清晰界定,就不能确知是否A必须征得B的同意方可以带来外部性。若产权是不可执行的(比如h的量不易测度),那么A就没有必要从B那里购买可从事产生外部性活动的权力。基于以上原因,往往是由于缺乏关于产权这方面的法规制度阻碍了最优结果的形成。
这样,我们再次自然而然的想到了科斯定理:
如果外部性可交易,那么无论产权如何配置,讨价还价将会得到一个有效的结果。
(这个图比较重要,我还是抓了,其他的自己看书啊。)
图中我们描述了两个消费者的效用可能性集。
集合边界上的每一点都对应外部性水平h。的一种配置。a、b点分别对应着没有任何转移支付的情形下,外部性水平为0和h*时的效用水平。它们代表着产权已配置(分别配置给A或消费者B),但还未进行讨价还价时的初始状态。
在我们所采用的特别的讨价还价过程中(将出价权交于B,A只可接受或拒绝),议价后的效用水平分别为点f和点e。如果反之,议价权(即出价权)在A手中,议价后的效用水平将分别是d点和c点。其他的议价过程将会达到线段[f,d]或线段[e,c]之间的某些点。
由于政府所应掌握的信息量不足,以这种方式解决外部性问题较税收制和份额制有很大的优越性。消费者更了解了解彼此的(请注意,是“彼此”,请使用博弈论的“共同知识”理解下。)偏好,但政府却几乎完全不可能。但是还是要强调:就关于外部性的讨价还价而达成有效解而言,消费者知道彼此偏好是很重要的,当经济主体在某种程度上不知道对方偏好时,议价方式并不必然带来有效解。(下面还要探讨。)
这三种方式(包括政府的两种)还有另外两点值得注意。(这一段真是点睛之笔,太棒了!)
第一,当两个经济单位都是厂商时,一种有效的议价形式是将其中一个工厂出售给另一个工厂。合并的公司在追求利润最大化的同时必将外部性完全内部化。
(但是。注意这一结论是假定工厂所有者对工厂有充分控制权。在更为复杂(也是更现实)的背景下,这是不可能的。因为所有者必须雇佣经理,而经理的行动是并不能被完全控制的,所以工厂合并的结果和基于外部性的协议并不一定一致。)
第二,注意这三种解决办法都要求带来外部性的活动是可测量的。这并不是一个微不足道的要求:在很多情形下,这种测量或者在技术上是不可行的,或者花费很大(比如测量空气污染或噪声)。一个合理的损益计算应该将这些成本都考虑进去。如果测量过于昂贵,那么,最好的办法也许是让外部性继续存在。
最后,让我们更进一步的思考:
既然讨价还价能达成最优结果,这暗含着外部性和市场缺失之间的某种联系。就是说,这已经不是市场失灵与否的问题了,而是市场是否能够有一个正常运行的制度基础(包括产权基础)的问题。
毕竟,市场体系可被视作一种特殊的交易机制。假设产权界定清晰且可有效的执行交易,并且存在一个竞争市场用以交易一种权力——是否可以从事带来外部性的活动的权力。那么就可得到最优解。
因此,外部性的产生从本质上看是缺乏某种竞争市场(这一观点最初由米德提出,后由阿罗(1969)进一步发展)。确实,回想我们对外部性的最初定义—定义,明确规定一个经济单位的活动必须直接影响另一经济单位的福利水平或生产能力。但是,一旦存在一个有关外部效应的市场,每一消费者将自行决定在现行价格下她将消费多少外部性。
不过,在当前例子中关于存在一个外部效应竞争市场的想法是极不现实的:这个市场只有一个卖主和一个买主,价格接受是不可能的。但是,最为重要的那些外部性往往由众多经济单位生产并由众多经济单位感知。因此,我们可以期望在这种多边背景之下,价格接受是一个较为合理的假定,于是一个关于外部性的竞争市场会得到有效结果。下一步我们将分析多边外部性,我们会发现这一结论的正确性依赖于外部效应的“私有性”或“公共性”。
[此贴子已经被作者于2008-12-26 19:02:39编辑过]