[原创]经济学第一定律——交换定律

如果成本的量纲是“时间/产量”，则不通商品的成本间没有可比性，因为不通商品的产量单位是不一样的。比如大米的成本是“10小时/斤”，技术的成本是“10小时间/项”，这样要使其有可比性就得寻求共通物，或者是我前面指出的得用劳动时间作为度量单位——“10小时/斤”与“10小时间/项”之间只要它们分子的时间相等则它们相等。这两样都是马克思的东西。

价格的定义：

 

——价格由价值系数R、供求系数S、成本C三因素决定。价格在本质上，是各种经济基本量在交换中的比值。

 

求价格的代数定义式是：

 

P=RSC。（P=价格；R=价值系数；S=供求系数；C=成本）

 

在P=RSC中，R与S都是比例系数，C是时间长度与实物（知识）量的比值，是生产率“产量/时间”的倒数。

 

C=“时间T/产量G”。

 

C是经济基本量时间长度T与实物（知识）G量的比值；价格P是成本C处于交换中的尺度。因为我们现在的经济是两次交换经济，就是任何Ca首先要与货币单位交换（第一次交换），再货币单位跟Cb交换（第二次交换），所以价格P的单位在经济两次交换中是货币单位。

 

 

　　商品的价格、及价值，只与商品的使用消费效用状态相关。商品的价格、及价值，“直接”等于商品的使用消费效用！

　　只有劳动（或生产）的价格、及价值，才与成本相关。只有劳动的价格、及价值，才等于劳动生产出的商品的使用消费效用－成本！

　　商品，含有“能够直接使用消费”的“潜台词”；商品，也就是一种“能够直接使用消费”的净化经济资源。只有“含有杂质”的原始经济资源，才有“去除杂质”的净化加工、净化生产的成本。

　　商品的价格、及价值，是商品的使用消费效用状态“基本量”的导出量（近似于经济资源所做的功、功率的量），是自然数。而其商品的使用消费效用状态“量”，则是矢量（商品产生经济作用时，有的会发生“物质的损耗”、有的则不发生“物质的损耗”而可反复使用消费，这就是经济资源的经济效用矢量）。

　　在经济学范畴，也有形如时间、路程、速度关系式，作用力关系式，等等类型的多种经济性常用解析关系式。如经济资源的经济效用关系式、经济作用功率关系式。在你的帖子中，有很多都是“无解”的问题。下面的例题，仅是思路，请指教！！！

　　经济资源的经济作用性“理想模型”的定义，省略、、
　　经济资源的经济作用性效用例题一：
　　一个自然人Ｗ，一定量x的食物资源Ｅ(x)----x为食物重量；
　　求其食物资源Ｅ的食用性损耗“餐”数量，和其一定量x的食物资源Ｅ(x)，所能产生的食用性经济效用状态量Ｅ（I）－－－－Ｉ＝（i、i`、ａ）。
　　这个例题，无疑地只能理解为，是关于“标准”自然人的“常用”经济资源的“正常”使用消费性食用损耗能力、和食用性经济效用荷载力问题。
　　而且，此例题的唯一解是：
　　（１）、食物资源Ｅ(x)的食用性损耗“餐”数量，等于“标准”自然人的一个食用节奏性经济效用“标准”单位的“标准”损耗量x０，除以其一定量x的食物“量”Ｅ(x)，即、Ｅ（“餐”数量＝x／x０）；
　　（２）、一定量的食物Ｅ的食用性经济效用状态，等于“标准”自然人的一个食用节奏性经济效用“标准”单位的经济效用状态量I=A（i+i`+a）＊Ｅ(x)，乘以其一定量的食物“量”Ｅ的食用餐数Ｅ（x／x０），即：
　　Ｅ（I）＝A（i+i`+a）＊Ｅ（x／x０）＋Ｃ－－－－Ｃ为关系式的唯一解成立的背景状态理论常数。

　　经济资源的经济贸易性交换效用例题二：
　　两个自然人，分别有食物、衣物两类经济资源；
　　求其食物、衣物的贸易性交换实物量各为多少？且其特定实物交换量的食物、衣物的成交价，和所能产生的经济作用性经济效用状态量，等于多少？
　　这个例题的第一问，无疑地只能理解为，是关于“标准”自然人的经济资源的市场贸易性需求趋势势能差问题。
　　而其第二问，则既是关于“标准”自然人的经济资源的市场贸易性成交价问题，也是关于“标准”自然人的经济资源的使用消费性损耗力、和使用消费性经济效用荷载力问题。
　　（此时，在理论上，只有将其成交价问题，与经济效用荷载力问题，视为是同一问题的两个视角问题。或者说，经济资源的交换成交价，在无自然灾害、政策变化的正常条件下，也等于其成交经济资源的拥有者，在将来时将能产生的使用消费性经济效用状态－－如，在爆胎意外时，汽车到站的时间、路程、速度关系式，也不成立。只有如此，我们的经济学，才能真实反映经济规律）。
　　显然，此题的第一问，相对于上述简单“理想模型”的定义域而言，是关于两个“标准”自然人的经济资源的市场贸易性需求趋势势能差未知，或给出的已知条件不足、而无“有效解”的例题；或是不在上述简单“理想模型”的定义域之中的例题。

　　至此，我们可说，我们不能因为没有找到经济资源的经济作用性相关影响关系式，而否认经济学的科学性。一切具有相关影响性唯一结果解析关系式的学科，都是科学。

市场上的价格P是已知的，需求价值系数R（通过一定的统计）在一定程度上也是已知的，成本C实际上是已知的，（但被生产者保密），所以，当我们在已知价格P，需求价值系数R和成本C的情况下，根据交换定律就可以求出——供求系数S了。当我们知道了某种商品或劳务的一段时间的供求系数S后，我们就可以把这些供求系数代S入交换定律来预测某些商品或劳务在某时间的市场价格了。

老兄，交换定律反映的是——处于交换（买卖）——中的商品或服务的价格、价值、供求关系和成本它们之间的内在联系及规律，不处于交换（买卖）中的商品或服务，即不具有供求系数S（S=0）的，没有价格。就是说，不由交换定律反映。

“商品的使用消费效用”我们人类无法计算，因为它不仅对不同的使用者表现出千差万别，而且也并无实际意义；有钱人吃一餐几万元，还可以丢掉一半，无钱人3元钱一碗光面吃得干干净净。

别生气！

　　“商品的使用消费效用”我们人类无法计算？是现在没有找到计算方法、而无法计算，还是绝对无法计算？“经济效用状态人类无法计算”的“潜台词”，其实也就是“经济学不是科学”！既然不是科学，那就是说，无论如何“蒙”都可以！何必去费力计算？

　　其实，物理学在理论上也是认为，绝对不存在“原子量”绝对相等的“原子”的。物理学也只不过是用平均值，定义了一个标准的“原子量”而已。而计算物体的重量，也就是说其物体，等于多少个标准的“原子量”。在原子数目足够多的条件下，我们计算的“物体的重量”唯一解，才能与事实相符。对于一个“原子量”的计算而言，则将只存在误差（最大原子量、最小原子量的中值，定误差值），而不可能存在错误。

　　我们定义一个标准的“食物的使用消费效用状态”量，定义一个标准的食用行为人。则你给出的“有钱人吃一餐几万元，还可以丢掉一半，无钱人3元钱一碗光面吃得干干净净”的已知条件，能够解析什么经济问题？能够解析什么经济状态量？

　　其实，你给出的已知条件，能够解析的问题。也就是“大餐食物”商品、“面条食物”商品，所能实际分别产生的“食用性使用消费效用状态”量的问题，或分别等于多少个标准的“食物的使用消费效用状态”量的问题！

    而你给出的已知条件，所包含的“潜台词”，则是关于“大餐食物”商品、“面条食物”商品的自由贸易性流动趋势的好坏判别问题，此时无解。当然，还可能有更多的“潜台词”、、

　　经济学者与非经济学者的区别，就在于经济学者能够在专业定义的“通用”基础上，提出“清晰”的、不含“潜台词”的经济问题。

　　－－别生气！现时的多数经济学者，都只可能提出含有“潜台词”的经济问题，包括“大师”在内！

[此贴子已经被作者于2009-1-29 12:53:12编辑过]

先生，我是很高兴与您讨论的；但我就是不明白，您为什么一定要计算“商品的使用消费效用”呢？我真的搞不懂“商品的使用消费效用”是什么，比如一只手机，您能指出或计算出它的“商品的使用消费效用”是什么或多少吗？

以下是引用戚华建在2009-1-19 17:44:00的发言：

物品或劳务的形成需要成本，所以不投入成本也无法交换（投入的体力、精力、感情等也是成本）．

祖上送给我一块石头，自然的很好看。我没有投入任何体力、精力，成本是什么？

感情成本是什么？

感情成本的量纲是什么？C=天/？

以下是引用ruoyan在2009-1-29 19:25:00的发言：

以下是引用戚华建在2009-1-19 17:44:00的发言：

物品或劳务的形成需要成本，所以不投入成本也无法交换（投入的体力、精力、感情等也是成本）．

祖上送给我一块石头，自然的很好看。我没有投入任何体力、精力，成本是什么？

感情成本是什么？

感情成本的量纲是什么？C=天/？

你的感情问题，在我的《价值定律》里有详细的讨论。如果“感情”是处于交换之中的（如卖淫等），同样服从交换定律；如果“感情”不处于交换（买卖）之中，它没有价格。如果你的这块石头，不处于交换（买卖）中，无法确定它的价格；如果拿出去买卖，它就服从交换定律；任何东西，只要与人产生“对应关系”，就有成本。比如你用力气拿这块石头，你付出的力气就是成本，你把石头放在安全的地方的措施也是成本等。只要有成本、供求关系和价值，交换定律就成立。

成本简单可以理解为我们对之付出的——代价，感情也是有代价的；所以感情的代价就是感情的成本。

成本的定义式：

 

C=“时间T/产量G”。那么感情的成本C=“时间T/对应关系R（相处）”

 

显然，相处的时间T越大，感情的成本C就越大，即就是感情越深。

 

“交换一方（的什么？）变成了另一方的价格．”

“求大米与牛肉平均价的例子

我的平均价是这样求的：

[（0.2+0.33）/2]/0.2=1.325   (平均价0.265除大米单价0.2等于大米1.325公斤)

[(0.2+0.33)/2)]/0.33=0.803       (平均价0.265除牛肉单价0.33等于牛肉0.803公斤)

“因为a只生产大米，b只生产牛肉，所以大米和牛肉成本对两者都适用，所以，

Ca=Cb=1/5;  （大米）

Ca=Cb=1/3.   (牛肉)          

所以，张三用1.325公斤大米与李四0.803公斤牛肉交换，双方都公平。”

价格是1.325，0.803，还是1.325/0.803？

“因为a只生产大米，b只生产牛肉，所以大米和牛肉成本对两者都适用，所以，

Ca=Cb=1/5;  （大米）

Ca=Cb=1/3.   (牛肉)”

  如果A、B两种商品都生产呢？        

请做如下改了几个条件的例题

在一个与世隔绝的小岛屿上居住着两个人一个叫做张三一个叫做李四，现在我们假设张三是生产大米的，每天能够生产大米5公斤；李四是生产牛肉的，每天能够生产牛肉3公斤；某一天两人对大米与牛肉的必要使用消费量（必要的涵义是？是不吃不行还是最好这样吃？只吃一样行不行？）分别是张三大米5公斤量、牛肉1公斤量；李四大米1公斤量，牛肉3公斤量；现在，请问：两人应该怎么样合作生产分配或者交换才能合理？（假设一切过程都是完全信息，0交易费用的。）