再请教-关于偏好论中的效用函数。

要点问题似是不同的偏好中的某个确定的X都可以由同样一个u（x）值表达，所以这样得到的u（x）值不能代表确定的偏好，也就不能依此解出这个偏好的最优解。

ruoyan 发表于 2009-8-13 12:35 要点问题似是不同的偏好中的某个确定的X都可以由同样一个u（x）值表达，所以这样得到的u（x）值不能代表确定的偏好，也就不能依此解出这个偏好的最优解。

你的思维又不自觉地混乱了。

（1）两个不同的消费者的偏好从而效用函数，可以“比较”？

（2）为什么总要把基数效用的思维代入偏好论呢？

sungmoo 发表于 2009-8-13 11:59

首先，这里e，不能叫作“单位向量”。

Jehle 高微 P13这样称谓。

ruoyan 发表于 2009-8-13 12:44 Jehle 高微 P13这样称谓。

坦白地说，我很不赞成这样的称谓。

你看的是译本，还是原文？

14# sungmoo
译本.
取e=[1,1, ....]叫单位向量也能理解。

14# sungmoo

这些内容似乎真的很艰深，千辛万苦学习，不知道何时能够掌握，而掌握后，究竟有什么用呢？
可以用来解决实际问题吗？

迷惑中。

nlm0402 发表于 2009-8-13 14:26
14# sungmoo

这些内容似乎真的很艰深，千辛万苦学习，不知道何时能够掌握，而掌握后，究竟有什么用呢？
可以用来解决实际问题吗？

迷惑中。

就我个人的理解来说，这样的严密推导，可以给予后续的理论研究更坚实的基础，或者令理论运用于更广阔的领域。

17# 猫爪

你说的很有道理。

可是总觉得，这是一件不知道何年何月才能完成的事。
在什么背景下，能够比较有把握地完成。

12# sungmoo
怎么直接贴图？原来可以的。斑竹帮帮。



上传后点击“插入”，还有，用jpg格式的比较好，bmp太大了。

ruoyan 发表于 2009-8-13 15:33
12# sungmoo
怎么直接贴图？原来可以的。斑竹帮帮。



上传后点击“插入”，还有，用jpg格式的比较好，bmp太大了。

u（X*）只是u（X）的一个值啊，这个图能说明什么呢？

不会想通过有一个值相等，就得出两个不同的偏好有相同的效用函数吧。