奇谈怪论（关于自有落体运动规律的成立条件）

补充一下，若有网友不了解“四七二十八”的涵义，请见下面的链接：笑话一则意深远。这还得要感谢诗客同志，不辞辛劳，亲自为我们提供了这则笑话。

的确好笑。

303版主的确没有要把自由落体运动规律搬到太空的意思，他就是针对Z先生那句话，随便举个反例说明那个命题不是真命题。就Z先生那句话来说，真空中自由落体规律成立，其实真空不真空跟自由落体成立不成立压根儿就没关系，随便举个没有重力的环境，但是真空的就能把这句话证伪。

whm303 发表于 2010-1-24 10:24
看来诗客同志不仅是“辩证法”的高手，还喜欢睁眼说瞎话。呵呵。

诗客同志问道：“请问303：你把自由落体搬到太空去，属于那种辩论方法啊？”暂且撇开能不能把自由落体搬到太空去，先看看有没有把自由落体搬到太空去。

我在本贴中针对主贴内容的回复只有两处，现将相关内容引用如下。

whm303 发表于 2010-1-22 20:13
真空与自由落体规律之间不是因果关系，所以，逆否命题在这里大概是不成立的。比较明显的例证是，在太空这样近似于真空的环境下，物体运动并不遵循自由落体规律。

whm303 发表于 2010-1-22 21:57
既然多了一次嘴，不妨多说两句。

形式逻辑中命题的表达方式通常为“如果A，那么B”，其逆否命题的表达方式为“如果非A，那么非B”。原命题为真，其逆否命题必然为真。

我们将“真空中自由落体规律成立”这句话，用命题的格式表示出来：“如果物体在真空中，那么自由落体规律成立。”

很明显，这是一个假命题。既然命题为假，其逆否命题毫无意义。

请问诗客同志：我在上述回复中，有把自由落体搬到搬到太空去吗？请诗客同志引用我的原话，并说明理由。

（注：我确实是不想当“四七二十八”，如果最后不幸当了“四七二十八”，还请打板子的网友手下留情。拜托了，呵呵。）

呵呵,你能回复甚慰!
那么下面的对话希望你不要回避,我们只为了澄清一个问题:
先请问.你可知道什么叫做自由落体运动啊?

（操作失误，准备“引用”，误操作为“编辑”，现将内容改回，请诗客同志审查——whm303）

hohai_abc 发表于 2010-1-24 11:15
的确好笑。

303版主的确没有要把自由落体运动规律搬到太空的意思，他就是针对Z先生那句话，随便举个反例说明那个命题不是真命题。就Z先生那句话来说，真空中自由落体规律成立，其实真空不真空跟自由落体成立不成立压根儿就没关系，随便举个没有重力的环境，但是真空的就能把这句话证伪。

好笑不好笑,如果303能够回复下去的话,自由明了.

天涯诗客 发表于 2010-1-24 11:16
呵呵,你能回复甚慰!
那么下面的对话希望你不要回避,我们只为了澄清一个问题:
先请问.你可知道什么叫做自由落体运动啊?

其他问题免谈，先回答我的问题，一步一步来。

whm303 发表于 2010-1-24 11:29
其他问题免谈，先回答我的问题，一步一步来。

知道了什么叫做自由落体运动,你是不是把自由落体搬到了太空就水落石出了.如果你不想说什么叫自由落体,我可以代劳.如何?

回贴这么费劲么?那我干别的先.

操作失误，准备“引用”，误操作为“编辑”，现将内容改回，请诗客同志审查——whm303）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=8&from^^uid=1161837
我都未注意,审查啥?
这么点事儿,痛快点得了.
---如果我错了.我公开发贴向大家说明-----本人诡辩.
---如果你错了,你啥都不用说.

诗客同志是在枉顾左右而言他啊，我曾说过诗客的“技巧”：模糊焦点，转移战场。看来现在就派上用场了啊。

hohai_abc 发表于 2010-1-24 11:15
的确好笑。

303版主的确没有要把自由落体运动规律搬到太空的意思，他就是针对Z先生那句话，随便举个反例说明那个命题不是真命题。就Z先生那句话来说，真空中自由落体规律成立，其实真空不真空跟自由落体成立不成立压根儿就没关系，随便举个没有重力的环境，但是真空的就能把这句话证伪。

的确好笑。
思想进步很快啊。哈哈。有长进。你参与讨论很有收获啊。

XXXX：“自有落体这个规律永远是成立的，只是我们在完全真空状态下才能实验到这现象。我们就不要继续讨论了，我会把你的红字部分留作纪念的，无知不是你的错，无知了还出来炫就是你的错了。你的红字我重新开贴宣扬，你可别见外。”