楼主: efreet82
266 19

马克思思想的三个源头 [推广有奖]

  • 6关注
  • 0粉丝

硕士生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
41 个
通用积分
2.0077
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
14147 点
帖子
106
精华
0
在线时间
164 小时
注册时间
2016-4-4
最后登录
2019-6-14

efreet82 发表于 2019-6-12 16:41:00 |显示全部楼层
资本论问世快200年了,国内也研究快100年了,发现好多人还是没有看清楚马克思的思想体系。老马放在当时,是一个十足的进步学者和正统学者,所汲取的思想和启蒙运动是高度吻合,当时被称为反动思想的是edmund burke(这个今天不说了)。马克思思想的三大源头:1洛克的workman right,谁劳动谁拥有。这条决定了剩余价值归劳动者。2黑格尔的辩证历史唯物主义,用来论证社会进步,不会停留在资本主义3李嘉图的劳动价值学说,用劳动量做量化分析,得出什么是合理回报,超过合理回报就是剩余价值。马克思没有原创和发明任何理论,他的贡献就是把这三个假设串在了一起。

stata SPSS
1993110 发表于 2019-6-12 16:59:52 |显示全部楼层
马克思没有原创和发明任何理论,他的贡献就是把这三个假设串在了一起。



当20世纪即将结束的时候,英国广播公司(BBC)在全球范围举行过一次“千年思想家”网上评选。


结果,得票高居榜首者是马克思,著名的物理学家爱因斯坦排在第二位,以下是具体的排名。 [1]
1)卡尔·马克思;
2)阿尔伯特·爱因斯坦;
3)艾萨克·牛顿爵士;
4)查尔斯·达尔文;
5)圣托马斯·阿奎纳(中世纪意大利神/哲学家);
6)史蒂芬·霍金;
7)伊曼纽尔·康德;
8)雷内·笛卡尔;
9)詹姆斯·麦克斯韦尔;
10)弗里德里希·尼采。

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 17:01:42 |显示全部楼层
资本论问世快200年了,国内也研究快100年了,发现好多人还是没有看清楚马克思的思想体系。
价值=价格=交换价值=使用价值
回复

使用道具 举报

qi509 发表于 2019-6-12 17:19:23 |显示全部楼层
——-————所以,《资本论》不属于经济方面的著作。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2019-6-12 17:33:32 |显示全部楼层
2黑格尔的辩证历史唯物主义,用来论证社会进步,不会停留在资本主义
1、唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极,再没有更真的真理了;
2、终极真理是宗教的内核,是教条的依据;
3、为终极真理辩护的学说是神学,打造终极真理的方法也是神学;
4、辩证法是终极真理的方法,是神学;
5、历史唯X主义,即历史宿命论,这也是终极真理的方法,也是神学。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2019-6-12 17:35:44 |显示全部楼层
另外,“敌视商贩、反对剥削、反对利息”这原本就是旧教伦理的内容,不是马克思发明的。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2019-6-12 17:42:38 |显示全部楼层
有一样东西也许还真是马克思发明的,那就是“暴力革命”。《圣经》里的公有制也只是信使徒的人们在一起公有,并没有强迫不信的人也公有,这是和平的公有制;《共产党宣言》里的公有制却是信的人要公有,不信的人也强迫要公有,这是暴力的公有制。新教把“暴力革命”等同于旧教极端派,等同于恐怖主义,这也是有道理的。只不过,老年马克思与“马克思主义”划清了界限。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 17:53:18 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2019-6-12 17:42
有一样东西也许还真是马克思发明的,那就是“暴力革命”。《圣经》里的公有制也只是信使徒的人们在一起公有 ...
暴力革命,或者说不满就要诉诸暴力的,以前大有人在,譬如为美国独立战争喝彩的,为法国大革命喝彩的,以及蒲鲁东之流。至于共产党里的公有制,下面整段回答你。简单说来,马的公有制是生产力共有(production),不是生产出来的产品共有。(product)
这里不想谈马的路径。先看自然演进。最大的自然演进就是科技力。随着科技的发展,譬如ai,很多人类的劳动就可以被替换(解放,看你怎么描述),科技发展越高,被替换的劳动人口比例无疑是增加的。这里可以看出,“失业”会越来越多,如果这些人得到基本保障,那么自由职业者就会越来越多。但,还有一个现象,那就是科技发展往往导致集中!!!也就是少数企业掌握核心技术。当能代替人类劳动的技术掌握在少数企业手里的时候,这些少数企业的所有权就是一个极大的issue。该怎么分配呢?少数人控制?多数人控制?多半选多数人控制吧,那多数人又怎么控制呢?投票机制怎么设置?具体管理怎么设置?所以就有了国家,一个抽象的实体,(不是政党国家,是卢梭general will那种国家)来控制,且多半是人类共同体国家。这些很多猜测,但是这些企业的控制权绝对是决定最终社会组织形态的。如果达到一个大家都能接受的状态,那就是由事先设定好的程序管理这些企业,从而形成一种没有个人干涉的general will。这就是共产主义。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 17:59:28 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2019-6-12 17:33
“2黑格尔的辩证历史唯物主义,用来论证社会进步,不会停留在资本主义”
1、唯心主义和唯物主义都自诩真理 ...
2终极真理是一神教的内核perfect being,不是多神教的内核。
3 终极真理是科学主义和神学的共同点,这就是为什么贝克尔写了“十八世纪哲学家的天城”和st Augustin的“上帝之城”。
4 辩证法只是其中一个方法,还有很多别的,譬如实验
5 历史宿命论本身可以看做是终极真理,但是历史宿命论结论可以千奇百怪,因为假设不同
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2019-6-12 18:12:34 |显示全部楼层
本帖最后由 无知求知 于 2019-6-12 18:17 编辑
efreet82 发表于 2019-6-12 17:59
2终极真理是一神教的内核perfect being,不是多神教的内核。
3 终极真理是科学主义和神学的共同点,这就 ...
2、终极真理是唯一的,因此也是排他的。终极真理是订立教条的依据
3、科学与宗教的根本分歧就在真理的看法上。科学不承认终极真理,也不承认有终极真理的方法。宗教自诩真理到此终极,并坚称有终极真理的方法(通神的方法);
4、辩证法是“正反合”之法,即正说反说合起来说的方法,即诡辩法(辩证法反对定义);
5、宿命论的基本逻辑是“A不等于B、A决定B”,它犯有逻辑上的错误,是骗术。历史宿命论也基于这种错误逻辑,它认为历史发展是既定的,没有变数的,这也是骗术。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-6-19 11:36