什么是货币的“历史使命”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到某马爷爷投降的同志提到：货币在完成其历史使命的之后便会消失。 那么什么为是使命？ 货币的价值表示 和 流通交换功能的消失意味着人类没有这两种功用的需求。莫非真的能到一种社会状态，人能够自己满足自己的所有需求，而交换和价值表示根本就不需要了？（因为不需要交换，价值表示也不需要。正如我不会因为好奇心以外的原因，问你刚刚吃的面包多少钱，因为“我不要”）


此外我不认同  剥削论。
资本家通过聚集社会的生产力，由于规模效应，减少了社会必要劳动时间，因此在相同的合理利润率下，产品价格下降。资本家的所谓剩余价值，并不一定要从原料和劳动中找到其源头。相反，这些价值是凭空出来的。而且，工人作为这个社会的一份子，在价格下降的过程中，收到了失去剩余价值的补偿。举个例子：如果我要造一台电脑自己用（我不是电脑相关专业的因此成本极高），需要原料和等值10000元的“资源”。现在，由于规模效应，我现在只要3000元就能买到这台电脑。差价7000就是对所谓“剩余价值”的补偿，其中，如果我在电脑厂工作，那么这7000元中来自我自己劳动；如果我不在电脑厂工作（比如在面包房），这7000元是我生产的“剩余价值补偿”跟电脑厂员工的的交换而来的，归根还是来自对我劳动的“剩余价值”的补偿。而这个社会的精妙之处在于，无论我是哪个行业的工人，我的所有的购买来的商品省下的“机会成本”（有点不是很确切的名词定义，相当于上例的7000元，扩展来就是，比如，我做奶酪的成本-我购买现成奶酪的耗费 差额，我做文具的成本-我购买文具的耗费 差额等等等等加起来，正好等于我这个行业给所有别人省下的所有差额的按权分配的值（比如小民花5000每月，其中1000用来买面包，而他自己做要花5000元，我这个面包师傅就为他省了1000元中我生产的部分（5个工人的话就是200元）））而这多凭空出来的价值？给所谓资本家，组织各类资源所做的牺牲的补偿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史使命 货币的 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 好奇心 利润率 生产力 资本家 历史

cortex112 发表于 2010-3-15 00:27
看到某马爷爷投降的同志提到：货币在完成其历史使命的之后便会消失。 那么什么为是使命？ 货币的价值表示 和 流通交换功能的消失意味着人类没有这两种功用的需求。莫非真的能到一种社会状态，人能够自己满足自己的所有需求，而交换和价值表示根本就不需要了？（因为不需要交换，价值表示也不需要。正如我不会因为好奇心以外的原因，问你刚刚吃的面包多少钱，因为“我不要”）


此外我不认同  剥削论。
资本家通过聚集社会的生产力，由于规模效应，减少了社会必要劳动时间，因此在相同的合理利润率下，产品价格下降。资本家的所谓剩余价值，并不一定要从原料和劳动中找到其源头。相反，这些价值是凭空出来的。而且，工人作为这个社会的一份子，在价格下降的过程中，收到了失去剩余价值的补偿。举个例子：如果我要造一台电脑自己用（我不是电脑相关专业的因此成本极高），需要原料和等值10000元的“资源”。现在，由于规模效应，我现在只要3000元就能买到这台电脑。差价7000就是对所谓“剩余价值”的补偿，其中，如果我在电脑厂工作，那么这7000元中来自我自己劳动；如果我不在电脑厂工作（比如在面包房），这7000元是我生产的“剩余价值补偿”跟电脑厂员工的的交换而来的，归根还是来自对我劳动的“剩余价值”的补偿。而这个社会的精妙之处在于，无论我是哪个行业的工人，我的所有的购买来的商品省下的“机会成本”（有点不是很确切的名词定义，相当于上例的7000元，扩展来就是，比如，我做奶酪的成本-我购买现成奶酪的耗费 差额，我做文具的成本-我购买文具的耗费 差额等等等等加起来，正好等于我这个行业给所有别人省下的所有差额的按权分配的值（比如小民花5000每月，其中1000用来买面包，而他自己做要花5000元，我这个面包师傅就为他省了1000元中我生产的部分（5个工人的话就是200元）））而这多凭空出来的价值？给所谓资本家，组织各类资源所做的牺牲的补偿。

如果按照楼主的解释那岂不是随着社会的发展生产商品的成本会越来越低那岂不是资本家所要获得的那一部分差额要越来越大了？比如面包自己单独做要5000而生产发展了后来资本家组织大家做只要200那么资本家岂不是就可以获得4800的补偿了？

那就会出现社会越发展资本家得到的差额补偿（就是楼主说的别人省下的“机会成本”）就会越多，那就出现了社会发展后为人类节省下来的总消耗（也就是楼主说的机会成本）全部都由资本家来享受。也就是出现了社会发展的成果归少数人享受的局面了！


财富不可能凭空出来，一个商品的出现总是通过劳动的加工赋予它新的使用价值。虽然资产阶级组织了生产使得社会化大生产取代了个人的小生产从而降低了整个社会的劳动时间，不过这个和剥削是两回事，社会化大生产是生产力发展的需要，同时也促进了社会化大生产，而你讨论的前提是资产阶级对生产资料的所有权垄断是天经地义的。而如果从整个人类社会来看的话生产资料是不应该设定私有权的。

另外看待剥削要从资本主义的原始积累阶段开始看，必须从资本的产生和发展来看，另外资本主义的富裕是建立在多数人相对贫困的基础之上的。

另外正是由于资产阶级垄断了技术和各种资料才导致小明自己做面包要花5000元，小张自己生产电脑要花7000元，如果是生产资料大家共有技术共有，也就不存在这样的问题了。而小明去资本家那里买面包只要1000而这里面本身包含了利润因为资本家生产面包可能只要400.所以如果生产资料共有的话那么小明买面包也只要400而已。（利润并不是因为组织集中生产而多出来的那一部分也就是4000元的面包费，而是成本本来就只要400可是他卖到了1000利润其实是600这个和小明自己生产需要5000是两码事）。
你的分析其实是建立在资本家垄断生产资料（包括技术）是天经地义的前提下的，技术被垄断了那么劳动者个人自己去生产所需要的成本自然要高许多。