hhj-1 发表于 2020-3-18 09:44
劳动形成价值与机器形成价值这两者是等效的。因此在实际中,我们看到用机器来代替人力是没有什么价值意义 ...
实际上你不承认劳动创造价值,你认为人的价值不过是人本身价值的转移,所以像物化劳动一样随着分配数量的增多而变小。如果是这样,资本单纯的增加,比如,一个生产过程使投入的100变成120,产生的增量就不是创造的结果,是减小的结果了?即100变为120代表价值变小了?
大概楼主以为使100元变成120元,是因为物的数量的增加吧,在实际上他个人的物的价值减小了,但由于其他愚蠢低效的个人,使它的价值显得增加了。大概是这么个理解逻辑?如果是这样的话,只能解释高效的个人其实是剥夺了低效的个人了。这个逻辑下,物的价值由低效的个人决定,所以高效的个人由于高效的生产,获得了价值增值。所以高效的个人的劳动耗费没有决定他本身产品的价值,而是由低效的个人的劳动的耗费来决定了。