讨论：《资本论》符合什么样的逻辑

不好意思，发重。

warrenzhang 发表于 2010-7-13 14:31

pengleigz 发表于 2010-7-13 13:50
不好意思，手边没有《资本论》，记得马克思有这样一个推理：“如果交换，则必有第三种东西相等。这第三种东西就是劳动量。”（大概在《资本论》第一章）

请问，这是个真命题还是假命题？

这句话连语法都不太通顺。楼主还是先整理成符合汉语语法的命题吧。
ps：你说的形式逻辑是不是就是离散数学里面的数理逻辑？

不好意思，完整的说法是“如果两种商品交换，则必有第三种东西相等。这第三种东西就是劳动量。”
这是整个《资本论》推理的大前提，以为大家会知道，所以说话太省略，请包涵。

肯定回答，《资本论》逻辑，唯物主义辩证法。

商品A、商品B，两者有差异，但是本质的差别是对立。商品A不是商品B，但是商品A又是商品B，这个世界如此矛盾，但是这就是事实。
有矛盾才有运动，所有就有商品交换等等。但是外在的矛盾其实也是商品体内部的矛盾等等。

同志们，看糊涂了没有？辩证法，如果有上，就有下，有男就有女，就是这样。两者似乎永远分离，但有永远在一起。辩证法就是这样！既简单又复杂。

yjg30 发表于 2010-7-13 20:56
肯定回答，《资本论》逻辑，唯物主义辩证法。

商品A、商品B，两者有差异，但是本质的差别是对立。商品A不是商品B，但是商品A又是商品B，这个世界如此矛盾，但是这就是事实。
有矛盾才有运动，所有就有商品交换等等。但是外在的矛盾其实也是商品体内部的矛盾等等。

同志们，看糊涂了没有？辩证法，如果有上，就有下，有男就有女，就是这样。两者似乎永远分离，但有永远在一起。辩证法就是这样！既简单又复杂。

哦，我想请教的是，根据唯物辩证法，有没有这样一个推理过程，只要有a，则一定有b？

pengleigz 发表于 2010-7-13 20:57

yjg30 发表于 2010-7-13 20:56
肯定回答，《资本论》逻辑，唯物主义辩证法。

商品A、商品B，两者有差异，但是本质的差别是对立。商品A不是商品B，但是商品A又是商品B，这个世界如此矛盾，但是这就是事实。
有矛盾才有运动，所有就有商品交换等等。但是外在的矛盾其实也是商品体内部的矛盾等等。

同志们，看糊涂了没有？辩证法，如果有上，就有下，有男就有女，就是这样。两者似乎永远分离，但有永远在一起。辩证法就是这样！既简单又复杂。

哦，我想请教的是，根据唯物辩证法，有没有这样一个推理过程，只要有a，则一定有b？

那么根据辩证法，只要知道了A的内部矛盾，就一定知道这个A的对立物，但不是B，那是—A。

我的意思是，存不存在这样一个推理，因为a，根据唯物辩证法，则一定有b？

pengleigz 发表于 2010-7-13 21:02
我的意思是，存不存在这样一个推理，因为a，根据唯物辩证法，则一定有b？

那要看你那个B是什么了。如果只是这种抽象的A和B，是不能说明什么的，A是A，B是B，除此之外我们什么也不知道。但是做为字母，那么A也是B，B也是A，不仅如此，A还可以是C、D……Z。
顺便补充一下，唯物辩证法首先是要有物，也即是不以人的意志为转移的存在。然后，我们才有可能从对这个物的研究中发现这个物存在的矛盾，知道了这个物的内部矛盾，那么我们可以肯定的说，这个如果有这个物（比如说是A），那么一定有另一个物（比如说B）与此物相对立而存在。但这都在唯物的基础上才发生的，抽象的A或者B没有一点意思。

yjg30 发表于 2010-7-13 21:05

pengleigz 发表于 2010-7-13 21:02
我的意思是，存不存在这样一个推理，因为a，根据唯物辩证法，则一定有b？

那要看你那个B是什么了。如果只是这种抽象的A和B，是不能说明什么的，A是A，B是B，除此之外我们什么也不知道。但是做为字母，那么A也是B，B也是A。

我想，你可能没有理解我的意思。
我想说的是，根据唯物辩证法，能不能根据一定的条件，得出一个明确的结论？比如说，只要两种商品交换，则必定有第三种东西相等。

或者说，根据唯物辩证法，“只要两种商品交换，则必定有第三种东西相等”是否符合事实？

或者说，根据唯物辩证法，能否证明“只要两种商品交换，则必定有第三种东西相等”？