讨论：《资本论》符合什么样的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在讨论《资本论》时，自然要用到逻辑。在形式逻辑讨论不下去了时，一些网友就搬出辩证逻辑。
那么，请教一下各位，《资本论》应该符合什么样的逻辑？可以纯粹用形式逻辑来分析吗？如果违反形式逻辑，可以用辩证逻辑来解释吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本论 形式逻辑 辩证逻辑 讨论 什么样 资本论 逻辑

形式逻辑和辩证逻辑是不会对立的

形式逻辑作为思想的强有力工具 虽然不关心推理前提 但是在推理过程中一旦违反了形式逻辑 那就是错了


个人的回忆与见解  供参考

供参考是仅供参考 打漏1字 ^^

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-13 13:10
形式逻辑和辩证逻辑是不会对立的

形式逻辑作为思想的强有力工具 虽然不关心推理前提 但是在推理过程中一旦违反了形式逻辑 那就是错了


个人的回忆与见解  供参考

哦，如此的话，那么《资本论》也必须符合形式逻辑的推理过程了咯？如果“在推理过程中一旦违反了形式逻辑，那就是错了”，对吧？

是的 我是这样看的

那么请问
“如果交换，则价值相等。”
以形式逻辑来看，这是真命题还是假命题？

pengleigz 发表于 2010-7-13 13:31
那么请问
“如果交换，则价值相等。”
以形式逻辑来看，这是真命题还是假命题？

假命题

不好意思，手边没有《资本论》，记得马克思有这样一个推理：“如果交换，则必有第三种东西相等。这第三种东西就是劳动量。”（大概在《资本论》第一章）

请问，这是个真命题还是假命题？

不知道前文提到的2种是什么

这句话如果忽略马克思的在资本论说到了的推理前提而放到我们的具体社会前提 就也是错的

pengleigz 发表于 2010-7-13 13:50
不好意思，手边没有《资本论》，记得马克思有这样一个推理：“如果交换，则必有第三种东西相等。这第三种东西就是劳动量。”（大概在《资本论》第一章）

请问，这是个真命题还是假命题？

这句话连语法都不太通顺。楼主还是先整理成符合汉语语法的命题吧。
ps：你说的形式逻辑是不是就是离散数学里面的数理逻辑？